古代城門作爲城池最薄弱的一環 打仗時古人爲何不封死城門
本文已影響4.65K人
本文已影響4.65K人
很多人都不瞭解古代守城門的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
在古代的攻城戰中,一旦城門被攻破,整個城池就完了。既然城門是城池防禦中最薄弱的一環,爲何古人不將城門給封死了呢?我們之所以有這樣的疑問,還是因爲我們不瞭解古人是怎麼守城的。今天,我們就一起來探究古代守城不將城門封死的原因。
一是在古代的守城之戰中,城門除了防禦的作用外,同時具備實施反擊的功能。在守城的時候,守城方除以弓箭、滾石檑木等守城器械防守外,還有一隊隊的反擊部隊在城門後待命,時刻準備着防守反擊,毀壞敵人的攻城器械,破壞敵人的攻城計劃。“最好的防禦就是進攻”,如果只是單純的防禦,不伺機殺出城的話,那隻能自討苦吃,很難能夠守城成功的。
對於缺乏反擊能力的守城方,攻城方至少有一萬種方法玩死他們。例如成吉思汗帶領蒙古騎兵攻城的時候,由於城池太高,久攻不下,他就命令騎兵用布袋裝土堆在城池下。由於守城方膽小,不敢出來將其搗毀,於是成吉思汗很快就堆成了一座土山,然後居高臨下,很輕鬆地攻下了城池。面對敵方利用土山攻城,一定要殺出去的。例如當年唐軍在攻打高句麗的安市城的時候,就堆起了土山,並且在上面建立了投石機。而高句麗人就是臣唐軍不備,從城中殺出,佔領了土山,令唐軍的攻城計劃功虧一簣。
二是城門是守城方應對突發情況的關鍵。在古代,攻城方總會想出各種千奇百怪的方法去攻破城池,一旦攻城方改變攻城策略後,作爲守城方也有及時改變策略,絕非是坐以待斃。在古代,不乏存在堵塞河流,或者掘開大壩,放水灌城的戰例。假如發生這樣的事情,及時出城阻止敵人的淹城計劃,或者及時轉移都顯得尤爲重要,而城門就是實施這一切的關鍵。假如封死了城門,就真的成爲了甕中之鱉,只能坐以待斃了。
三、城門是守城方重要的生命通道,萬萬不可以將其封死。城門是守城方物資支援以及援兵的重要通道。當然,在真的無法守城時,也是守城方戰略轉移的關鍵。因此,城門不僅是守城方的死門,還是守城方的生門。
綜上所述,古代守城並非是單純地嚴防死守,而是防守反擊,背城而戰。也只有這樣,在敵我力量懸殊的情況下,守城方纔有可能取得勝利。如果封死了城門,那就真的成爲了甕中之鱉,只能坐以待斃了,那就真的合了敵人的心意了。各位,你們說呢?
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代城門爲什麼要往裏開而不是往外開 一扇城門竟然包涵了這麼多作用
爲什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
關於古代的城門
古代軍隊打仗時爲何不能繞過城池,從而直奔去攻打京都?
古代的城池是怎麼發展起來的?爲什麼打仗一定要攻打城池?
城池是什麼:古代打仗爲什麼要攻破城池
古代城池淪陷之後 守城的士兵爲什麼棄城都不反抗
全椒太平古城本地人要門票嗎 全椒太平古城本地人要不要門票
古代城門爲什麼都要往裏開 古人攻城時不是更好撞開嗎
古代城門都是用木頭用的 古人攻城的時候爲什麼不用火燒
城池是什麼?古代打仗爲什麼要攻破城池
古代打仗面對城池久攻不下的時候 古人爲什麼不直接繞道走
古代守城爲什麼不直接堵死城門,而是派兵堵門呢
古代城門是木製品 攻城的時候爲什麼不放火燒
古代的城門都是木頭做的,爲何攻城時不用火燒呢?
古代打仗攻城有哪些方式?火燒城門可行嗎?
爲什麼古代城門要往裏開?
古時候守城爲何不堵死城門 這樣不是更加簡單嗎
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
古代戰爭中守城方爲何不把城門堵死 事實證明古人不做是有道理的
古代打仗城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞過去
古代在攻城作戰的時候 古人爲何都是爬雲梯不直接攻打城門
古代城門都是木頭做的 攻城戰的時候古人爲何不放火