古代城門都是用木頭做的 古人攻城時爲何不放火燒

對古代城門很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

在看古裝電視劇的時候，我們一定會發現一個十分明顯的現象，那就是古代的城門一般都是木頭製作的，相較於嚴實厚重的城牆而言，這些木頭門總覺得好像缺少一些什麼似的。

既然城牆當中只有門是木頭製作的，硬度相對而言就要小一些，再加上木頭容易着火，這個是很多人都明白的常識，於是有人就比較好奇，古代那些士兵在攻城的時候，爲何不用火來燒城門呢?還要花那麼大力氣去砸牆幹嘛?

古代城池構造

想要搞清楚這個問題之前，我們不妨來先了解一下古代的城池構造，瞭解清楚以後，再去研究問題，就要簡單很多。古代的城池由外到內是有很多組成部分的，其中最外邊是護城河或者護城溝，再進一步就是羊馬牆(城門)，城門進去之後是甕城，甕城裏邊是閘樓或者箭樓，這些都通過之後，纔算真正意義上進入到了城裏。

有這麼多的組成部分，而且每個組成部分都是具備着獨特的功能的，其中的詳細功能我繼續分析羅列如下：

護城河或者護城溝的功能其實就在在城牆外的第一個保護屏障，這種屏障主要就是爲了增加敵人攻城的難度，比如護城溝很深，要是敵人不小心掉在裏邊，可能就喪命了，在激烈的戰爭中，很多士兵都會因爲各種原因掉在護城溝或者護城河裏邊的。

除了有安全屏障的功能之外，護城河的第二個功能就是爲城池提供一定的水資源了，比如城池裏邊着火或者城樓着火，都可以迅速從護城河當中取來水資源對其進行搶救，這樣一來很多事情就方便多了。

護城河進去便是羊馬牆，也就是我們所謂的城牆，古代對城牆的建築要求是十分嚴格的，通常城牆都很厚，尤其是靠近城門的那些城牆，就更加厚了，比一般的城牆還要厚兩三倍，這主要就是考慮到敵人攻城砸破城牆的因素。

城牆裏邊就是甕城，甕城相當於是一個全方位無死角的屠宰場和迷宮，一旦敵人進入甕城，守城方就可以對其採取火力進攻，在甕城裏邊，敵人基本上是沒有任何辦法反擊的，只能乖乖等死，比如我們熟知的電影《投名狀》中，李連杰下令殺掉的那些降兵，實際上就是在甕城之中殺害的，甕城的巧妙之處就和它的名字一樣，甕中捉鱉，在劫難逃。

甕城進去之後就是閘樓或者箭樓，閘樓主要是用來控制城門外的一些開關，以及觀望城樓外情況所用的，箭樓顧名思義，就是在上邊安排一些弓箭手之類的士兵，一旦城外或者甕城中遇到危險的時候，就迅速採取火力進攻，這樣一來攻城方就很難攻佔城池了。

正因爲城池的組成如此複雜，所以古代想要對城池進行攻陷，其實難度都是很大的，我們隨便舉兩個比較出名的戰爭，一個是長平之戰中，秦國那麼多的士兵，想要攻陷城池，難度還是很大，趙國就一直堅守城池，秦國很難攻陷，就算你武器再好，也還是拿趙國沒有辦法。

還有湘軍攻克天京的時候也是一樣，曾國荃整整用了兩年時間圍困天京，使用過各種攻城手段，不管是威脅、恐嚇、丟屍體，還是挖地道、刨坑都使用過來，依舊對城樓無能爲力，最後硬是靠着毅力把天京城裏的糧食耗盡，才終於攻陷天京。

僅僅從這兩場比較知名的攻城之戰來看，其實我們就已經很容易理解到攻城的難度，以及古代城池建築的智慧所在。也許我說到這裏，還是會有人好奇，古代究竟是怎麼攻城的，爲何這麼難呢?那我就繼續說道說道。

古代士兵攻城方式

古代沒有那些各種炮彈，所以攻克城池，主要就是採用兩個方案，一個就是通過打開城門或者砸開城牆，軍隊全部衝進去與守城方大戰，另外一種方案就是諸如電視劇裏邊那種直接採用樓梯爬上城樓殺掉守衛城樓的將士，從而再進城將城門打開。

這兩種方式，一般就是古人採用的主要攻城方式了，其中第二種方式因爲損失過於慘重，加上成功機率太小，所以攻城方除非是迫不得已，並且自己士兵充足的情況下，纔會採用這種方式，要不然基本都不會考慮。

畢竟從前邊我對城池組成的分析當中，我們已經完全可以明白，城池在建築之初，已經考慮到了攻城的問題，所以對守城方而言，肯定會做好一切防護措施，而對於攻城方而言，想要硬碰硬強行攻城，難度係數太大。

在第二種方式不適用的情況下，大多數人採取的還是第一種方式，在第一種方式中，又分爲兩種情況，第一種是攻佔城門，直接從城門進入，第二種是砸牆，通過將城牆弄開，然後進入。

這兩種情況的難度有所不同，但是基本上想要直接攻佔城門從大門進入是不太可能的，難度係數僅僅小於直接爬樓那種，所以通常情況下，士兵還是採用砸城牆的辦法，這個辦法雖然看似無用，但在實際行動中，是最行之有效的，城牆再厚，也總有一些地方是比較脆弱的，堅持不懈對其進行摧毀，總是有希望的。

爲何城門明明只是一點木頭製作而成，想要弄壞難度還這麼大呢?這個主要有兩方面的原因，一方面是城門那裏守衛的士兵太多，難以接近城門，另外一方面是城門的設計是往裏開的，想要藉助外力破壞城門，難度很大，要是城門是往外開的，還可以藉助戰馬之類的外力進行強制拉開。

想要打開城門如此困難，爲何士兵們不採用火燒城門呢?這麼簡單的事情，難道古人不明白麼?可是實際操作起來簡直就是癡人說夢。

爲何古人不採用火燒城門呢?

古人很顯然是已經考慮過火燒城門這個問題了，所以古人早就在建造城門的時候，就已經做了一系列措施來應對這個問題，比如有的城門在建築的時候，就專門用了一些金屬將門四周鑲嵌起來，這樣一來就降低了木門的可燃性，想要用火燒城門，估計得在城門面前點上一大堆方可，可是哪裏來這麼多時間讓你準備火堆並且點火燒城門呢?

除了這個防火措施之外，城門上方在建築之初，就會專門設計一條小溝，一旦城門着火，上邊的士兵就可以從上邊倒水通過小溝流下去直接澆滅城門上的火，外邊還有一條護城河，根本就不用擔心水資源匱乏的問題。

有了這兩個建築考慮之後，可以說古代城門想要採用火燒，至少在技術層次是有些難度了，因爲水火不相容，有了水的存在，你除非用汽油去燒城門，要不然別無他法，關鍵古代還沒有汽油，所以古人對火燒城門這種事情，基本上不抱有希望了。

結語

古人的智慧其實是很值得我們研究思考的，很多事情也許我們今天也想不到古人那麼細緻，但是在古代古人不斷積累的經驗教訓中，他們已經把很多事情做得很完美了。你以爲使用火去燒城門，就可以很快搞定，奈何古人早就有預防措施，你只能是徒勞無功一場罷了!