古時候守城爲何不堵死城門 這樣不是更加簡單嗎
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
古時候守城爲何不堵死城門,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
在古代戰爭題材的影視劇中,我們時常可以看到這樣的場景:爲了攻陷一座軍事重鎮,交戰雙方展開拉鋸戰,無論是攻城方還是守城方,圍繞一個城門,都要付出慘重的代價!
於是我經常會想:既然城門的地位這麼重要,那麼與其修銅門鐵門,守城方爲什麼不直接封死城門,這樣不就不用擔心城門被攻破了嗎?之所以我們會有這樣的想法,主要還是因爲我們沒有切身的戰場體會!
首先,即使是守城戰,“守”也只是一種謀略,如果只守不攻,那就是甕中之鱉,遲早會被困死。城牆猶如戰士的盾牌,不僅是防守的武器,更是輔助進攻的利器,只待時機合適,城內的士兵就會傾巢而出,出乎意料地給城外敵人致命的一擊!
當年唐朝軍隊在進攻高句麗時,爲了居高臨下進攻敵人城池,就在城門外築起了高高的土堆,可以使用投石機肆意進攻城內。結果高句麗人伺機出動,搶佔了土堆這個制高點,唐朝軍隊因此付出了沉重的代價!要知道,如果高句麗人不奮力搶佔土堆,投石機就能無差別地攻擊城內任何一個角落,要不了幾日城就破了!
蒙古大軍當年在進攻阿拉伯首都巴格達時,準備開掘運河水淹城,阿拉伯守城軍隊也是毫不猶豫地選擇出城主動進攻,雖然慘敗於軍力強盛的蒙古軍隊,但他們的反擊行動卻是無可置疑的!
總而言之,只守不攻只能坐以待斃,真正的守城高手甚至會主動多開城門,處處都能給予敵人出人意料的一擊,是在暗處;而攻城方則處處受敵,相當於是在明處!
《孫子兵法》說:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。如果萬不得已,沒有哪個將領願意領兵攻打固若金湯的城池的!即便是二戰的熱兵器時期,斯大林格勒面臨德國鋼鐵洪流,仍然能堅守數年,並最終取勝!
所以說,城門的意義在於敵人進攻最猛烈的時候堵死,在合適的時候拆掉出擊。明朝時,于謙就曾下令:大軍即日盡出九門之外列陣迎敵,此戰,不勝就死……歷史上孤城被圍的例子非常多,其結局大多是城裏人餓死前,攻城方一點辦法也沒有,因此高明的統帥經常會“圍而不攻”,而高明的守將時常會“主動出擊”!
全椒太平古城本地人要門票嗎 全椒太平古城本地人要不要門票
古代城門都是用木頭做的 古人打仗的時候爲何不放火燒
古代攻城方喜歡拿雲梯攻城 守城一方爲何不推倒梯子
古代在攻城作戰的時候 古人爲何都是爬雲梯不直接攻打城門
古代城門都是用木頭做的 攻城的時候爲什麼不用火燒呢
古代攻城戰到底是什麼樣的 守城士兵爲何不推倒梯子
古代的城門都是木頭做的,爲何攻城時不用火燒呢?
古代攻城戰守城士兵爲什麼要丟石頭 直接推倒梯子不行嗎
古代攻城戰爲什麼炸城門 其實道理很簡單
古人都是怎樣守城的?守城戰術和器具有哪些
古代城門是用木頭做的 攻城戰的時候爲什麼不放火燒
古代城門都是用木頭用的 古人攻城的時候爲什麼不用火燒
古代城門都是用木頭做的 古人攻城時爲何不放火燒
古代城池淪陷之後 守城的士兵爲什麼棄城都不反抗
不夜城是哪個城市
大研古城是不是就是麗江古城
古代攻城戰古人爲何不封城門 其實這是有原因的
古代城門爲什麼要往裏開而不是往外開 一扇城門竟然包涵了這麼多作用
古代城門都是用木頭做的 古人攻城時爲何不放火燒
古代城門時古人爲什麼不放火燒城門 古人爲何如此辛苦爬牆
古代士兵在攻城的時候 守城士兵爲什麼不直接把雲梯推開
古代攻城戰中 守城的士兵爲何不推倒攻城的梯子
古代城門都是用木頭做的 爲什麼攻城的時候不放火燒了
遼國公主們:草原上的鳳凰
你不知道吧!餃子最開始是用來治病的良藥!
蕭朝貴不死就真的能遏制楊秀清嗎 這種說法有沒有道理
最後一位滿蒙大將,揭祕僧格林沁是怎麼死的?
從秦王到秦始皇,嬴政忍了多少年才掌權?
含冤而死的吳王李恪:李恪其實根本沒有造反
札木合與札達蘭的實力比較?兩人誰強誰弱?
王獻之與王羲之:書法界的傳奇父子
晉國狐偃家族的興衰:春秋時期的縮影
海獅計劃是怎麼回事?實施的時間是什麼時候?
走馬薦諸葛:徐庶爲何不知下落?
揭祕:兵仙韓信爲什麼會被誅三族?
當時的清朝水師被評爲亞洲第一,世界第九 最後清朝水師
安史之亂安祿山不到一年就死了 這場動亂爲何會持續八
鴻門宴上范增扮演着什麼角色?他是何表現?