古代在打仗時爲何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
本文已影響1.48W人
本文已影響1.48W人
古代城池是統治階級對外進行防禦,對內實行統治的基地。歷代統治階級都把城池的得失作爲戰爭勝負的主要標誌。每當一提起這個,那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
與世界其他國家不同,在我國古代戰爭史上,攻城戰佔據着相當大的比例。而在“攻城戰”中,雖然攻城方佔據着戰略主動,但往往付出的傷亡代價也要遠遠高於守城方,於是便有人會奇怪,爲何非要攻城不可,難道不能繞城而過嗎?
古代城池的重要性,歷朝建城並非無的放矢
與西方領主修建城堡不同,城池可以說是我國古代的典型建築,而城池作爲我國古代特殊的統治模式、經濟模式、人文思想的產物,其雖然發揮着極爲重要的軍事作用,但卻不僅僅只具有軍事作用。
1、城池代表着朝廷對該地的統治。與西方長期存在的領主式統治不同,我國自秦朝以後便開始進入集權統治,世卿世祿制徹底被官僚制所取代,卿大夫貴族則由朝廷派遣的流官所取代。如此,城池作爲某地治所的存在,便一定程度代表了朝廷對這一地區的統治。如同首都作爲國家的政治中心一般,城池也是各個地區的政治中心,如此一來,城池存亡的意義早已超出了城池本身,而是輻射式的決定了某一地區的存亡得失。
2、城池是該地區的經濟人口中心。作爲傳統的農業大國,百姓的流動性普遍較低,而爲了便於朝廷統治,各地的財富往往匯聚於各個城池,然後再一級級向上傳遞,進而集中於都城。因此作爲該地區政治中心的城池,往往也是各地經濟最爲繁榮的地區,再加上城池相對安全的防護,戰爭年代大量人口的涌入,也使得城池能夠凝聚大量人口。
3、軍事重鎮的重要戰略意義。除了代表的朝廷統治的傳統城池之外,朝廷往往也會在一些交通要道、險峻之地修建軍事重鎮,與傳統城池更爲重要的政治意義不同,這些城池往往發揮着極爲重要的軍事作用,它們的存亡則起着極爲重要的戰略意義,一個重要關隘和城池的丟失,往往會導致大量城池陷入險地,甚至直接威脅到國家的存亡,例如襄陽之於南宋。
如上,城池在古代不僅具有着極爲重要的軍事意義,同樣具有着極強的政治意義。因此,圍繞城池的大量攻防戰,有時候是爲了奪取進一步的戰略要地,有時候則是爲了奪取該地區的控制權,有時候則是爲了完成軍隊補給。
攻打城池雖然重要,但並非每座城池都要攻打
既然城池如此重要,那麼是否每座城池都要攻打呢?實際上並非如此,畢竟攻城戰對於進攻方的損耗實在太大了,如果每座城池都要攻打,任何軍隊都損耗不起。翻閱古代戰役記載,不難發現幾乎所有攻城戰,更多都是圍繞重要城池和位於戰略要地的城池而展開的爭奪。
古代戰爭,無論其爲了達到何種目的,一般情況下,都不會圍繞那些小城做文章。一來,小城戰略地位一般情況下相對較低,佔之對戰爭全局影響不大。二來小城影響力實在有限,輻射範圍也不會太大,難以發揮戰略作用。
當然,凡事皆有例外,如果是爲了搶奪糧草,或者是北方遊牧民族南下劫掠,倒是經常會選擇小城下手,畢竟小城無論是守軍數量,還是城市防禦能力,都無法與那些大城相比,反而更容易得手,反而不太願意攻打那些重兵防守的大城。
如上,古代戰爭中,戰略目的不同,往往也決定了戰爭方式的不同,但無論是哪種戰爭,都是有選擇性的進攻城池,而不會大小不分的全部攻打。
繞城而過並非不行,只是危險係數實在太高
我們再回到最初的那個問題,那麼在古代戰爭中,可不可以繞城而過,而不攻打城池呢?實際上並非不行,只是這麼做的條件非常苛刻,而且危險係數實在太高。歷史上,繞城而過取得勝利的,最爲典型的兩個戰例,便是鄧艾和朱棣。
先說鄧艾,在曹魏滅蜀的戰爭中,鄧艾通過偷渡陰平,繞過蜀漢的險關峻隘而直抵成都,最終成功滅亡蜀漢。然而,鄧艾的戰略之所以能夠成功,一來是有鍾會率軍牽制住了蜀漢主力,二來是涪城守將馬邈和蜀漢後主劉禪不戰而降。
如果蜀漢堅守不降,或者魏軍主力被擊退,又或者姜維姜維拼死率軍回援,那麼鄧艾這支軍隊將會完全被切斷後勤補給,變成一支孤軍。雖然情形並未向最壞處發展,可鄧艾這支軍隊由於缺少補給,偷渡陰平之時也是極度危險,史載“山高谷深,至爲艱險,又糧運將匱,頻於危殆”。
再說朱棣,“靖難之役”中,朱棣雖然屢戰屢勝,但由於雙方實力差距巨大,朱棣的勢力範圍始終被限制在河北、山東一帶,難以有所發展。而其最終之所以取得成功,便在於繞城而過,直接率軍南下,直撲京城南京,最終才登上了帝位。
朱棣此戰同樣極度危險,先有駙馬梅殷率領四十萬朝廷大軍駐守淮安,卻對朱棣南下視而不見,再有都督僉事陳瑄率舟師投降,燕軍這才得以順利渡過長江,再加上負責南京金川門防務的朱橞和李景隆開門投降,朱棣才得以攻破南京。
朱棣雖然最終取得成功,但這一路南下同樣極度危險,一旦攻擊受阻,或渡江失敗,或者梅殷率軍自後方追擊,朱棣前功盡棄且不說,同樣會陷入孤軍深入的境地,極可能就此戰敗。
正所謂“兵馬未動,糧草先行”,自古以來的戰爭之中,後勤補給都是重中之重,由於古代糧草運輸大多依靠陸運,如果無法徹底平定後方,那麼將隨時可能被切斷補給,使得大軍陷入不利。強如項羽,不也因後勤補給線經常被彭越等率軍襲擊,而最終被迫與劉邦議和退軍麼。
更何況,如果無法平定後方,很容易被後方軍隊切斷退路,從而導致己方陷入腹背受敵、孤軍深入的境地,到時不說取勝,恐怕撤退都成了問題。
古代打仗,久攻難下,也要拿下城池?繞開行不行?
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
竟然攻城難攻,爲何軍隊硬着頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
盧俊義和宋江比賽攻打城池時,他是如何選擇的餓
古代打仗爲什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代打仗面對城池久攻不下 古人爲什麼不繞過去
燕州古城在哪個城市 古代燕城是哪個城市
揭祕:古人打仗攻不下城池爲何不繞開
古代城牆都是繞城一圈嗎
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?
古代打仗城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞過去
古代打仗爲什麼要打攻城戰 繞道走就不行嗎
古代打仗爲什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裏面有什麼難言之隱嗎
爲什麼古代城門要往裏開?
揭祕古代真實的攻城戰 古人攻佔一個城池到底有多難
古代城池難打爲什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代城門作爲城池最薄弱的一環 打仗時古人爲何不封死城門
古代城池既然這麼難打 爲什麼不選擇繞過去呢
古代打仗爲什麼要攻城 直接繞過去不是更好嗎
諸葛亮北伐時,是否會在攻下城池後將城池佔據?
爲何古代戰爭不能繞過城池 要一座座的攻下來
爲什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
《鱷魚與牙籤鳥》開機是怎麼回事?鱷魚與牙籤鳥主演是誰
這位皇帝生性愚弱,激起了很多人的不滿,最終爆發了&ldquo
紅山文化顯著特徵是什麼?表現在哪些方面?
歷史上真實的包拯,是個白麪小生並只當過一年開封府尹
歷史上的外交家子貢是什麼形象?一生有何作爲?
穿越者王莽被殺了,頭骨竟然被放進倉庫,保存了千年
韓信的一句話,蒯通險些喪命
哪一仗日軍哀嘆:我“鋼軍”遇到比俄軍更強之
這位皇帝是唐朝最輝煌的一代大帝 卻總是被忽視
“南袁北紀”的袁枚爲什麼收了那麼多的女弟
朱棣是什麼結局?他爲何死在榆木川?
揭祕只因厭學就被踢斷命根而死的皇子是誰?
孟母戒子:教育之本,潛移默化
劉義符:南朝宋第一個非正常死亡的皇帝
皇室福晉富察氏是什麼樣的生活?她到底過的有多慘?