古代攻城戰中城門是一個弱點 古人爲什麼不直接堵死城門
本文已影響6.4K人
本文已影響6.4K人
對古代城門很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
在古代戰爭,一直有一個奇怪的現象。攻城方拼命撞城門,守城方人肉堵城門。爲什麼守城方不在敵人發起進攻之前,用石頭泥土直接把城門堵死呢?
在古代戰爭中,敵人不管是採用登雲梯,讓士兵爬上城池,還是攻城車城門拼命撞門,他們的目標都是爲了打那道城門。堵死了敵人不就不能輕易把門撞開了。到時候戰爭結束了,再把門挖出來。不是比到了危急時刻用人去堵城門更保險嗎?
原來城門不僅是作爲防禦工事,也是反擊的唯一出口。作爲守城的一方來說,守城不只是單純地站在城樓上,等敵人來了再慢慢攻擊。同時也需要出城作戰。我們經常會在電視劇裏看到,兩軍對壘於城門口的場景。這就是守城方的主動反擊。古代軍事技術落後,作戰全靠一鼓作氣和士氣。如果只在城門上等待反抗的話,會大大削弱士兵的作戰鬥志,影響戰局。
在古代攻城戰爭中,還有一種情況就是敵人已經斌臨城下了,守城方沒有機會作戰。這時候也是不能把城門堵死的。因爲在城門上守城的過程中,守城將領要隨時注意城門下的敵人的動向,一旦發現敵方不行了,就要抓住時機派兵出去乘勝追擊。強勢攻出城外,不僅能打敵人一個措手不及,還能激起自己方的士氣。主動爲己方爭取勝利,而不是坐以待斃。坐以待斃是消極應戰,在古代這種行爲,負責的將領是要被軍法處置的。
一味只知道守城而不懂得主動攻城對於攻城方來說,是大忌。因爲很有可能被敵方困死在城中。攻城方一旦發現守城方比較龜縮。他們如果用人力近程攻擊的話會比較不利。這時候他們就可以採用遠程攻擊。比如攻城方會在遠處修建臨時的樓塔,修得比城樓高,或者平齊,到時候就派士兵輪流往城裏射箭,把守城方射死在城樓上。或者採用投石機往城裏一直投石,就是不靠近。到時候守城方就會很被動,極有可能因此傷亡慘重。等攻城方再次攻城的時候失去抵抗力。
就拿唐朝攻打高麗的一戰來說。當時高麗人在城裏不出來,唐軍就採取投石等遠攻形式。不曾高麗軍突然殺出城門,打得唐軍措手不及,破壞了唐軍破城的計謀。當時高麗如果繼續龜縮,不管唐軍的投石計劃的話,城中極有可能被巨石砸的稀巴爛,別說是人,房子都要受不住。那唐軍破城就輕而易舉了。
不能堵死城門還有一個重要的方面。由於古代生產技術落後,必須依靠自然才能發展生產力。所以有城池的地方一般都有大河大江,或者護城河。到時候敵人直接破壞大提,放水淹城。如果城門被堵死那就真的死路一條了,沒有被堵死還可以背水一戰,說不一定還有一線生機!
綜上所述,攻城戰沒有我們想象的那麼簡單的,裏面有太多的不確定性需要考慮。所以城門不僅是守城方的弱點,也是守城方希望。如果堵死城門,到時候就不是堵死了弱點了,而是堵死了希望!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代在攻城作戰的時候 古人爲何都是爬雲梯不直接攻打城門
古代士兵在攻城的時候 守城士兵爲什麼不直接把雲梯推開
古代城門都是用木頭做的 爲什麼攻城的時候不放火燒了
古代城門是木門,敵軍怎麼不直接用火燒?
古代城門爲什麼都要往裏開 古人攻城時不是更好撞開嗎
全椒太平古城本地人要門票嗎 全椒太平古城本地人要不要門票
古代城門都是用木頭用的 古人攻城的時候爲什麼不用火燒
古代攻城戰士兵傷亡很大 古人爲什麼不直接繞道走
古代城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞道走
古代城門是用木頭做的 攻城戰的時候爲什麼不放火燒
古代攻城戰爲何不用火燒城門而非要撞開呢?
古代城門都是往裏開的 古人爲什麼要設計城門
古代攻城大戰的時候 守城方爲什麼不推倒攻城梯
古代城門時古人爲什麼不放火燒城門 古人爲何如此辛苦爬牆
古代打仗爲什麼不能直接繞過城池 攻下城池軍事意義很大
爲什麼古代城門要往裏開?
關於古代的城門
揭祕古代真實的攻城戰 古人攻佔一個城池到底有多難
古代城門是木製品 攻城的時候爲什麼不放火燒
古代城門作爲重兵把守之地 爲什麼不將城門往外開呢
城池是什麼 古代打仗爲什麼要攻破城池
古代攻城時爲什麼不用火燒燬城門,背後有啥原因?
古代攻城戰中 守城的士兵爲何不推倒攻城的梯子