大唐的“逃戶”問題是怎麼回事？宇文融解決此問題開啓大唐盛世爲何後世風評卻很差？

今天小編爲大家帶來了一篇關於唐朝丞相宇文融的文章，歡迎閱讀哦~

唐玄宗李隆基是一個極具雄才大略的帝王，有着超越秦皇漢武的夢想，他重視邊功，喜歡開疆拓土;大興水利，重視農業生產;封禪泰山，熱衷歌功頌德。而這一切的實現，都需要大量的銀錢。所以，使庫府充盈起來，是唐玄宗最重視的一件事。

玄宗劇照

開元之初，唐玄宗抑制奢靡，崇尚節儉，千方百計省銀子。但想要庫府充盈僅靠節流不行，關鍵還在於開源，也就是增加賦稅。

古代是農業社會，人口的多寡直接決定着政府賦稅的多少。隋煬帝爲何能開創那麼大的雄圖偉業呢?因爲大業五年，隋朝的人口多達890萬戶，約5000萬;而貞觀時期，唐朝只有不滿300萬戶，讓李世民整日悵然若失;到睿宗時期，人口達到600萬戶，80多年增加了300萬戶;而到了開元末年，不到30年，唐朝人口就增加了240萬戶，達到了840萬戶，約4800萬。

排除基數增長外，人口增長的幅度也遠超以前，難道玄宗朝的婦女們都加班加點生孩子?

其實是因爲玄宗將民間隱匿的逃戶大都檢括了出來，僅此一項就多達80萬戶，而完成這一歷史使命的就是開元盛世真正的能臣：宇文融。

宇文融

大唐盛世，爲何出現逃戶問題呢?這還要從均田制說起，均田制發端於北魏，是一種按照人口授予土地的制度。當時長期戰亂，門閥大族把握着大量的土地與佃農，形成地多人少的局面，均田制的施行，使無田的流民與依附於門閥的佃農可以獲得土地，成爲直接受控於朝廷的自耕農。

這樣一來，國家賦稅大增，隋朝之所以富庶，就是受控於朝廷的自耕農數量達到了歷史頂峯。隋末唐初，又進行了大規模戰爭，人口數量大幅度減少，使得這一措施在唐初也能推行着，但隨着社會的安定、人口的增加、官吏的腐敗，土地兼併日趨嚴重，自耕農普遍得不到應得的土地，但還得交納相應的賦稅，人民不堪重負，所以紛紛隱匿到偏僻之地開荒，成爲所謂的逃戶。這樣一來，朝廷賦稅縮水，兼併了土地的地主得到了好處。

開元之初，只是個八品縣主薄的宇文融發現了這一問題，他及時上表玄宗，得到了玄宗的重視，很快提拔他爲御史中丞，負責檢括逃戶。

玄宗劇照

面對逃跑的黎民百姓，宇文融並未一味採取強制措施，而是使用了較爲緩和的手段，只要在規定期限內自首，農民就可重新成爲編戶齊民，回不回家鄉都可以。而且，由逃戶成爲編戶的前六年，只需每年繳納1500錢，其餘賦稅統統免除。

能夠重新得到朝廷的認可，不再過偷偷摸摸的日子，還有如此優惠的條件，逃戶們大都滿心歡喜的自首。於是，大唐賦稅大增，庫府充盈，宇文融也成爲玄宗身邊的第一紅人，並兩度拜相。

然而，這樣一個爲朝廷做出巨大貢獻的能臣，歷朝歷代的評價卻很差勁。《舊唐書》說他是“奸佞之輩，惟事悅人;聚斂之臣，無非害物”。也就是禍害百姓、聚斂財物，以取悅於皇帝的奸佞之輩。《新唐書》更甚，將他與奸相楊國忠歸爲一類，說他們盤剝百姓，取悅皇帝。

唐玄宗

那麼，爲何這樣一個既充實了庫府，又給百姓實惠的能臣，會被歷史抹黑呢?我認爲主要原因有兩點：

其一，不符合儒家思想

封建時代，儒家思想佔據着統治地位，士大夫們的崇高目標是：“爲天地立心，爲生民立命，爲往聖繼絕學，爲萬世開太平。”而財政、商賈，這些與銀錢打交道的行當，歷來爲他們所不齒。所以，宇文融的行爲被士大夫們所輕視。

其二，利益衝突

宇文融與當時的首相，也是文壇領袖的張說起了衝突。衝突的核心便是括戶問題，張說認爲括戶嚴重干擾了黎民百姓的正常生活，希望通過其他方式解決，但這只是表面現象。實質上，宇文融的括戶政策，嚴重影響了張說等人的利益。

以張說爲首的一派，並非傳統門閥大族，而是武則天時期通過科舉等方式進入統治集團的庶族地主，說白了，他們是最大的土地兼併者。武則天時期，爲了穩固統治，對這一派人百般拉攏，對他們兼併土地放任不管，對逃戶聽之任之，促使了他們做大。

而宇文融的括戶行爲，維護了自耕農的利益，增加了國家賦稅，就必然會打擊這些庶族地主的利益。所以才引來張說等人的一致抵制。

不但朝堂上針鋒相對，封建士大夫們還掌握着歷史話語權，歷朝歷代，史書都由他們編纂，所以宇文融被黑得很慘。

所以，宇文融這樣一個爲國爲民的能臣，變成了史學家筆下的奸佞之輩，聚斂之臣。