蒯通是誰？勸韓信造反，自己卻安享晚年！

蒯通是誰?勸韓信造反，自己卻安享晚年!感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

中國歷史上有許多的能人謀士，其中論謀士大多數人都知曉諸葛亮，卻不知道在他之前，有一人比之他絲毫不弱，他就是漢朝蒯通。

蒯通是縱橫家，曾經是韓信的謀士。他出身燕國的范陽縣，繼承了春秋戰國時代士人的傳統，長於審時度勢，精於往來遊說，簡單來說就是說客、談判專家，跟當年的蘇秦張儀一樣。

張耳、陳餘攻略趙國、燕國，他就輔佐過他們，做說客。後來輾轉到了韓信這裏，成了韓信的謀士。當年韓信拿下齊地之後，也就是劉邦和項羽爭霸的關鍵。劉邦和項羽已經陷入到了一種相持階段的地步，誰也不能取代誰。

而此時能打破局面只有一個人，那就是韓信。韓信是項羽和劉邦之後的第三股勢力，可以說他倒向誰，誰就能勝利。所以，劉邦和項羽都來拉攏韓信。

韓信就跟自己的謀士蒯通分析，而這段分析特別的精彩。

那日，韓信和蒯通都很高興，二人喝着小酒。

蒯通首先開口：“在下曾經學習過看相術。”

韓信很感興趣地看着蒯通，蒯通接着說：“貴賤生於骨相，憂喜現於容顏，成敗定於決斷，參照這三條品人看相，萬無一失。”

韓信高興，說道：“先生能否解決我的煩惱?”隨後韓信屏退了身邊的隨從。於是蒯暢所欲言。

蒯通首先爲韓信分析當下的天下大勢，大概意思就是說，如今楚漢紛爭，也就是劉邦和項羽爭霸。劉邦和項羽已經到了誰也不能取代誰的形勢，當下能打破這個局面的只有韓信。

韓信問：“如何打破?”

於是蒯通給出了自己的方案：“解決天下困局最好的方式，是使楚漢兩國都不受損而共存。在齊國的主宰下，三分天下，鼎足而立，造成沒有一方敢輕舉妄動的均勢。”

“你的資質同於賢聖，手握重兵，不妨以強大的齊國爲中心，率領燕國和趙國共同出兵，君臨楚漢兩國兵力空虛的側翼而掣肘雙方。就勢順應民心，爲百姓請命，如此一來，天下聞風響應，沒有誰敢不聽從。然後削弱大國，分地建國，列國建立以後，天下歸德於齊而聽命服從。那時的齊國，首先安定國內，進而控制淮水、泗水地區，實行德政，讓各國受恩感戴，如此一來，天下的君王們定將相率而來朝拜齊國。”

簡單來說，就是韓信可以坐觀山虎鬥，時機成熟的時候，坐擁天下未可知?問題是，行得通嗎?

當然可以。劉邦和項羽，相持不下已經三年。雙方都損兵折將，智殫勇磨，正所謂“銳氣挫於險塞，而糧食竭於內府”，怨聲卻載於道路。他們能夠動用的力量都全用完了。韓信不動作，誰敢先動?

這也是爲什麼說韓信後來不可能反的原因，因爲這個時候是最好的時機，韓信沒有反，後來無權無兵還會反嗎?

按常理是不可能，不過這是一個疑案，至今沒有答應。

蒯通說完後，韓信是個聰明人，他明白蒯通的意思，不過韓信卻猶豫了，他說：“漢王待我甚爲厚道，用他的車馬承載我，用他的衣服暖和我，用他的食物飽育我。這個時候，我要是不幫他，豈非小人?我怎麼可以見利忘義呢?”

蒯通看韓信還是不開竅，接着又說：“你告訴我，什麼是義氣，當年張耳與陳餘，你忘了嗎?他們關係不好嗎?但最後呢?還不是你死我活，利益面前，一切都是扯淡，你跟我談這個，有用嗎?”

韓信還是若有所思。於是蒯通接着說：“想想歷史，想想勾踐，當年范蠡和文種輔佐他，助他成功，但勾踐成功後的做法呢?范蠡走，文種死。鳥盡弓藏，敵國破謀臣亡。這麼簡單的道理，你不懂嗎?”

韓信一直默默聽蒯通陳說，心緒紛擾不寧而有些失神。等蒯通說完後，韓信說等我考慮一下。最後的選擇，我們很清楚了，韓信對劉邦感恩戴德，不願意無情背義。

而且韓信認爲自己功勞大，料想劉邦不會把自己怎麼樣，只能怪韓信太天真了。臨死前，他終於知道了蒯通的好，所以才說出了蒯通。

韓信最終是被自己人給殺了的，那麼蒯通又爲何能夠善終呢?

劉邦平定陳稀後歸來，聽說韓信已死，又是高興又是憐憫，問呂雉道：“韓信臨死前說了些什麼?”呂雉於是把韓信臨死前所說的話講了一遍。劉邦這才知道，蒯通竟然曾教唆韓信背叛自己，自然大怒，馬上命人把蒯通召來，準備烹死他。

不料，蒯通僅僅對漢高祖劉邦說了一句話，便讓劉邦打消了烹殺蒯通的念頭。那麼，蒯通到底對劉邦說了什麼?

蒯通的原話是這樣的：“狗各吠非其主。當彼時，臣獨知齊王韓信，非知陛下也。且秦失其鹿，天下共逐之，高材者先得。天下匈匈，爭欲爲陛下所爲，顧力不能，可殫誅邪!”

意思就是說：狗總是要對自己主人以外的人狂吠。那時候，我只知道有齊王韓信，並不知道有您。況且秦朝喪失帝位，天下之人共同去搶，有才能的人首先得到。天下紛亂，人們都爭先恐後地要去做您所做的事，只是能力不夠，您能把他們都殺盡嗎?簡言之，天下紛爭之時，各爲其主的人多了去，劉邦你能把他們都殺光嗎?

劉邦聞之，認爲蒯通的話很有道理，胸中怒氣頓時全消，當場就赦免了蒯通，不再烹煮他。

班固在《漢書》中說：“蒯通一說，三雄是敗，覆酈驕韓，田橫顛沛。”充分說明了作爲縱橫家的蒯通的風采。而蒯通憑藉自己的一句話，讓自己免於慘遭烹煮之刑，更是巧舌如簧、高明之極，較之他的前輩高人蘇秦、張儀也不遑多讓，實在令人歎服。

司馬遷評價爲：“甚矣蒯通之謀，亂齊驕淮陰，其卒亡此兩人!蒯通者，善爲長短說，論戰國之權變，爲八十一首。”

劉勰評價爲：“至漢定秦楚，辨士弭節。酈君既斃於齊鑊，蒯子幾入乎漢鼎;雖復陸賈籍甚，張釋傅會，杜欽文辨，樓護脣舌，頡頏萬乘之階，抵戲公卿之席，並順風以託勢，莫能逆波而溯洄矣。”

可以說蒯通的才能比之諸葛亮絲毫不差，對此你有何不同看法呢?