韓信臨終前爲何會提到謀士蒯通？蒯通是如何逃過一劫的？

韓信是個智勇雙全的能人，他是西漢開國元勳，他不僅與蕭何、張良並稱漢初三傑，又與彭越、英布並稱漢初三將。很多人對韓信十分感興趣，小編帶來詳細的文章供大家參考。

於劉邦而言，韓信其人可敬又可恨。楚漢之爭的整個過程裏，韓信明修棧道暗度陳倉，破代、齊，平趙、燕，既能背水一戰，又於垓下圍項羽，可以擔得起“功無二於天下”。但同時，以上的戰鬥力在劉邦呂雉夫妻眼中也是怪物一般的存在，放在那，終歸是威脅。

漢十年，劉邦出門平定叛亂，呂后自己在家把韓信給殺了。這是不是夫妻二人的計謀不知道，但他們配合的倒非常默契：呂后派人送出消息，說劉邦凱旋歸來，準備慶功，韓信於是毫無戒備的來到漢宮，瞬間中了埋伏，等到劉邦真的回家，發現他已經死了，又高興，又感傷。

其實韓信之死，是註定的事。

漢四年(公元前203年)，楚漢正打的焦灼，劉邦被項羽圍困在滎陽。同一年，韓信已經平定了四國，正想着如何維繫勝利形勢，遂寫信給劉邦道“齊國奸詐，希望您能封我爲代理王，穩定局面”。劉邦收到信以後又氣又急，在他看來，這是赤裸裸的威脅。

公元前202年，劉邦與韓信相約突襲楚軍，韓信過期未至，劉邦慘敗。謀士張良獻計，封韓信爲齊王，再以“借兵”爲由，請求齊王援救，韓信果然帶軍前來。

這場戰役，項羽的十萬人馬被圍困，後被漢軍四十萬人全部殲滅，楚霸王見大勢已去，自刎以告慰江東父老。

所以你看，一切都彷彿在說“韓信不來，劉邦不贏”，爲了“贏”，劉邦什麼條件都得答應。真相是不是如此並不重要，關鍵是，劉邦也這麼想。這麼一來，韓信要死已是板上釘釘的事了。

雖然他註定要死，但並不代表沒有意識到。

韓信身邊有一謀士，名叫蒯通，他曾獻上一計：當劉邦強時，幫助項羽，當項羽強大，援助劉邦，而自己則佔據齊地有利的地形，聯合周圍封地，三分天下;並指出，如果一直跟着劉邦，那最後結局就是狡兔死，走狗烹。

蒯通說的對嗎?對。但是韓信沒有遵從，用他自己的話說：漢王待我不薄，我又怎麼可以見利忘義?

報答知遇之恩是一方面，更關鍵的，還是他太累了。

這一點太史公司馬遷在《史記》中早有暗示：

韓信出身貧寒，沒地耕，也不會經商。好不容易讓人帶出家鄉投靠項梁，還不受重視。項梁死後，跟隨項羽，幾次獻計，對方都不理會。到了劉邦這裏，領兵打仗、出謀劃策，方得以安定。年紀不大，可是花費三十年尋尋覓覓終於得到“對”的路，這時候讓放棄，誰都會猶豫，也就是這份猶豫，令其丟掉性命。

司馬遷絕對有寫小說的素質，單是韓信死這一段，就畫面感極強：

臨斬，韓信道：“後悔沒聽蒯通的話!”

劉邦回來問呂后：“他死前說過什麼沒有?”

呂雉：“他說後悔沒有聽蒯通的話”

劉邦：“抓來煮了吧。”

煮了吧……煮了吧……煮了吧

司馬遷筆下，劉邦說出這話如此輕巧，可見平時慣用此招。短短三個字，其實已經表達出對劉邦的態度：厲害是真厲害，陰狠也是真陰狠。有什麼做法還能比讓對方慢慢的死去更痛苦呢?

好在，這蒯通也不是一般人。《漢書》說他“辯才無雙”，臨危之際又體現出來了。

他對劉邦道：“秦末暴政，六國反叛，天下有血氣的人均想爭一爭，這有什麼錯嗎?只是並不是誰都有足夠過人的心智成爲勝者。況，各爲其主，那時我的主人只有韓信，又有什麼錯?”

一句話，兩個觀點：1.先誇了劉邦是勝利者。2.各爲其主，誰都不能說是錯的。

劉邦果然動搖，遂放掉蒯通。

其實，讓劉邦仁慈一回的不僅僅是蒯通的話，更是韓信已死，再無敵人，目的已經達到。試想若是韓信正屯居於齊地，劉邦還會放掉這個謀士嗎?只是蒯通率先想到這一點，說了該說的話。

最強的辯士永遠可以窺透人心，在對方即將崩潰時添上最後一根稻草，又或是當對方沒理由放手時，自己順水推舟。

後記：韓信有沒有造反是歷史爭議話題，本文不做定論。很多人都說他的目標只是當一個異姓王，所謂的“國士無雙”。