武涉和蒯徹都勸韓信反 他真有實力造反嗎?
本文已影響2.81W人
本文已影響2.81W人
漢四年(前203年),項羽將劉邦圍困於滎陽,劉邦向遠在齊國的韓信求援,韓信拒絕,並上書請求加封自己爲代齊王,劉邦無奈應允,派張良前往代封。
此時的韓信正如日中天,他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊,勢如破竹,銳不可當。而劉邦正逢彭城新敗,又被圍困滎陽,焦頭爛額。項羽則四面受敵,得力助手龍且被殺,二十萬楚軍被消滅,英布彭越又時時襲擊騷擾,人困馬乏。
項羽和劉邦處於相持階段,這時候,如果韓信幫項羽,項羽成功機率大增,幫劉邦則劉邦可能勝,所以都有拉攏安撫韓信
項羽派謀士武涉去做說客,武涉對韓信說:“今楚漢二王之爭,您起決定作用,投楚則楚勝,投漢則漢勝。項王如滅亡,漢王接着就要對付您。您和項王有舊交,何不反漢與楚連和,三分天下?”
網絡配圖
韓信謝絕說:“我奉事項王多年,官不過是個郎中,位不過執戟之士。我的話沒人聽,我的計謀沒人用,所以才離楚歸漢。漢王劉邦授我上將軍印,讓我率數萬之衆,脫衣給我穿,分飲食給我吃,而且對我言聽計從,所以我纔有今天的成就。漢王如此親近、信任我,我背叛他不會有好結果的。我至死不叛漢,請替我辭謝項王的美意。”
這話明顯是託辭,武涉走後,韓信的謀士蒯徹又勸韓信說
“以我之見,除非有天下聖賢。否則勢必不能消除天下的災禍。現在劉邦、項羽兩人的命運就掌握在您的手裏。您幫助漢王,漢王就會取勝,與楚王聯合,楚王就會成功。我願意推心置腹地向您表達愚陋的誠意,就怕您不能採納我的建議。現在爲您着想,不如讓他們兩方都得到好處,共同存在下去,三分天下,鼎足而立,勢必無人敢先發難。憑您的賢達聖明,又有衆多身穿鎖甲的軍隊,佔據強大的齊國,聯合燕、趙兩國,出兵到空虛之地控制他們的後方,順應民心,西向制止楚、漢間的爭鬥,使士卒免於死亡,天下之人,誰敢不聽從!您按照原來齊國的版圖,擁有淮、泗之間的土地,以恩德安撫諸侯,拱手安居,禮讓賢士,那麼天下諸侯都將競相朝拜齊國。我聽說‘上天賜予而不接受,反而會受到罪責;時機到來而不行動,反而會得到災禍,希望您深思熟慮。”
韓信說:“漢王待我不薄,我怎能見利忘義、背恩忘德呢?”
“ 你造就的功業天下無雙,是謀略世間少有之人。現在您功高難以獎賞,威重使君豐畏忌,歸附楚國,楚人不信任您;歸附漢國,漢人害怕您。您想帶着這些功業和威望歸附誰呢?處在人臣的地位,而有高於天下的名望,我實在爲您擔心。俗話說: ‘野鳥捕盡,獵狗就會被烹殺;敵國破滅,謀臣就將死亡。’。”
韓信說:“先生暫去休息,我要考慮一下。”
在這之前,蒯徹也經常暗示韓信自立爲王,韓信也都拒絕了
網絡配圖
武涉之所以勸說韓信自立,三分天下,當然是爲了項羽的利益,因爲他是項羽的謀士,如果韓信自立爲王,保持中立,項羽就走了喘息的機會,有足夠的時間打敗劉邦,然後和韓信爭奪天下,項羽對韓信,取勝機率就大太多了。
蒯徹爲了誰的利益?有人說是爲了韓信的利益,因爲他是韓信的謀士嘛,我想說的是,目前韓信是漢朝左丞相,代齊王,蒯徹就不過是一個參謀、幕僚、門客,一個謀士的身份,但如果韓信自立爲王,然後稱帝,即使不稱帝,他蒯徹也有可能做到丞相的位子,比肩蕭何張良,青史留名。哪個對他有利?
當然,如果韓信反叛劉邦失敗了呢?他也可以換個地方繼續做謀士,看看先秦時期的說客,哪個不是朝秦暮楚,爲了誰的利益?不過自己罷了
那麼,韓信爲什麼不背叛劉邦,自己爲王?真的是像他對蒯徹說的那樣不忍心?還是對武涉說的感恩忠心劉邦?
韓信真的是婦人之仁,不忍心背叛嗎?
韓信對項羽的評價是“婦人之仁,不能成事”,自己又豈會婦人之仁?再說,說武將仁慈本來就是笑話,所謂“慈不掌兵”,死在韓信手上的人不下五十萬,他能仁慈?能不忍心背叛?
韓信真的是忠心?不願背叛劉邦?古代武將能說忠心?忠臣只是帝王樹立的標杆,作爲臣子學習的楷模,神話而已,看看當時的各股勢力是如何在項羽劉邦兩邊倒就知道了,沒有任何忠心可言。韓信並不是劉邦嫡系班底,實力又讓劉邦忌憚,她自己是清楚的,即使他自己忠於劉邦,劉邦也不會信任他的
那麼韓信爲什麼不造反?
歸根結底是實力不夠罷了,劉邦對韓信勢力的鉗制太厲害了
皇帝總愛說“疑人不用,用人不疑”這句話,對於臣子恐怕沒人會信,皇帝自己也不會信,但會這樣說來表示對臣子的信任,用以安撫拉攏大臣,消除其疑慮。皇帝真實想法“疑人要用,用人要疑”。能接觸高層的都是精英,個個都胸懷大志,手段高超,想駕馭他們談何容易,但又不得不用他們,比如韓信。
對於劉邦來說,要奪取天下,他不得不用韓信,但絕不可能信任韓信,即便是他的沛縣的班底都不可能絕對信任,何況半路殺出的韓信?他知道對韓信來說,封侯拜將是他追隨自己的目的,忠誠是不可能的,只能用方法制衡他。
網絡配圖
韓信曾經兩次被劉邦削奪軍權,劉邦單騎到韓信軍營,趁韓信睡覺的時候,偷取兵符,奪其權柄。韓信的治軍才能恐怕沒人會懷疑吧,可是劉邦卻可以在不驚動韓信的情況下,偷出兵符,可以看出韓信在軍中勢力並不大,至少軍中沒有他的人。(對比漢文帝巡視周亞夫的細柳軍營的事就很明顯了。)
首先說權力上的制約:劉邦給了他帶兵權,但沒有軍中人事權,他提拔不了任何人,自然就不能建立自己班底了,不能發展自己的勢力了。劉邦安排的軍中高層軍官全部都是自己的親信,比如曹參、灌嬰、張耳。韓信軍主要由曹參(步兵)、灌嬰(騎兵)控制,中層少壯派也都是劉邦的嫡系,韓信對軍隊的權利,僅限於指揮權,想在這樣的軍中造反,天方夜譚。
隨着戰爭的推進,收編的降兵和新招的軍隊使其發展壯大,每當這個時候,劉邦會派人來,帶走大部分軍隊,只就給他很少一部分。
戰略佈局上的制約:假使韓信據齊地自立爲王,形成割據,那麼,齊國內部有曹參灌嬰的軍隊制約,在齊國南方還有張耳、彭越的夾擊,劉邦也會派軍前往持援。
退一萬步,韓信割據齊國成功了,又能三足鼎立?甚至奪取天下?
有人會說,當然會了,韓信可是兵聖,攻無不克戰無不勝,一定能奪取天下。項羽會告訴你,驍勇善戰會累死你的,東征西討疲於奔命,論打仗,項羽和韓信都身經百戰幾無敗績,韓信並不比項羽強多少,垓下之圍之所以能取勝,是多股勢力夾擊項羽的結果。僅靠他一個人打天下能打多少場戰爭?
奪天下會打仗是沒有用的,試問有多少開國皇帝是自己打仗很厲害的?秦始皇?劉邦?劉備?楊堅?李淵?趙?朱元璋?校長?都不是。他們不需要自己會打仗,手下大將能打仗就行了,而自己能駕馭他們。
打天下需要的才能並不是會打仗,而是要會用人、有戰略眼光、沉穩、睿智、陰謀陽謀並用,用曹操的話就是“胸懷大志,腹有良謀,有包藏宇宙之機,吞吐天地之志”,顯然,這些都是韓信所不具備,韓信的才能,不過以統帥罷了,這個他自己是清楚的。
網絡配圖
同時,打仗還有最主要的,糧草和物資供應,軍餉,軍械等後勤保障,韓信一直以來這些都不用他操心,劉邦有一套完整的系統,如果自立,這些又不是他能馬上搞定的,齊國雖富庶,到並不是奪取天下的根據地,關中之地纔是,看看幾千年來,哪個不是先佔領關中之地?
有人說,應該聯合項羽滅了劉邦,呵呵,一個背叛舊主子的人新主子能容他?恐怕滅了劉邦下一個就是他自己了,項羽又不是傻子。這跟仁不仁慈無關,韓信的存在就是統治的不安定因素。
若反劉邦,則取勝的機率太低,失敗了則身死族滅,一切化爲灰燼,即使僥倖成功,也不過是一方諸侯;但如果不反,現在是漢左丞相、齊王,一人之下萬人之上,將來也是一方諸侯。“兩害相權取其輕,兩利相權取其重”,權衡利弊,還是不反叛的好。(不要用現在的眼光來看問題,因爲你們已經知道結果了)
勢必韓信在心中做過推演,掙扎過,認爲自立愛你不具備造反的實力,才拒絕蒯徹之言。
韓信自己當時是有野心的。在蒯通第一次建議他背漢自立時,他的迴應是:先生且休矣,吾將念之。這句話點明瞭其真實的動機。若他真的對劉邦的知遇之恩心懷感激,沒有絲毫僭越之心的話,他就會立刻打斷蒯通的話並表明自己的立場,然後向劉邦報告此事,正如尉遲敬德、段志玄在拒絕太子黨收買後立刻向秦王李世民報告一樣,然而他並沒有這樣做。顯然劉邦在聽到韓信被俘後的“悔不聽蒯徹之言”,才知道蒯徹勸過韓信自立的。
魏延深受劉備信任,他真的有造反之心嗎?
韓信是如何得到劉邦重用的?蒯通爲什麼勸韓信遠離劉邦?
韓信真的謀反了嗎?韓信爲何會被扣以謀逆之罪
李左車的軍事能力怎麼樣?韓信因爲他至死不敢造反
韓信死前爲何會提到蒯徹?他的結局如何
韓信的謀士蒯徹是什麼人?他的一生有多傳奇?
韓信造反“鐵證如山”?爲什麼後世還有人說韓信沒有謀反之心?
韓信如果真的造反,他是否打得過劉邦?
韓信是因爲要叛變才被殺的,他真的想要造反嗎?
韓信真的是因爲謀反才死於非命的嗎?他真的要謀反嗎?
韓信造反的話能推翻漢朝嗎 他有成功的可能嗎
韓信如果想造反,他能滅了漢朝嗎?
西漢第一猛將韓信,如果他造反會改寫歷史嗎?
韓信到底有沒有造反?韓信是怎麼死的?
攛掇韓信謀反的蒯通的口才有多好?劉邦要煮了他他說了四個字逃過一劫!
韓信不造反真的是因爲手裏無兵嗎?真相是什麼
古代造反真的很容易嗎 宋朝三百年曆史每年都有造反出現
韓信割據北方爲什麼不乘機造反?韓信是相信劉邦還是太過自信?
崇禎皇帝爲什麼不遷都南京?是個昏君嗎?
殭屍是中國古代傳說中的物種 這種物種到底存不存在呢
紅樓夢重賈芸能在賈府謀一份差事,是怎麼做到的?
揭祕慈禧將麗妃“剁成肉餡”的真實真相
《三朝北盟會編》卷一百三十一記載了哪些內容?
書同文誰提出的?過程是什麼樣的?
隋朝楊玄感爲何會造反?是爲了替父報仇嗎
甄嬛傳中心狠毒辣,歷史上卻是一個賢惠溫柔的女子
紅樓夢中除了襲人外,寶玉還跟誰偷試過?
古人爲何喜歡在城池外面修建護城河呢?
《愛在星空下》女主小艾真的喜歡蘇星嗎?
三國的哪些雄主,他們的臨終前分別留下了什麼遺言?
秦始皇漢白玉雕像:一件展現歷史名人偉人風采的藝術品
明軍擁有大量火器,爲什麼還打不過八旗軍?
《釵頭鳳·紅酥手》的寫作背景是什麼?該怎樣去理