楊修被殺的背後隱藏了什麼樣的真相?他犯了什麼錯誤?
本文已影響7.46K人
本文已影響7.46K人
楊修,字德祖,東漢文學家,下面就一起來看看本站小編帶來的文章。
楊修之死,一直是三國演義的讀者熱議的話題之一。
這位恃才放曠的才子,其死因是很多因素集成的結果。作者在描寫曹操下令斬殺楊修之後,用倒敘手法、洗練文字,把其中的樁樁件件說得很是明白。
應該看到,無論“門內添活字,乃闊字也。丞相嫌園門闊耳”,還是“一合酥”與“一人一口酥”,都遠遠不足以引發楊修的殺身之禍——曹操畢竟是有着較高段位的封建時代大政治家,這種文字遊戲儘管會“心甚忌之”“心惡之”,但絕對不至於導致其出手殺人。
但是從“吾夢中好殺人”到“丞相非在夢中,君乃在夢中耳”的演變,成爲了一個事情出現“部分質變”的因由——即便是普通百姓,對於自己使用的障眼法被人在公開場合揭穿,從心理上也不會愉悅的,不要說曹操那樣地位的人物了。
而且更重要的是,這個障眼法的破功,其中還涉及到曹操的個人安全保衛、帝王(儘管他還沒有稱帝)誠信人設等等非常要害的問題。一般帝王至此恐怕已經很難容忍了。可能是鑑於楊修實在是才華橫溢,曹操終於沒有發作,但“愈惡之”已經成爲楊修通往冥府之路的醒目路標。
至於“譖害曹丕”(當然是中了魏文帝的招)、“教斬門吏”“答教十餘條”——積極參與接班人選擇事宜,就完全是迫不及待地飲鴆、上吊、抹脖子的節奏了。
雖然曹操“已有殺修之心”,但是還不具備這樣做的充要條件——前面這些事體,有一個共同的特點,就是都在“桌子下面”運行,不是不能拿出來說事,就是知情面無法擴大、影響面也實在有限。
總而言之、言而總之,缺乏“自有公道斬之,教他死而無怨”(《三國演義》第四十六回)的機緣。雖然曹操地位如斯,但也不好隨便殺人,特別是身邊公認的“大才”。
不過,不管外部環境怎樣,憑楊修其人,早早晚晚會給曹操提供上述機緣的。
我們來看看,最後在“雞肋事件”中,楊修是怎樣給曹操提供機緣的。
“操屯兵日久,欲要進兵,又被馬超拒守;欲收兵回,又恐被蜀兵恥笑,心中猶豫不決”——曹操正處於決策的維谷地帶,這個時候最需要上下一心一德,最忌諱有人節外生枝。
偏偏發生了一個小概率事件:曹操於品嚐美食之際,“隨口曰”——無意識地說出了“雞肋!雞肋!”
當這個資訊傳導到楊修那裏時,德祖先生秉持一貫的“聰明過人”範兒,對魏王的口頭指示進行了深入解讀,進而形成了大膽判斷。
但如果這個判斷只是在身邊二三人中炫耀一番、吹吹牛皮也就罷了,那樣的話就和以前歷次事件的程度差不多。
但德祖先生不知道當天晚飯吃了什麼有利於精神亢奮的佳餚,竟然見傳“雞肋”二字,立馬付諸行動“便教隨行軍士,各收拾行裝,準備歸程”。
有論者認爲,德祖先生做的也沒有什麼不對。當時漢中大局已定,“在此無益,不如早歸”,“先收拾行裝,免得臨行慌亂”也是一種未雨綢繆的表現。而且其涉及的僅僅是周邊一部分人員,無須小題大做。
仔細想想,這裏面問題大了去了。
首先說,對於軍隊涉及整體全局的行動,無論是起兵、行軍、駐紮、開仗、前進、後撤,有權作出決定的只有一個主體,就是最高統帥。
即使是作爲後撤準備工作環節的“收拾行裝”,也同樣是整體軍事行動的一個組成部分而存在,最高統帥之外的任何人都是無權作出決定、更無權付諸實行的。
即使是局面大勢所趨、大家心知肚明的事情,任何人也都無權在最高統帥拍板前,根據自己對於統帥心思的某種“解讀”而提前動手。
這裏有一個例證,儘管是小說裏的情節,但是很符合軍隊的規矩:乾隆時代,某次出征,統帥命令身邊的戈什哈“叫我們的人備馬,今夜就去代州雁門關”。說完這句話後,其間夾雜了一件別的事務,待處理完該項事務後,統帥發現戈什哈“捧着文書發愣”,於是斥責“你站着幹什麼?匪徒遠在千里之外,你就昏了頭?”結果戈什哈解釋說“我是老兵了。您沒有最後發令,我不能動。”(二月河《乾隆皇帝》第一部《風華初露》第三十二回)。
即使是在主帥已經發話的情況下,即使是一個普通親兵,都知道走完程序的規矩和重要性,楊修身爲行軍主簿,竟然根據主帥“隨口曰”的一句口令,就採取了實質性行動。
也許,他認爲自己做得對——反正仗打不下去了,早早晚晚也得撤,早點準備好有什麼不對?這點事誰說不一樣呢?
這倒讓人想起了紅樓夢裏的事,晴雯恐怕認爲:墜兒偷竊,早早晚晚是要攆出去的,誰宣佈不一樣?
再有,楊修所處的位置,也決定了他這個行動性質的嚴重性。
楊修擔任行軍主簿——就是說,他手下的機構是一個有相對體量的重要存在,掌管各類事務:文書流轉、物資調配、資訊收集,以及下屬報告、曹操指令的上傳下達……事情多、人也多。而他的這一個“收拾行裝”的舉動,涉及面是相當大的。
袁闊成先生在表演評書的時候,曾經用很生動的表述、很高超的語言藝術,形象地展示了當時的場面——“您想想楊修他是行軍主簿,他率領着一幫人,那不是一個兩個人,說是把褂子這麼一披,把包這麼一夾,拉馬就走了,這一收拾東西好大的驚動啊!”(評書《三國演義》)
東西這麼一收拾,這個機構的運轉條件也就喪失了。各位仔細想想,這個事體可怕不可怕——在最高統帥一無所知的情況下,下屬爲其決策服務的機構,癱瘓了。換句話說,綜合辦公室被撤銷了,領導還不知道!
這個時候如果有緊急軍情發生,決策中樞將是什麼車禍現場?
我們真奇怪,楊修的智力水平究竟是什麼樣子的?這還不算,更讓人吐血的場面還在後頭。
“這一收拾東西好大的驚動啊”,驚動夏侯惇了。當夏侯惇“請楊修至帳中”——注意這個“請”字。對捅了天大婁子的楊修,夏侯將軍還是這麼客客氣氣、尊崇備至,可見德祖先生在整個公司的影響力——請教時,楊主簿照樣侃侃而談,就自己對最高統帥心理的分析這麼一通演講。
結果,弄得夏侯惇不但五體投地般佩服——“公真知魏王肺腑也”,而且說幹就幹,“遂亦收拾行裝”。緊接着就是連鎖反應“寨中諸將,無不準備歸計”——這樣一來心理上就都想着回家,戰鬥準備就談不上了。
如果這時候曹操決定出兵,到劉備那裏偷營劫寨,怎麼辦?或者更悲催,如果這時候劉備得知這個情況,跑來偷營劫寨,怎麼辦?
如果不是“當夜曹操心亂,不能穩睡,遂手提鋼斧,繞寨私行”——親自調查研究、及時發現問題,很難預料後果。
楊修最後一夜所犯的錯誤,在“桌子上面”運行,知情面既大、影響面亦廣,形跡昭昭於大衆面前、危害瞭然於大家心中,終於給了“已有殺修之心”的曹操一個“自有公道斬之,教他死而無怨”的機緣。
而且老實說,根據楊修所作所爲,曹操最後給他定一個“造言亂我軍心”的罪名,不僅不是冤枉他,甚至還多多少少輕說了一些程度——不僅是“軍心”,連整個工作機構系統和作戰應急秩序都亂了。
最後我們來簡單剖析一下《三國演義》裏感嘆楊修的那首詩:
“世代繼簪纓”的“聰明楊德祖”,肯定是有“筆下龍蛇走,胸中錦繡成”的才華。他“身死因才誤,非關欲退兵”,應該也是事實。
至於他是怎麼“因才誤”的?恐怕原因和表現都很多,但是“開談驚四座,捷對冠羣英”肯定是其中之一。不知道德祖先生一生曾經多少次演繹這個場面,但這最後一夜的最後一次演繹,最終導致了他的人生謝幕。
犯了錯誤怎麼辦
水滸傳中梁山108將排位的背後隱藏了什麼樣的真相?
紅樓夢中薛蟠初見黛玉的背後隱藏了什麼樣的真相?
李建成爲什麼會身首異處 他犯了什麼樣的錯誤
紅樓夢中鴛鴦拒婚的背後,到底隱藏了什麼樣的真相
紅樓夢中尤二姐退婚事件的背後隱藏了什麼樣的真相?
衛子夫自殺的背後是什麼樣的真相?
曹操有實力卻沒有稱帝,背後隱藏了什麼樣的真相?
上廁所時你是否犯了這樣的小錯誤了呢?
紅樓夢中修建大觀園的背後都隱藏了什麼樣的利益?
隋朝末年,爆發的各種起義背後隱藏了什麼樣的真相?
薛寶釵的冷香丸背後隱藏了什麼樣的真相?她的熱毒是什麼
紅樓夢中金玉良緣之說的背後隱藏了什麼樣的真相?
《理想之城》贏海集團被拖垮的背後隱藏了什麼真相?
三國時期張郃是怎麼死的?背後隱藏了什麼真相
揭祕日本桶狹間之戰背後隱藏了什麼真相?
萬曆皇帝三十餘年不上朝,背後隱藏了什麼樣的真相?
刺殺希特勒的行動爲什麼會失敗 他們犯了什麼樣的錯誤
拔苗助長的錯誤主要在於 揠苗助長的人犯了什麼錯誤
紅樓夢中黛玉進京的背後隱藏了什麼樣的真相?
紅樓夢清虛觀打蘸的背後到底隱藏了什麼樣的真相
紅樓夢寶釵的生日宴會背後,隱藏了什麼樣的真相?
紅樓夢中薛寶琴的婚事背後隱藏了什麼樣的真相?
諸葛亮揮淚斬馬謖的真相是什麼 這背後隱藏了什麼殺機
劉備三顧茅廬的背後隱藏了什麼?背後真相如何?
紅樓夢中薛父是怎麼死的?背後隱藏了什麼真相?
紅樓夢中蝦鬚鐲是被誰偷的?背後隱藏了什麼真相?
王皇后被廢的真正原因是什麼?王皇后犯了什麼錯誤?
關羽入川與馬超比武背後隱藏了什麼樣的真相?
紅樓夢中賈寶玉和王熙鳳被陷害的背後隱藏了什麼樣的真相?
歷史上真實的鴻門宴,背後到底隱藏了什麼樣的殺機?
紅樓夢賈府抄檢大觀園的背後都隱藏了什麼樣的真相?
紅樓夢中石呆子失扇子背後隱藏了什麼樣的真相?
【新唐書·魏謨傳】原文及翻譯,魏謨,字申之,擢進士
中世紀農奴閒暇時是怎麼娛樂的?與教會對着幹
此人是曹操的兒女親家,曾今還替曹操出使匈奴,卻因一句話
如果沒有白起,秦昭襄王能有那麼大的成就嗎?
是什麼原因導致人類至今都無法探測到地外生命的存在
薛萬徹是怎麼死的?唐太宗爲什麼要殺自己妹夫?
元勰是怎麼死的?真相是什麼
神龍政變後,武則天的生活是怎樣的呢?
揭祕明朝奇案“紅丸案”,朱常洛是怎麼死的?
《次韻昌叔詠塵》的作者是誰?該如何理解呢?
臨朝稱制是什麼意思 臨朝稱制開國皇后
摺扇並非中國人發明?摺扇是由哪個國家發明的
明思宗朱由檢是怎麼死的?朱由檢簡介
明朝喪失對後金的優勢,背後哪些原因?
珍妃臨死前是如何在言語上羞辱了慈禧太后?