古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
本文已影響2.74W人
本文已影響2.74W人
古人打仗打城池爲什麼都是強攻的?繞道不行嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
翻遍歷史古籍,其中記載最多的一項大概就屬於戰爭了。戰爭對於任何一個時代來說都是一個沉重的話題。無論是在現代影視劇中還是在史書記載中,我們都能看到一副屍橫遍野的景象躍然眼前。特別是在攻城的時候一定是一段特寫。一般一場戰役下來傷亡最大便是在攻城的時候。
很多現代人看到這樣一副情景都會聯想到,難道不能繞過去嗎?非要攻城不可?畢竟現代的城市基本上都是四通八達。基本上從任何一個方向都能走通到你想要到達的地方。可是要知道,1912年清朝滅亡以前的中國和現代是大不相同的。
在古代城牆的修建的地理位置都非常的高,同時地勢險要。爲的就是能夠居高臨下的防禦敵人。舊時的農耕民族,爲了應對戰爭便使用了一些特殊的製材,比如說土木還要鑽石等等材料,鑄就一道厚厚的城牆來抵禦敵人的進犯。
明朝時期(1368年),朱元璋率兵攻克徽州後,拜訪了一位名叫朱升的隱士,希望能求得治國安邦還有進退之道。朱升便送給了朱元璋九個字“高築牆,廣積糧,緩稱王”。朱元璋採納了朱升的建議。命令各州府縣廣建城牆。
後來明朝宦官當政,君不理國事漸漸走向了衰敗,民間農民軍起義,清軍趁機入關。這些城牆也起到了很大的防禦作用。看過相關歷史的人可能就會奇怪。爲何這些起義軍都不繞過去,而是一定要正面強攻呢?
歷史學者認爲,根本繞不過去,甚至可以說想繞但也不敢繞。平時大家在電視劇中看到的城牆可能就只是一面牆而已,實際上古代的城牆都是根據地理環境嚴密設計的,經常建立在交通重要的道路上,與地勢險要的山隘相連接。然後好做相關的戰略部署。
兩軍交戰的時候,如果攻城方發生了變化。想要繞過城池。那麼根據城牆地勢的設計來說。一定是要繞很遠。路途中還要帶上糧食,而城內的人則是以逸待勞。等敵軍到時候,早已經打好了埋伏,佔領了優勢的地形隨時準備伏擊。
所以繞城簡直就是拋棄了地利與人和。這兩樣都是在戰爭中最爲至關重要的東西。相比於一鼓作氣正面攻下城池。可能投機取巧繞過去還要付出更大的傷亡代價。所以專家纔會說:想繞但是不敢繞。如果這麼容易就繞過去的話,那麼歷代皇帝費盡心機,甚至掏空國庫來修建城池。豈不是失去了意義?
攻城戰非常困難,爲什麼打仗不選擇繞行呢?
古人行刑爲什麼都選擇打屁股?
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
古人打仗攻不下城池爲何不繞開
古代打仗爲什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
古代人打仗是亂砍嗎
打雪仗的人簡筆畫怎麼畫 打雪仗的人簡筆畫畫法
古代打仗爲什麼一定要攻破城池?幾個重要原因
城池是什麼?古代打仗爲什麼要攻破城池
古代城池那麼難打 古人爲什麼不直接繞道過去
古代打仗爲什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
城池是什麼:古代打仗爲什麼要攻破城池
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗爲什麼不繞過城池直搗黃龍
古代打仗爲什麼要攻城 直接繞過去不是更好嗎
古代打仗爲什麼不繞到後方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代城池久攻不下 古人爲什麼不直接繞道走
古時候打仗爲什麼非要攻下城池?
城門作爲攻防戰中要害之地 古人打仗爲何很少攻打城門
古人在面對久攻不下的城池的時候 古人爲什麼不直接繞道走
爲什麼古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
古代的城池是怎麼發展起來的?爲什麼打仗一定要攻打城池?
古代打仗攻城有哪些方式?火燒城門可行嗎?
古代戰爭中城池再難爲何也要打下來 直接繞過去不行嗎
蘇軾有一個文武雙全的祕書,你一定猜不到是誰
美國憲法修正案全文 美國憲法修正案內容
隋朝爲什麼會在它最強大的時候滅亡?背後到底有什麼原因
聊齋志異 山市篇原文是什麼?該怎麼理解呢?
韓信被大力提拔後,如何感謝劉邦?
同樣都是漢朝皇帝 兩漢皇帝名氣差距爲何那麼大
朱元璋姓朱,爲什麼賜國姓“鄭”?
中國史上最無能的外交官完顏崇厚,一事無成卻官運亨通
“鍘刀”是什麼刑具?爲什麼包拯斬犯人喜歡用
祖逖劉琨之間有什麼故事?發生了什麼?
崇禎皇帝爲什麼不南遷?大明滅亡前夕的鬧劇
後世是如何評價畢公的?他有哪些成就?
新《狄仁傑》由誰飾演狄仁傑?張子健演大反派
楚漢相爭:有人勸韓信與項劉三分天下 可行嗎?
古代打仗明明知道第一排危險極大 爲何士兵還甘願站在