古代打仗為何執意攻城,而很少繞開呢?
本文已影響2.25W人
本文已影響2.25W人
翻遍歷史古籍,其中記載最多的一項大概就屬於戰爭了。戰爭對於任何一個時代來說都是一個沉重的話題。無論是在現代影視劇中還是在史書記載中,我們都能看到一副屍橫遍野的景象躍然眼前。特別是在攻城的時候一定是一段特寫。一般一場戰役下來傷亡最大便是在攻城的時候。
很多現代人看到這樣一副情景都會聯想到,難道不能繞過去嗎?非要攻城不可?畢竟現代的城市基本上都是四通八達。基本上從任何一個方向都能走通到你想要到達的地方。可是要知道,1912年清朝滅亡以前的中國和現代是大不相同的。
在古代城牆的修建的地理位置都非常的高,同時地勢險要。為的就是能夠居高臨下的防禦敵人。舊時的農耕民族,為了應對戰爭便使用了一些特殊的製材,比如說土木還要鑽石等等材料,鑄就一道厚厚的城牆來抵禦敵人的進犯。
明朝時期(1368年),朱元璋率兵攻克徽州後,拜訪了一位名叫朱升的隱士,希望能求得治國安邦還有進退之道。朱升便送給了朱元璋九個字“高築牆,廣積糧,緩稱王”。朱元璋採納了朱升的建議。命令各州府縣廣建城牆。
後來明朝宦官當政,君不理國事漸漸走向了衰敗,民間農民軍起義,清軍趁機入關。這些城牆也起到了很大的防禦作用。看過相關歷史的人可能就會奇怪。為何這些起義軍都不繞過去,而是一定要正面強攻呢?
歷史學者認為,根本繞不過去,甚至可以說想繞但也不敢繞。平時大家在電視劇中看到的城牆可能就只是一面牆而已,實際上古代的城牆都是根據地理環境嚴密設計的,經常建立在交通重要的道路上,與地勢險要的山隘相連線。然後好做相關的戰略部署。
兩軍交戰的時候,如果攻城方發生了變化。想要繞過城池。那麼根據城牆地勢的設計來說。一定是要繞很遠。路途中還要帶上糧食,而城內的人則是以逸待勞。等敵軍到時候,早已經打好了埋伏,佔領了優勢的地形隨時準備伏擊。
所以繞城簡直就是拋棄了地利與人和。這兩樣都是在戰爭中最為至關重要的東西。相比於一鼓作氣正面攻下城池。可能投機取巧繞過去還要付出更大的傷亡代價。所以專家才會說:想繞但是不敢繞。如果這麼容易就繞過去的話,那麼歷代皇帝費盡心機,甚至掏空國庫來修建城池。豈不是失去了意義?
古代打仗攻城門的時候 古人為何不用犀牛撞城門
古代打仗,士兵們是如何攻城的?
古代攻城戰的時候 古人為什麼死磕到底而不是繞過去
古代城池難打為什麼不繞道走 哪怕難打也要攻下來
古代打仗遇到攻城時,守城士兵不推倒梯子反而扔石頭和木樁的原因是什麼?
古代如果要攻打攻下一座城池 大概需要多少兵馬呢
古代攻城戰為何不用火燒城門而非要撞開呢?
劉備不去攻打曹魏而執意東征,這是為何?
古人打仗打城池為什麼都是強攻的?繞道不行嗎?
古代攻城戰那麼難打 古人為什麼不直接選擇繞開城池
古代打仗為什麼不直接繞過城池 古人到底是怎麼想的
古時候打仗,守城將領為何不把攻城用的雲梯推倒,以絕後患呢?
古代打仗為什麼一定要攻下城池 直接繞道走不是更好嗎
古代如果不攻城,那麼為何說繞過去卻是毫無意義的?
古代打仗攻城時,為什麼沒有選擇用火燒城門?
古代戰爭為何非得攻城,不繞道直取首都呢?
古代攻城戰士兵傷亡很大 古人為什麼不直接繞道走
古代打仗為什麼要一座城一座城得打 直接去攻打國都不成嗎
竟然攻城難攻,為何軍隊硬著頭皮去攻打,不選擇繞過去呢?
古代打仗為何很少射毒箭呢?原因可能有點噁心
古代打仗為什麼不繞過城池直接攻擊後方 這裡面有什麼難言之隱嗎
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
古代打仗多多少少會攻城 古人一般會用什麼方法
攻城戰非常困難,為什麼打仗不選擇繞行呢?
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走
古代打仗面對城池久攻不下的時候 古人為什麼不直接繞道走
劉備在白帝城死後,為啥諸葛亮很少打勝仗呢?
古代打仗為什麼掛免戰牌就會停戰 如果對手執意要打呢
《迴廊亭》縱火的真凶竟然是林惠珍母子
武松一生如果沒有出現潘金蓮,結局會怎樣?
三國演義中討伐董卓的十八路諸侯是哪十八路?
北朝九龍母婁昭君是怎樣對高歡一見鍾情的?
孔明不肯重用馬超的難言之隱:防止其勢力坐大
林則徐在1839年虎門銷煙時,為何堅持不使用火燒,而選擇用
義大利的 統一的真相是什麼?是誰統一的?
解密名將韓信之死:因為急著要官觸怒了漢高祖
范仲淹曾是“範跑跑” 寫《岳陽樓記》壓力
隆興北伐的最終結果是什麼
西遊記中孫悟空三打白骨精是何真相?
阿努比斯是什麼意思?形象是什麼樣的?
隋唐演義中的英雄人物原型是誰?人物原型詳解
宋朝開國皇帝趙匡胤簡介:史書對趙匡胤的死有沒有記載?
寇準是一個什麼人?他是好人還是壞人?