古時候打仗,守城將領為何不把攻城用的雲梯推倒,以絕後患呢?
本文已影響1.54W人
本文已影響1.54W人
在古時候城池對一個國家來說是至關重要的,幾乎每場戰爭都是圍繞城池而展開,雙方都是以攻城拔寨作為自己的戰鬥目標。可以說我國數千年的戰爭史其實就是城池的攻防史。
從一些影視作品中我們可以看到古代的城池攻防戰是十分殘酷的,攻城方一邊架上梯子向城牆上攀爬,一邊用攻城錘撞擊城門。而電影中的守城士兵用火燒、用石頭和木頭砸、用熱油澆、用弓箭射等各種方法禦敵,就是不推那搖搖欲墜的登城梯子。這樣的劇情一度讓我著急的不得了,恨不得自己去幫他們去推梯子。我這種不經戰事的外行都能看出推掉登城梯是一種十分有效的防守方式,那為什麼久經戰事的古代士兵不推掉梯子以絕後患?
其實,這一問題蘊含很多歷史和物理方面的知識。首先,咱們說說古代城牆的高度,一般來說就是十米左右,雲梯如果能架在城牆上,那肯定不止十米。這一點,只要是初中幾何能夠及格的同學,想來都能想明白。試想,一個十米以上的雲梯,再加上排序上雲梯的敵軍士兵,它的整體重量會有多重?
再有,若前去推雲梯,那就會成為攻城一方弓箭手的目標,很容易被射殺。來自於弓箭的危險,這也是一個需要被注意的問題。所以,當攻城方的士兵肩扛雲梯,前來攻城之際,等待他們的,常常是石頭,或是火油。
雲梯攻城是古代作戰的一部分,在戰爭中,並不只是單一的使用雲梯,而是綜合攻城,當使用雲梯攻城時,同時城下的弓箭齊放,壓制了城上守軍的對雲梯的破壞,並且又對城門實行撞擊,使得城上守軍分散兵力,因此雲梯是可以攻下城池的。
遠端武器在攻城戰中發揮作用很大,最大程度的殺死那些守的人,攻的時候死的人很多情況下和守的死的人差不多,至於其他輔助的方法也有很多,比如火燒水淹,後期還有火藥,還有個很笨的方法:就是距離城牆一定遠的距離,自己挖土重新建個高的城牆,居高臨下,而且可以有雙重防禦!
所以對付雲梯的主要手段是:燒!
雲梯本身是木頭的,關鍵是引燃。火種好辦,從側面射幾支火箭就好了,只是這很難把雲梯那種大塊木料給點起來,所以需要把油脂、火藥、草把等引火物投下去,才好把火給燒起來,燒大。這樣的方法一來,也就造成了古代城牆易守難攻的趨勢。所以也有了第一個登上雲梯,得千金的獎勵。
最後到了明清之後,由於火炮的廣泛使用,保衛城池的牆就變得不再如以往朝代那般重要,雲梯也開始退出戰爭的歷史舞臺,基本上都是用炮猛轟或是在城牆炸開一個地方士兵們再往上衝。
古代打仗攻城戰的雲梯到底應該如何應對?
古代攻城戰到底是什麼樣的 古人攻城都用梯子往上爬嗎
古人打仗攻不下城池為何不繞開
古代守城士兵為何不推翻雲梯?背後原因是什麼?
為何守城士兵不推倒梯子,反而費力舉石頭砸?
古代攻城戰的時候 古人為什麼往下砸石頭而不推梯子
古代軍隊打仗時為何不能繞過城池,從而直奔去攻打京都?
古代打仗面對城池久攻不下的時候 古人為什麼不直接繞道走
李自成攻打明都城的時候,只有幾千宦官在守城
古代在攻城作戰的時候 古人為何都是爬雲梯不直接攻打城門
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走
攻城戰中,為何有人原因打頭陣爬雲梯呢?
古代打仗攻城時,為什麼沒有選擇用火燒城門?
城門作為攻防戰中要害之地 古人打仗為何很少攻打城門
古代在打仗時為何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代城門都是用木頭用的 古人攻城的時候為什麼不用火燒
古代城門都是用木頭做的 攻城的時候為什麼不用火燒呢
古代攻城常常用到雲梯和平時看到的梯子有何區別?
古代的城門都是木頭做的,為何攻城時不用火燒呢?
為何古代打仗時多用刀而不是用劍
古時候打仗為什麼非要攻下城池?不能繞過去走嗎
鳳凰古城遊玩攻略
精絕古城結局 精絕古城最終結局
閉關鎖國有百害而無一利,為什麼清朝政府還要堅持那麼做
孟浩然《題明禪師西山蘭若》古詩原文意思賞析
福王朱常洵到底是怎麼死的 李自成真的將他做成湯了嗎
探索白馬之戰的具體經過,最後結果如何?
以關羽的實力投靠曹操的話 關羽的地位能排第幾
朱棣當上皇帝后真的遭到報應了嗎 為什麼22年皇帝生涯
天主教在中國發展不起來?原因是什麼?
唐堯的祖先是誰?有哪些不同的說法?
劉向有什麼作為?他編訂了什麼著作?
九子奪有多慘?權力鬥爭下的皇子命運
朱棣為何要下令修建大報恩寺?有人猜測是為了消除罪孽
揭祕古代青樓為何偏偏開在考場對面?
韓琦為什麼會支援慶曆新政,反對王安石變法?
哈薩克族的“阿吾勒”究竟是怎樣的氏族形式
為什麼說漢文帝劉恆頗具帝王之術,他是怎麼周旋於權臣之