古代打仗面對城池久攻不下的時候 古人為什麼不直接繞道走
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
對古代戰爭很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。古代戰爭中遇到城池久攻不下,為何不能直接繞行?
眾所周知,人類從有歷史記錄開始,戰爭就幾乎從來沒有間斷過,和平永遠都是極少數時間。究其根本,主要是有限的生產力與不斷增長的人口之間充滿強烈矛盾。從周代商分封建國開始,各諸侯國就開始互相征伐,不過擊敗對方大軍並非是戰爭的最終目的,只是一種必須過程。因此對雙方而言,最好的作戰方式就是用計謀奪得敵方的重要城池,最後只需要談判割讓即可,畢竟具有重要戰略意義的城池丟失,基本上就代表著敵方失去了抵抗力量。
這樣,所佔城市數量就代表了雙方實力的差距。因此,只要他們能夠通過外交或陰謀手段佔領這座城市,將軍們就不會使用武力手段。軍事征服不僅要花費人們金錢,而且會導致自己領土的空虛,被別人利用。然而,武力手段一直是不可或缺的。畢竟,總有一些時候我們不能談論它。然而,這是下一個策略,因為攻城比守城更難。戰略家注重“出其不意,出其不意”。如果你被圍困了,很難說。磨人要花很多時間和精力。你也應該提防敵人的增援。比如蒙古軍圍攻漁城時,已經圍攻了30年。
另一方面,古城一般四通八達,四面都有城門,包括一個正門。相對而言,主城門比其他城門都要大,機關和槍眼也多,都是參照邊防要塞地區的城門而建。他們常年由重兵看守。在緊急情況下,他們會嚴格檢查進出城門的人員,甚至乾脆關門。打仗時,要攻城,必須先攻佔敵門。不幸的是,古城門通常是根據地形修建的,通常是在交通要道或危險通道上。戰時,可以達到“一人不開一門”的效果。
所以問題來了。由於盲目作戰的做法會給我軍造成重大損失,長期圍攻也會導致士氣低落、軍心渙散。那麼,這些將領為什麼不直接繞過這根硬骨頭,帶領部隊深入敵後,以薄弱的防禦攻城呢?在這個問題上,歷史上從來沒有人想過,但在最終受苦之後,沒有人敢再試一次。
換句話說,這也是因為地形。由於這些城市和城門都位於交通要道或重要通道上,往往會完全擋住行軍路線。如果你想繞行這座城市,這意味著行軍路線將明顯更長,可能長達數十英里甚至數百英里。而且,圍繞供應線的長征,勢必加大人力、物力的壓力,同時也考驗著我方的物流運輸能力。而且,糧食運輸隊也隨時有被敵人切斷的危險。第三,四處行軍可能導致部隊在陌生的地形上行軍,而這些地形充滿了未知因素。如果不幸遭遇伏擊,他們甚至不瞭解撤退的方向。因此,對於戰略家來說,“獨自深入”是大忌。
相比之下,圍城雖然是兵力的大損失,但它可以有效地規避上述風險,也可以在城市被攻破時被洗劫一空,然後坐鎮新城。計算起來比四處走動容易得多,而且價效比也更高。因此,當大軍不能長期圍攻城市時,通常只有兩種選擇,要麼增兵繼續作戰,要麼全部撤軍。無論如何,它永遠不會選擇繞過。從這個角度看,雖然現代人在科技上比古人強,但在戰爭中運用地形優勢方面,古人未必比現代人差。畢竟,這是保衛國家的能力。如果你不掌握這些技能,你可能會面臨毀滅城市和殺害人民的危險。
歷史上古代打仗為什麼一定要攻破城池,不破城池不行嗎
古代戰爭中城池再難為何也要打下來 直接繞過去不行嗎
古代打仗,久攻難下,也要拿下城池?繞開行不行?
古代攻城戰的時候 守城一方為何不直接推翻雲梯
古代打仗攻城門的時候 古人為何不用犀牛撞城門
古代打仗為什麼不能繞開城池 如果繞開會怎麼樣
古代打仗遇到城池為什麼要強攻而不是繞過去
古代城門作為城池最薄弱的一環 打仗時古人為何不封死城門
俗話說條條大路通羅馬 古代打仗為什麼不繞過城池直搗黃龍
古代打仗為什麼不繞過城池 這樣傷亡不是可以減少很多嗎
古代攻城戰那麼難打 古人為何不選擇繞道而行
古代打仗時的攻城雲梯是怎麼樣的?為什麼守城人不直接掀翻雲梯?
城池是什麼:古代打仗為什麼要攻破城池
古代攻城如此費時費力 古人為何不繞道直接去目的地
古代在打仗時為何沒有選擇繞城,而是一定要攻佔城池?
古代打仗面對對方叫陣 為什麼不直接用弓箭將他射殺呢
古代打仗為什麼不選擇繞過城池 如果繞開又會怎麼樣
古代攻城戰的時候 古人為什麼死磕到底而不是繞過去
選秀女到底是咋回事?為啥慈禧跟大清門過不去
清朝時期滿人自稱奴才,漢人自稱臣 兩者有什麼不同
楚懷王的南後姓什麼?楚懷王寵愛南後嗎?
三國赤壁之戰中的“借東風”之謎,這個風也是可以借的嗎
松贊干布來大唐幹什麼?他有何目的?
世界上最漂亮的狐狸,北極狐
科學家最新發現:探索宇宙的新里程碑
“飛魚服”“繡春刀”是什麼?&ldq
《帶著爸爸去留學》黃小棟是什麼身份?
《塵緣》定檔了嗎?男主紀若塵的身世是什麼?
唐僧取經八十一難為何大多是神仙部下在搞鬼
《沸騰人生》艾長安和沈夏的最終結局是什麼?
《大考》收官在即,潘小宣和周美仁洗心革面脫胎換骨
秦始皇活到楚漢之爭時,他能戰勝劉邦項羽嗎?
諸葛亮為何偏愛五丈原古戰場?最後還是死在這