清朝立國三百年,真的沒有一個昏君嗎?
本文已影響9.85K人
本文已影響9.85K人
今天小編爲大家帶來了一篇關於清朝的文章,歡迎閱讀哦~
大清立國三百年,共傳十二帝。雖然,這十二位帝王說不上個個是明君,但是,卻沒有一個是昏君,都勤勤懇懇沒有一個耽於享樂、荒淫無道的,幾乎都能說的過去。
爲什麼會這麼說呢?這從清朝皇帝的節儉一項就能看得出來。
清朝的康熙皇帝,自小受祖母孝莊皇太后的教導,立志要做一個勤於政務,愛護百姓的好皇帝。因此,他的日常消費拒絕奢靡,對那些坐着享福或講究排場的事,更是沒什麼興趣。
在他繼位的第二年,就收到了一隻很稀有的黃色小鸚鵡,這是一位將帥特地從前線送來的,並且,他還專門爲這隻小鸚鵡打造了一個非常別緻的黃金籠子。康熙八歲繼位,當時不過九歲,本是一個貪玩的年紀,這位將帥就是想借這隻鸚鵡討他歡心。但是,這位小皇帝卻出乎他的意料,拒絕了這隻罕見的小鸚鵡,不僅如此,他還被康熙嚴厲地訓斥了一番。
像康熙這樣,年幼的時候就已經有如此見地的皇帝,在歷朝歷代都是屈指可數的。更難能可貴的是,康熙在位這麼多年,能始終如一,堅守自己的做法。
那一年,康熙五十大壽,一些大臣們就做了一扇屏風爲他祝壽。皇帝五十大壽的時候,送上一扇屏風,其實,並不算什麼特別貴重的禮物,況且,這屏風還是多位大臣一起湊錢製作的。可康熙還是沒有改變初衷,他把屏風上大臣們寫給自己的祝壽文章抄了下來,以此來作紀念,而那扇屏風,則被他退了回去。
不僅是自己的日常生活,就是宮中的各種花銷,康熙都有嚴格要求,一切從簡,不得浪費。
就以光祿寺和理藩院來說,光祿寺每年都要爲宮中祭祀、典禮準備筵席,往年需要花費七十萬兩銀子,但是,經過康熙的逐步壓縮,這些開支就降了六十多萬兩,每年只需要七萬兩左右的銀子。理藩院是掌管少數民族事務的,每年用於犒賞和接待的花費爲八十萬兩銀子。在康熙的刻意裁剪下,取消了一些不必要的開銷,支出的費用一下就少了七十多萬兩,每年只需要八萬兩左右。
即使是離宮出外,康熙也還是嚴守節約的做法,不允許特地爲他修路,不允許擅自爲他建造行宮。已經有的行宮,也不允許再添磚加瓦,刻意打造。有的地方官向康熙請示,說是應將當地的行宮交由地方管理,可是,康熙覺得這樣會增加地方的負擔。於是,就下令此後不再修葺,任其破損。
除此之外,康熙還命令不讓當地的官員搭建綵棚,不許舉辦迎送儀式,不許爲了他的題字題詞特地刻碑建碑亭。如果有違背,被他知道後,將是一頓痛斥。
康熙的節儉作風,影響到了下一代,在雍正繼承皇位之後,就曾倡議節約糧食。還特地下過聖旨,對剩飯剩粥都有特別的管理,把沒有變質的,還可以吃的,就送給服役的下人食用;把不能吃的,用來餵食貓狗;連貓狗都不能食用的,乾脆就曬乾餵食禽鳥。
爲此,雍正會專門派人稽查,如有不照做的,還會被治罪。
雍正身爲一國之主,竟爲剩飯剩粥的處理下了聖旨,在中國幾千年的歷史中,絕對是寥寥無幾的。對於如何節約糧食,雍正可算是費盡心思,在規定剩飯剩粥之後,他又爲糧食的事下了另外一道聖旨。
他命令太監在煮飯的時候,要適量下米,寧願煮少,也絕對不能多煮,以至於,將剩飯倒棄,不懂得愛惜糧食。還讓各處的首領太監,見到有米粟飯粒,應當撿起。如果,被雍正發現,有輕棄米穀的人,不管是誰,都要接受懲罰,重責四十大板。
如果,總管們還是如以往那樣,縱容這些行爲,被他查出,連總管都要受到重責。如此看來,雍正對於糧食的節約還是很上心的,有命令,有道理,有辦法,還有懲治措施,是非常周到齊全的。只可惜,康熙和雍正的節儉作風並沒有傳給乾隆,反倒是隔代的嘉慶傳承了這種作風。
乾隆的生活和康熙雍正相比絕對是奢侈的,而嘉慶的節儉則是受到了朱珪的影響。朱珪是嘉慶的師傅,與和珅相比,真是截然相反,和珅貪得富可敵國,朱珪卻清廉自守。
朱珪從山東布政使奉調進京,連二百兩銀子的路費都要向別人借。
甚至,在他去世的時候,嘉慶前去祭奠,卻由於家裏的大門窄小陳舊,使得轎子都無法擡進,嘉慶只能下了轎子,步行進去。當看到自己師傅的臥室,僅有一張大牀,幾隻木凳,舊棉布褥子,舊棉布被子的時候,嘉慶不由得失聲痛哭。
這樣寒酸的家境,說出去又有多少人會相信,這是一個帝師的家境呢?
嘉慶曾回憶說:他這位老師以身作則,對他的一生都產生了不小的影響。嘉慶親政之後,就嚴令禁止地方官員蒐羅納貢各類寶物。一些官員依照前朝舊例,將新疆和田出產的美玉運送進京,最大的有萬斤以上。嘉慶得知就下令:不管玉石已經運到哪裏,一律就地拋棄不能進京。
在嘉慶看來,地方官員進貢的物品,都是從百姓身上搜刮而來的,而各級官吏,也會借進貢的名義,橫徵暴斂,致使民不聊生。更何況,這些東西既不能充飢,也不能禦寒,沒有任何作用。不僅是玉石珍寶,就是許多官員愛不忍釋的洋人玩意兒,嘉慶都不感興趣,還斥其“更如糞土矣”。
在嘉慶五十大壽的時候,一位御史建議爲了慶祝皇帝五十大壽,內城應該持續演十天的戲。這位御史原本是想討好嘉慶,卻不料,嘉慶讀了這份奏摺之後,非常憤怒。在嘉慶親政之後,就決意扭轉奢華、荒嬉政事的風氣,以達到勵精圖治的目的。
內城禁止演戲,本就是他下的決斷。如果聽從了這位御史的建議,豈不是敗壞風氣嗎?不久之後,這位御史不僅被罷了官,還被打發到很遠的盛京做苦力。
在嘉慶之後,繼位的道光皇帝,也是一個節儉的皇帝。他連自己最重要的登基大典,都是能省則省。按照慣例,新皇登基必須要有樂隊演奏,可是,道光卻認爲樂隊排練不僅費時費力,還費銀子,於是下令“設樂而不作”,意思就是:讓樂工們拿着樂器擺樣子就行,不需要出聲。
道光不僅取消了奏樂,就連大臣給新皇讀賀表的儀式,也取消了。這麼看來,道光對這種形象的面子工程,是不感興趣的,真的是把節儉放在了第一位。道光和康熙一樣,對自己的吃穿用度也很節儉。他坐的轎子,是嘉慶用過的,若是壞了就修一修,不讓做新的轎子。
另外,他也不怎麼講究排場,甚至覺得“即使不乘輦也無不可”。作爲至高無上的皇帝,道光穿的衣服竟還有補丁。褲子的膝蓋處如果破了,他從不換新的,打上補丁就直接穿,不僅不擔心被人看見,還很自豪。
皇帝都這樣,大臣們自然要效仿。不管褲子是不是真的破了,都會打上補丁,只是爲了能和皇帝保持一致。大學士曹振鏞,在上朝給皇帝下跪行禮的時候,有心將自己膝蓋上的補丁露出來,沒想到還真讓道光給看見了。
等正事問完了,道光就和曹振鏞聊起了補丁來。道光隨口問曹振鏞,他那補丁用了多少錢。曹振鏞根本就不知道打個補丁,需要多少錢,只能胡說八道,差不多三兩銀子。沒想到,道光竟頗有感慨,覺得民間打補丁很便宜,因爲,內務府給他打一個補丁,竟要花費五兩銀子。
道光這話一出,滿朝文武都強忍笑意,因爲五兩銀子的花銷,都不知道能做多少條新褲子。道光雖然一心想要節儉,但奈何,他是一個處於高位而不諳世事的皇帝,只是一個補丁,就被內務府的人算計了不少銀子。
道光的兒子咸豐稱帝之後,也是嚴格遵守道光的聖訓,崇儉去奢,力圖“永守淳樸家風”。書房的門壞了,他也沒讓換新的,而是讓人修理了一下。或許是道光時期,官員糊弄皇帝慣了,修了一扇門,竟提了五千兩銀子的報銷。
自然,咸豐沒有道光好糊弄,大怒,下令問罪,上報的官員立馬說是誤報,實際是五十兩,這才矇混過關。
勤儉節約一直都是中華民族的傳統美德,不管在怎樣的時代,這樣的風氣應該值得每個人傳承。
清朝連一個昏君都沒有 清朝爲何只堅持200多年就滅亡了
中國三千年唯一沒有昏君的朝代提起人人鄙視
諸子百家真的是有一百家嗎?
清朝十二個皇帝沒有一個是昏君,清朝的滅亡竟然是敗在皇后手裏?
清朝是一個沒有昏君的朝代,清朝的滅亡該怪誰?
清朝所有皇帝真的沒有一個是昏君嗎 真實情況到底是什麼樣的
明武宗是昏君嗎 明武宗是個昏君嗎
爲什麼清朝的皇帝沒有昏君
清朝在歷史上並沒有昏君 王朝爲何只堅持兩百多年就滅亡了
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
清朝時期沒有出現過一個昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
明朝多昏君清朝無昏君是真的嗎 事實證明這種說法不準確
清朝十二個皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
清朝無昏君是真的嗎 這種說法有沒有道理
明朝真的多昏君,清朝無昏君嗎 明朝多昏君的說法是怎麼來的
清朝是唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲何不到300年就滅亡了
清朝爲何沒有昏君
清朝無昏君 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
清朝無昏君,明朝皆昏君 這種說法有沒有道理
戰國末期六國君主真的是昏君嗎 百年基業爲何會毀於一旦
清朝既沒有暴君,也沒有昏君 清朝又是如何滅亡的
南宋與金國廝殺中嶽飛如何利用步兵擊敗騎兵
花山壁畫之謎簡介 花山壁畫是誰畫的?
晁蓋立下的遺囑是什麼?宋江爲什麼會當上寨主
朱溫一度投降唐朝,爲什麼最後卻滅唐自立了呢?
在蜀漢滅亡之際時,作爲盟友的吳國爲何沒能支援成功?
西遊記最大boss不是太上老君?
比砍頭更恐怖的刑罰,戴上後十分折磨
《千古玦塵》清穆最後成爲上神了嗎?
有女性參政的哈布斯堡家族,算得上歐洲第一家族嗎?
《春曉》的作者是誰?該怎麼賞析呢?
北京有多少公主墳?分別都是哪些公主的
巴拿馬戰爭的結果是什麼樣的 巴拿馬戰爭的過程如何
“元嘉之治”出現的原因是什麼?
劉邦能打敗不可一世的項羽,爲何劉備卻打不過曹操?
元順帝幸運的逃過朱元璋的追殺還是另有緣由!