明朝都出現幾個昏君 清朝爲什麼一個昏君都沒有
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
對清朝無昏君很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
皇帝作爲古代封建社會至高無上的統治者,一直是幾千年來人們茶餘飯後閒聊的對象。而在中國歷史上這麼多的皇帝裏面,一般人也就對什麼唐宗宋祖,秦皇漢武,朱元璋等開國皇帝比較瞭解。也罷,畢竟這些人都是皇帝裏面的勞模,不出名纔怪呢。而在歷史上,有的皇帝並沒有什麼能力,卻能夠和前面提到的幾位齊名,這是爲何?如果把所有的皇帝聚集在一起年終評比,無疑秦皇漢武等人必然是紅榜,而有紅榜,肯定就有黑榜啊。像什麼晉惠帝,唐僖宗,宋徽宗,明武宗啊,靠着一手昏庸無能也算是遺臭萬年。
細細想來,其實每一個朝代都有幾個昏君,昏君誤國,江山才斷送他人之手。而作爲中國歷史上最後一個封建王朝的清朝,近三百年的歷史,卻未曾出現過一個昏君。而且還有一句話是這麼說的,滿清十二帝無一庸人。那麼爲何清朝的歷史也不算短,十二個皇帝裏面卻不想前朝一樣,連一個昏君都沒有呢?
第一,清朝作爲一個少數民族建立起來的大一統王朝,其本質就有一定的脆弱性。畢竟在古代,遊牧民族和中原農耕王朝是二元對立的,就和現在的城鄉二元對立一樣。清朝的愛新覺羅氏進了城當了家,作爲城裏人的漢人們肯定打心眼裏不服氣。所以清朝的歷代統治者們深知這個道理,故而在執政的期間基本上都是小心翼翼,在各方勢力之間周旋,而且還極力的籠絡蒙古,對漢人恩威並施。生物學上有一句話說的好,物競天擇。說的是一種生物會通過環境改變自己,而清朝皇帝們面對一個根基不穩的政權,能不小心翼翼的嗎?誰不想當太平皇帝?也得有那個條件,窮人家的孩子早當家,說的就是這個道理。
第二,清朝的皇子們都是接受過極其嚴格的精英教育,而皇儲更是精挑細選。我們先把清朝的皇子們比作學生,這些學生一般虛歲六歲就要開始上學了,每天上學的時間是早上的五點點到下午的三點,學習的時間總共十個小時。以爲三點下課就完了嗎?不!清朝皇族自詡以弓馬奪天下,皇子在學習文化知識以外,還要學習武術,像騎馬射箭啊,那是得樣樣精通的。另外,像我們現在的學生還有寒暑假,而清朝的皇子們除了一年中的除夕,端午,中秋,皇上生日,自己生日可以放假之外,大年初一都要來上課。要知道北京的冬天可是很冷的,還是早上五點的北京。清朝皇子們的學習強度與衡水一中想比,有過之而無不及啊。所以,在這樣的教育模式下,清朝皇子們個個都是精英。
第三,清朝後期面臨的世界格局是其他朝代不能比擬的。一個朝代,一般來說前幾個皇帝都是比較不錯,像清朝入關之後的康熙雍正兩位皇帝,一個用南征北戰爲清朝打下鐵桶江山。另一個用十三年的勵精圖治,兢兢業業將清朝的經濟全線飄紅。要知道康熙死後,清朝的國庫虧空五百萬兩白銀,而乾隆接手的時候清朝國庫是正的七千萬兩白銀。但是,就當康熙和乾隆爲清朝打下萬年江山基礎的時候,外面的世界卻變了天。以前與東方老死不相往來的歐洲人藉助工業革命的汽輪,將這個世界變了個樣。天朝上國不再是哪個管好自己一畝三分地的人了,外面已經變了天。道光皇帝本想和老爹嘉慶一樣當個無爲皇帝,奈何鴉片戰爭,以後誰都別想過好日子了。
清朝爲什麼沒有出現昏君呢 原因在於皇位身上
清朝沒有一個昏君皇帝 清朝爲什麼還是難逃滅亡的地步
清朝立國三百年 爲何沒有出一個昏君?
唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲什麼不到三百年就滅亡了
明朝多昏君清朝無昏君是真的嗎 事實證明這種說法不準確
趙恆是昏君還是明君?
明朝皇帝和清朝皇帝相比 爲何有一個是昏君一個明君的說法
清朝是一個沒有昏君的朝代,清朝的滅亡該怪誰?
清朝爲何沒有昏君
明朝其實沒有昏君或許都是清朝人修史故意醜化的?
歷史解密:清朝立國三百年爲何沒有出一個昏君?
清朝是唯一一個沒有昏君的朝代 清朝爲何不到300年就滅亡了
清朝近三百年都沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝爲什麼是一個沒有昏君的朝代 清朝到底有什麼祕訣
漢朝:古代唯一沒有昏君的朝代 連續六代皇帝都是明君
明朝爲什麼多出昏君
清朝無昏君的說法到底是什麼樣的 按道理來說唐宋明元明清也不存在昏君
清朝的制度到底是什麼樣的 清朝爲何沒有出現昏君
清朝基本沒有出現昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
明武宗是昏君嗎 明武宗是個昏君嗎
清朝十二個皇帝沒有一個昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
都說滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?