同樣都是造反上位 李世民和朱棣評價爲何完全不同
本文已影響7.56K人
本文已影響7.56K人
朱棣和李世民都是歷史上具有重要影響力的皇帝。儘管他們都屬於反叛上位,但是他們的情況有所不同。
李世民是唐朝開國皇帝李淵的兒子,得到了李淵的傳位詔書,因此他的繼位是合法的。然而,他的兄弟李建成在先發制人的情況下逼迫他反抗。李世民在成功奪得皇位後,出現了“貞觀之治”,是一個相當成功的皇帝。他並沒有傷及無辜,也留下了有肚量的美名。
朱棣則不同,他是明朝的皇帝朱元璋的孫子,起兵篡位,靠的是武力和謀略。儘管朱棣在起兵之前,也面臨着被削藩和絞殺的危險,但是他所採取的手段卻是極端的。他殺了自己的侄子建文帝,造成了生靈塗炭,登基後對反對派又大開殺戒,留下了嗜殺的罵名。
當然,朱棣也是一個有建樹的皇帝。他主持編修了《永樂大典》,還派鄭和下西洋宣揚國威。但是,這並不能掩蓋他起兵篡位的事實和他對反對派的殘酷鎮壓。
總之,朱棣和李世民都是歷史上的傑出人物,但是他們的道路和手段有所不同,也因此在人們心目中的形象也不盡相同。
李淵活着李世民都敢造反 朱棣造反爲何等到朱元璋死後
同樣都是篡位奪權 曹丕和司馬炎罵名爲何完全不同
同樣是造反李世民敢對他老爹下手 而朱棣手握重兵卻不動呢
李世民敢造李淵的反 朱棣爲何不敢造朱元璋的反
李世民造反都能夠成功 朱棣後人造反爲什麼卻不行
同樣皇位都是搶來的 李世民的名聲爲什麼比朱棣要好
同樣都是奪取他人的江山 曹丕和司馬氏風評爲何完全不同
同樣都是勤政的皇帝 朱元璋和雍正應對爲何完全不同
武媚娘和徐惠都是李世民的妃子,爲何結局卻完全不同?
朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是吃素 和尚與道士體型爲何完全不同
朱棣和李世民都得位不正 李世民口碑爲何比朱棣要好
同樣都是皇帝 朱元璋和康熙在對待太子上爲何完全不同
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
李世民和朱棣都得位不正 李世民的名聲爲何比朱棣要好
同樣都是對待太子 朱元璋和康熙爲何完全不同
朱允炆和朱棣都削藩了 兩人結果爲何完全不同
同樣都是變法失敗 後人爲什麼對王安石和張居正評價完全不同
同樣都是做過一樣的事情 楊廣和李世民的評價爲何天差地別
李世民和崇禎都有同樣境遇 唐朝和明朝結局爲何完全不一樣
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
同樣是篡位,爲何李世民的平均比朱棣高呢?
同樣都是好色的皇帝 李治和曹丕的名聲爲何完全不同
爲何李世民敢逼李淵退位,朱棣卻不敢在朱元璋在世時造反?
朱棣和李世民的皇位都是不正當手段得來的 爲什麼兩人的罵名完全不一樣
同樣是皇位來路不正 爲何李世民敢殺兄?朱棣卻不敢?
李世民敢奪李淵的皇位 朱棣爲何不敢造朱元璋的反
同樣都是黃袍加身上位的 郭威和趙匡胤結果爲何完全不同