同樣都是篡位奪權 曹丕和司馬炎罵名爲何完全不同
本文已影響2.2W人
本文已影響2.2W人
對曹丕和司馬炎很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。曹丕篡漢,司馬炎篡魏,爲何司馬氏罵名更大?
曹丕推倒漢獻帝,和司馬炎踢飛曹奐,是三國時期的兩大分水嶺。曹丕篡漢,標誌着真正意義上的三國時代來臨。而在此之前的那些金戈鐵馬,就只能稱之爲漢末時期了。只不過由於這種劃分太過無情,許多人根本就不認可。
因爲,三國時期的精華,幾乎都集中在,自董卓亂政至諸葛亮去世,這一時間段內。比如十八路諸侯伐董卓,官渡之戰,關羽斬顏良,三顧茅廬,赤壁之戰….難道這些就不屬於三國了嗎?
若真把這些事件或人物,全部都排除在外,還談個什麼三國?所以人們還是普遍認可“廣義三國”的概念,也就是自董卓亂政爲開始,至三分歸晉結束。
而司馬炎篡魏,則恰好標誌着,自此進入到三國歸晉的時間段。也就是說,三國進入到了落幕時期,蜀漢已經亡了,如今魏國也變換大王旗,只有東吳在殘喘。
但不論怎樣,這兩大事件雖不如水淹七軍,赤壁之戰等更奪人眼球,但產生出的影響力,卻屬於最高級別的。也就是說自最上層,進行重新的定義。
曹丕篡漢,意味着四百年大漢天下易主——就算劉備在西川,再狂刷反對票,也阻擋不了。
司馬炎篡魏,則意味着一個新的大統一王朝誕生——哪怕後人對兩晉再鄙視,也無法改變。
兩者真正的不同點,更多集中在了曹丕篡漢,雖叫“篡”,可罵聲卻比較小。而司馬炎篡魏,卻引發了身後滾滾罵名不斷。那麼既然都是不光彩的事件,爲何卻產生出如此不同的後果?
在筆者看來,歸根結底就一句話:兩者就不在同一檔次之內,從如下這三個方面,就能很清楚地看出來。
其一:開創和竊取
曹丕所謂的“篡漢”,其實顯得更理直氣壯。所謂漢獻帝劉協嘴裏的,那四百年漢朝天下都在哪兒?說來說去,都是我老爸曹操提着腦袋,打出來的。
但這種話司馬炎敢說嗎?他們司馬氏,自司馬懿開始,就完全依附在曹魏之上,最終司馬懿靠不光彩的手段,竊取而來的。這就是兩者最根本上的不同,就不在同一個檔次內。
曹操起兵時,漢朝早已經名存實亡了。漢獻帝今兒被董卓捏在手裏隨意擺弄,明兒又被李傕和郭汜控制,等於從漢朝天下到漢朝皇帝,都失去了應有的神聖性和威嚴感。
是曹操重塑了漢室,使得漢朝的這位皇上大哥,有了立錐之地。不必擔心明兒吃啥,住在哪兒?不需害怕小命還在否。因此站在這個角度上來言,是曹操保護了漢室——誰敢稱帝,我曹操就滅誰!
因此,曹操是依靠自己的本事,打下來了一座又一座城池。呂布、袁術、袁紹、劉表等,這都是曹操滅掉的,跟被皇上授予,基本上沒一毛錢關係。曹操完全可視爲是“打天下”,只不過掛名在漢獻帝頭上罷了。
再看司馬氏,他們家的地盤都咋來的?幾乎全是接收的曹操打出來的那些,只不過由於歷史開了個大玩笑,曹丕和曹叡都短命。還有司馬懿的確能活,有本事,最終他來了個鳩佔鵲巢。
但就算司馬懿再有本事,他的這種行爲,也等於是踩着“曹操的肩膀,換掉了曹魏的頭顱”,這不是竊取是啥。
開創,意味着硬氣和霸氣。竊取,卻從來都意味着陰謀和缺乏底氣。曹丕之所以被稱爲“篡漢”,是因爲還有劉備和孫權未滅。司馬氏再強調三分歸晉,也是滿滿的厚黑感,一點不講武德!這就是司馬氏罵聲那麼大的第一個原因,造成的惡劣影響太嚴重。
其二:陽謀和陰謀
曹操之所以被稱爲奸雄,是因他玩了一輩子的“陽謀”。他啥都敢擺在桌面上,哪怕是找美女,這種不配稱爲英雄的事,曹操不但毫不隱瞞去做,還敢事後大哭爲此死掉了典韋。
當然,還有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼:天下若沒我曹操,不瞭解幾人稱帝幾人稱王。還說:若天命在我,乾脆我就當周文王得了。至於當皇上這事,我老曹沒興趣!這些話和這些事曹操敢說,還身體力行去做,並做成了。
所以,面對這麼一位,啥都擺在桌面上,就直白問天下人:還有誰不服?他的對手能咋辦?打不過,說不過,也做不過,就只能對其進行污名化,稱之爲“漢賊或奸雄”了。但問題是,天下哪有如曹操這麼做賊的?縱橫一生,曹操啥都清清楚楚。
反觀司馬懿,卻是妥妥如“賊”。因爲他渾身都充滿了陰謀的味道。比如高平陵之變時,司馬懿對着洛水發毒誓:曹爽回來吧,我保證不殺你,而且還讓你過富家翁的好日子。結果如何呢?司馬懿卻滅了曹爽三族,直接氣死了爲此事作保的老哥們蔣濟。
問題是司馬懿既不是小孩子,也非小人物,他那麼高的級別,是站在歷史風頭浪尖的人物,卻還敢如此出爾反爾,不擇手段,這就已經不是“教壞小朋友”的問題了,而是直接帶偏了歷史!
所謂:陽謀爲道,陰謀是術。兩者根本就不在同一個檔次。道爲最高級,術爲最低級。曹丕篡漢時,已經大有水到渠成的態勢了。反觀司馬炎篡魏前,早已殺戮遍地了。因爲不殺,司馬氏就鎮不住!
其三:後代不在同一檔次
曹丕也好,曹叡也罷,雖都短命,卻足以能成爲歷史上的有爲君主了。如曹丕的文學成就等。也就是說曹丕的悲哀在於,他老爸曹操太牛,誰都習慣於用他跟曹操比。故而造成了,曹丕總被各種調侃。
但就算再遭調侃,曹丕對漢獻帝也是很夠哥們意思,沒有任何虐待啥的。可反觀司馬昭就不一樣了,他堪稱是“弒君”第一人!
三國時最壞的董卓,都不敢做的事,司馬昭卻做了:這就是他弒君曹髦!一句“司馬昭之心,路人皆知”,就等於被定位了。
以至於多年後,司馬氏的後代看到這段黑歷史後,都大哭:這種事都能做出來?我們晉朝,還如何能長久!
晉明帝聞之,覆面著牀曰:若如公言,祚安得長!
連自己的後代,都羞愧至此,司馬氏篡魏如何不罵聲一片?跟曹丕篡漢時一比,兩者又如何能在一個檔次之內。
司馬炎篡位都能厚待曹奐 劉裕篡位爲何對司馬氏斬盡殺絕
司馬懿篡位還是司馬昭篡位
同樣都是投降曹操 曹操給張遼和張頜的待遇爲何完全不同
諸葛亮和司馬懿都身爲權臣 對兩人的評價爲何完全不同
同樣都是黃袍加身上位的 郭威和趙匡胤結果爲何完全不同
同樣都是經歷大戰 劉備,袁紹和曹操結果爲何完全不同
曹奐:曹魏政權的末代皇帝,在位期間被司馬炎篡權奪位
王莽:同爲篡漢爲何不罵曹丕只罵我?
同位素,互爲同位素和同素異形體分不清怎麼辦
曹操和司馬懿都是篡位者,兩者爲何評價不同呢?
同樣都是背叛曹操 陳宮和張邈爲何待遇完全不同
東晉皇子司馬炎是怎麼篡位奪曹魏政權的
同樣都是有小皇帝 東漢和曹魏爲什麼完全不同
同樣都是篡位 司馬家名聲爲什麼比曹家臭太多
同樣時篡位得來的皇位,爲什麼司馬炎厚待曹氏,劉裕卻對司馬氏趕盡殺絕
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
同樣都是謀權篡位的奸臣 爲何曹操是真英雄而司馬懿是真小人呢
司馬氏篡魏和曹丕篡漢相比 後人爲何不反感曹丕而是司馬氏
同樣都是背水一戰 韓信和馬謖的成果爲何完全不同
司馬炎爲什麼殺司馬昭 司馬昭是不是司馬炎殺的
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
曹丕也是篡位,爲何名聲比司馬懿好很多呢?
秦武王和項羽同樣都是舉鼎 兩人的名聲爲何完全不同
按照當時的醫療水平 呂后將戚夫人做成人彘後,她最多能
公孫衍和公孫瓚是什麼關係?關係如何?
武松殺嫂前,爲何要先扯開她的衣服?原因是什麼
《青溪》王維初隱藍田南山時所作,反映了仕途失意後自甘
宋朝時期的契丹人爲什麼突然消失了 契丹族現在還有後
古代皇帝稱謂怎麼來的?哀家究竟應該是何時自稱
希臘神話中的冥王哈迪斯的死因是什麼
曹操和董卓之間的差距在什麼地方 董卓挾天子爲什麼會
關於羅蘭·巴特的評價如何?對世界有什麼影響
明朝社會推行社會保障:朱元璋曾試點推行保障房
《山海情》故事背景介紹,山海情在哪兒可以看?
朱元璋貴爲皇帝,他都有哪些不堪回首的黑歷史呢?
漢武帝爲什麼會同意董仲舒的建議罷黜百家,獨尊儒術呢
93歲抗戰老兵賀光輝離世 曾目睹戰友踩雷犧牲
曹操不稱帝是爲了噁心一下劉備嗎,爲何都不願意先稱帝?