韓信和諸葛亮都要出川 諸葛亮爲什麼出不了這個地方
本文已影響1.99W人
本文已影響1.99W人
還不知道:韓信能出川而諸葛亮出不了川,是什麼原因造成的?的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
韓信出川應戰的是三秦敗軍之將,天下尚未安定,恢復的諸侯國各懷鬼胎。一盤散沙相對容易很多。諸葛亮面對的是安定了幾十年的天下,魏國打輸十次還有兵從容應對,蜀國敗一次就傷筋動骨。
韓信並非光用奇謀,在出陳倉佔領關中後領兵徵燕趙,各國都用實力收復了除項楚以外諸侯國取得全勝,然後以十面埋伏計戰勝了項楚建立大漢王朝,所以韓信用兵遇強用奇遇弱靠實力,用兵確實達到自如境界,比諸葛亮一邊倒的硬拼消耗高明得多。
非要把一個政務型人才與一個軍事人才比,本身就是錯誤的。人才總是在最危難中做出常人難於做到的事!曹操不也從弱小中把袁紹幹球了?袁紹經營了多少年?在別人看來諸葛亮是打了幾仗小打小鬧的戰役,但和韓信不是一個數量級的。
韓信出川時北方地區諸侯星羅棋佈,中原腹地四分五裂,北方雖然富庶,但諸侯割據、各自爲政,實力大大降低;諸葛亮出川北伐時,中原早已統一於曹魏政權,屯田安民使得北方經濟逐漸恢復,北方人口稠密、耕地面積大、兵員充足,蜀國從荊州丟失、夷陵慘敗就已經沒有統一的可能性了,諸葛亮回天乏術;韓信是一流軍事家,背後有英主劉邦,諸葛亮軍事才能不及韓信,身後無主(劉禪昏庸)。
韓信爲了出川,大搞聲東擊西,廢了很多力氣纔打出了出其不意的效果。反觀諸葛亮,大張旗鼓旗幟鮮明地打出北伐口號,大軍浩浩蕩蕩往北開進,引來魏國的重兵阻擋那是必然的。只能說在戰爭領域差着境界。
說簡單點,兵者詭道,陰謀 治國中正,陽謀 舍陰取陽行兵道,那必順滿足一個條件,實力遠勝敵方,也就是三倍之於敵。 看看蜀漢,再看曹魏,孔明不弄險,無一點機會!
說諸葛軍事不行的,也是從易中天開始,歷朝歷代所有古人都不如一個易中天。韓信和諸葛的出川沒有可比性,其一,韓信出川時的大環境是北方多王並立,項羽的主要目光放在山東諸王上,對劉邦的提防是很小的;而到諸葛出川時期,三國鼎立,北方已經統一,無論有沒有諸葛隆中對,北方掌權者只要不傻,在關中噸重兵防禦是必然,兩者闖關難度不一樣。
其二,韓信出關時,關中鎮守雖是章邯,但是降將,且所用之兵,並無誓死之心;而諸葛面對的卻是整個統一的北方,面對的是曹魏嫡系,司馬懿嫡系部隊,而不是章邯的剛降之兵。
其三,韓信出川如果失敗,影響不是致命的,後勤統一,劉邦下面各種人才都有;而反觀諸葛,陸遜的一把火,已經把整個蜀國掏空了,再加劉備去世,劉嬋上位,蜀國內部矛盾重重。
其四,劉邦可以輸,但諸葛已經輸不起,不是不用奇,而是已經輸不起,蜀國核心軍隊已經在夷陵喪失,荊州丟失,兵源只剩人口少的益州,不用奇,只用正,雖多無功而返,但至少蜀國剩餘軍力還在,北伐成功的希望還在,而一旦用奇而導致失敗,比如魏延的子午谷之策,由子午谷走奇兵,兵少則無用,幾千人就算通過了,去打長安這種大城,就是搞笑,如若大軍過子午谷,對方可是曹魏、司馬懿,一旦發現被堵,兵力損失就大了,而原本已經元氣大傷的蜀國,一旦兵力損失過大,基本等於完。不是不用奇,而是用奇帶來的後果,蜀國已經承受不起。
第一,形勢,韓信面對的是秦朝罪臣章邯,而且劉邦曾約法三章獲取民心,而且關中一分爲三,章邯在最西邊,諸葛亮則面對完整北方政權。第二,諸葛亮出兵同樣用奇,第一次北伐聲東擊西連克數郡,曹魏過了段時間才反應過來被諸葛亮派人堵在街亭,這次失敗主要在用人,街亭輸了隴右完全放空,蜀漢兵勢被腰斬當然要退兵。第三,漢朝地震導致漢水改道,楚漢相爭時漢水連通黃河可以運糧,而到了諸葛亮時期就出現了嚴重的運糧問題,這是失敗最根本的原因,諸葛亮不止要面對兩倍的敵人,在人才和地理上也面臨巨大劣勢,糧草不繼導致曹魏只要固守幾乎不可能失敗。
可能有很多客觀因素,但真正的因素還是主君的問題,十個劉備綁一起比不了一個劉邦,蜀國國力下降的一戰是夷陵之戰,劉備爲了給關羽報仇而不該發動的戰役,劉邦爲了逃跑可以丟掉老婆孩子,兩個人差距太大,而且後期諸葛亮北伐主君是劉禪,那就只能遺憾五丈原了。劉邦的兵基本都是山東帶來的,立了功還被項羽弄到這麼遠的地方,項羽自己都知道要衣錦還鄉,漢兵不想嗎?
實際上漢營一直有士兵偷跑,因此漢軍打回關中麼士氣很高,劉邦再鼓動鼓動,上下同心,而諸葛亮帶的基本都是蜀郡的士兵,他們不是諸葛亮有那麼大的政治抱負,要克定中原,還於舊都,關中百姓對待兩者態度也不一樣,劉邦的約法三章給關中百姓影響非常好,一個厚道的長者,給他的支持肯定是很大的,所以劉邦吸收關中地區很容易,而諸葛北伐時的關中已被曹魏經營多年,老百姓日子過得也不錯,人心已經不向漢,這個時候諸葛北伐再他們看來就是侵略啊。
原因其實很簡單,只是許多人視而不見。因爲諸葛亮很尷尬,拿諸葛亮和韓信比,韓信有劉邦,諸葛亮有劉禪,能比麼?劉邦在正面戰場上能和對手主力周旋,劉禪恐怕連蕭何都比不了!換一個角度,拿諸葛亮和劉邦比還差不多,劉邦有韓信,諸葛亮有魏延,諸葛亮正面戰場能夠頂住,魏延也敢於揮師曹魏,但是諸葛亮不敢再立一個偏師,差劉邦很多。
諸葛亮北伐實屬沒有辦法的辦法,自夷陵之戰後,蜀國老本全部劉備賠光。失去了荊州,劉備就基本喪失統一的力量。之後諸葛亮北伐就是爲了延續蜀漢政權還不得不爲之。如果一直偏安一隅,魏國只需和吳國同盟,早晚滅蜀。論休養生息的速度,國力誰能和魏國相比。諸葛亮自己也明白這個道理,要滅魏已經不可能了,但要想活下去就必須要不斷進攻,不能讓魏國主動進攻,還要聯合孫權一起幹。總之就是爲了維持三足鼎立的局面,只能不斷的北伐,才能延續蜀漢政權,能贏最好,贏不了也不虧,魏國同樣被消耗,要滅蜀也不容易。
諸葛亮不是絕對英明嗎 諸葛亮六出祁山爲什麼還會失敗
韓信出蜀很容易,諸葛亮爲何這麼難呢?
諸葛亮能知道魏延久後必反 諸葛亮爲什麼看不出關羽敗走麥城
諸葛亮的腿本身是沒有問題 諸葛亮爲什麼還要坐輪椅出戰
此人對諸葛亮到底有多重要 爲什麼諸葛亮死前會說出不殺他北伐必勝呢
三國時期此人和諸葛亮齊名 他爲什麼沒有諸葛亮出名
諸葛亮都已經是自己人了 關羽和張飛爲什麼還不待見諸葛亮
諸葛亮北伐的時候爲什麼要作者輪椅 難道說諸葛亮的腿出問題了嗎
諸葛亮知道消滅不了曹魏 諸葛亮爲什麼還要選擇北伐
諸葛亮第四次北伐都要勝利了 諸葛亮爲什麼中途撤軍了
韓信爲什麼能順利出川?三國時期的諸葛亮爲什麼做不到?
劉備三顧茅廬請諸葛亮出山 爲什麼之後都沒有重用諸葛亮呢
諸葛亮的腿沒有問題爲何打仗還要做輪椅 諸葛亮出征都坐輪椅嗎
諸葛亮那麼的厲害 曹操爲何不劉備之前請諸葛亮出山
諸葛亮南征的時候 諸葛亮最遠打到什麼地方
劉備打仗爲什麼從來不帶諸葛亮 這和諸葛亮的身份有關係嗎
諸葛亮北伐爲什麼會失敗 諸葛亮到底哪裏出了問題
諸葛亮打仗的時候都是做木輪椅出場 諸葛亮有什麼用意
諸葛亮爲蜀漢付出了多少?劉禪爲什麼要質疑諸葛亮?
韓信出川能成功而諸葛亮卻不行 兩人之間的差距到底在哪裏
劉備早年時對諸葛亮十分信任 後面爲何再也不相信諸葛亮了
諸葛亮北伐六出祁山是真的嗎 諸葛亮爲什麼會選擇這條路
劉備三顧茅廬請出諸葛亮後 打仗爲什麼從來不帶諸葛亮
劉備死後諸葛亮就吃敗仗 這個責任都是因爲諸葛亮嗎
諸葛亮既然是劉備請出山的 劉備爲什麼更信任法正而不是諸葛亮
司馬懿才智不如諸葛亮,他哪些地方比諸葛亮厲害呢?
論謀略諸葛亮和司馬懿不相上下 最後出名的人爲何是諸葛亮
諸葛亮打仗都是做輪椅出場 諸葛亮的腿有什麼問題嗎
崇禎當初沒有自殺的話 李自成進京後會不會殺了他
劉恆的愛情選擇:竇漪房還是慎夫人?
古代“吃貨”軼事:福康安吃尿煮白片肉後盛讚
揭祕納頓節:土族慶祝豐收的節日
皇宮裏沒有一間是廁所 帝王們是怎麼上廁所的
蜀中四大才女是哪四個?蜀中四大才女簡介
北魏是怎麼統一北方的?有什麼影響?
武則天爲什麼選擇在嵩山封禪而不是泰山?有什麼特殊原因
從魯迅的收入看三十年代民國著名文人的生活狀況
侯景之亂的真相是什麼?侯景爲什麼發動叛亂?
婉約詞和豪放詞指的是什麼?二者有何區別?
有人在禪讓儀式上大搖大擺走了,讓新皇帝出醜,爲何卻安然
她原本是與皇權生活隔得很遠的唐朝公主 最後是怎麼走
戰亂年代的“軍糧”:魏晉南糧北朝胡人“食人”作軍
嘉慶帝在位期間,清朝爲什麼會由盛轉衰?