韓信和諸葛亮都出川打天下 兩人結果爲何完全不同
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
還不知道:韓信和諸葛亮的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~韓信率十萬兵馬出川能掃平天下,爲什麼諸葛亮卻不能?
韓信善於用兵,他爲劉邦打下漢朝江山,是有功之臣。而諸葛亮在三國時期,也是一位善於用兵的奇才,神機妙算。但是最後韓信率十萬兵馬出川能掃平天下,爲什麼諸葛亮卻不能?原因很簡單。
首先,韓信是漢初三傑,是傑出的軍事家,是兵仙。韓信提兵出川,一是遇到的對手不同,對手章邯根本就不是韓信的對手;
其次,韓信出川的形勢不同,楚霸王項羽,慘報關中百姓,關中百姓人心向劉邦,韓信點兵出川,關中百姓人心所向,披靡無敵;
第三,韓信點兵出川是明修棧道,暗渡陳倉,靠的是奇兵異策。
第四,韓信在軍事領域是集大成者,是兵仙。
而諸葛亮呢?他也有自己面對的難題,首先,諸葛亮的對手是司馬懿,司馬懿和諸葛孔明是半斤對八兩,在各種對抗中,倆人在仲泊間;其次,諸葛亮出川的形勢不利於蜀漢,曹魏休息養生,民心穩定,政權鞏固;而蜀漢連年征戰,勞民傷財,使蜀漢的國力虛弱,國力虛弱的蜀漢,怎麼能戰勝國力強大的曹魏呢?
第三,魏延曾獻計兵出子午谷,但諸葛亮不用此計,這個兵出子午谷其實很有成功的可能,但諸葛亮不用,諸葛亮用兵警慎,不敢冒險,在用兵上比韓信要差的多!
最後一點,諸葛亮是傑出的政治家,治理,內政管理是諸葛孔明的強項,在軍事領域比不上韓信,加上各種各樣的條件,韓信點兵出川能成功 ,諸葛孔明就出不了川,也自然成功不了。
商鞅和張儀都是秦國的功臣 兩人結局爲何完全不同
司馬懿和諸葛亮同爲託孤大臣,爲何做法卻完全不同呢?
建文帝和漢景帝都削藩了 兩人結果爲何完全不同
劉備和袁紹都失敗了 兩人的結局爲何完全不同
朱元璋和李自成都是農民起義 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是經歷大戰 劉備,袁紹和曹操結果爲何完全不同
劉禪和孫皓都是亡國之君 兩人的結局爲何完全不同
漢獻帝和曹丕都是少年得志 兩人結局爲何完全不同
項羽和劉邦都分封過 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是黃袍加身上位的 郭威和趙匡胤結果爲何完全不同
趙雲和馬謖都是兵敗 兩人的結局爲何完全不同
諸葛亮不是雙腿健全嗎 諸葛亮打仗的時候爲何總坐着輪椅出行
同樣都是秦國太后養情人 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是三國裏面的軍事 諸葛亮的司馬懿的名聲爲何完全不同
劉備和劉邦都諸多共同點結果卻完全不一樣 兩人之間的差距有多大
呂雉和武則天兩人的家族結局爲何完全不同?
關羽和馬謖都違抗軍令 兩人的結局爲何完全不同
項羽和劉邦都是英雄 兩人的結局爲何完全不同
商鞅和李斯都是法家代表人物 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是軍事家 韓信和諸葛亮影響有什麼不同
徐庶和諸葛亮都是初來乍到 關羽和張飛態度爲何完全不同
清朝兩個知縣虧空都四萬兩 兩人的結局爲何完全不同
荀彧和諸葛亮同爲忠臣,爲何評價完全不同呢?
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同
韓信和諸葛亮誰的計謀更高明?韓信的一計諸葛亮怎麼也學不會!
清朝和日本都進行了改革 兩者的結果爲何完全不同
張良和劉伯溫都是功成身退 兩人的結局爲何完全不同
同樣有着差不多早年經歷 韓信和劉邦結局爲何完全不同
阿茲特克簡介:在14世紀-16世紀的墨西哥古文明
震驚中外的孫立人兵變案件前因後果及真實內幕!
雍正和胤褆是一母同胞的親兄弟 雍正登基後爲什麼先遭
夢到“簽名”有哪些寓意?代表了怎樣的心理?
伯羅奔尼撒戰爭的意義是什麼?標誌着什麼?
司馬炎將曹魏皇帝封爲王,即使東晉已經滅亡,曹氏王國仍然
普里戈任,一定不瞭解唐朝宦官李輔國的歷史
《東宮》開播之後如何 劇中和小說中的描寫的一樣嗎
《星漢燦爛》樓家子女的結局分別是什麼?
上官婉兒墓將填埋後人申請保護 求遷移回河南
漢初三傑真正的死因是什麼?蕭何被打死是真是假?
紅樓夢中進京探望老太妃不久後甄家就被抄家,有何聯繫嗎
入吾彀中的故事
徐庶之母去世後的選擇:一段承載孝道與忠誠的生死離別
這裏比百慕大三角還神祕:竟超過1000艘船失事