同樣都是出川 韓信可以,諸葛亮爲何做不到
本文已影響1.33W人
本文已影響1.33W人
還不知道:韓信和諸葛亮的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~韓信能出川而諸葛亮出不了川,是什麼原因造成的?
韓信出川應戰的是三秦敗軍之將,天下尚未安定,恢復的諸侯國各懷鬼胎。一盤散沙相對容易很多。諸葛亮面對的是安定了幾十年的天下,魏國打輸十次還有兵從容應對,蜀國敗一次就傷筋動骨。
韓信並非光用奇謀,在出陳倉佔領關中後領兵徵燕趙,各國都用實力收復了除項楚以外諸侯國取得全勝,然後以十面埋伏計戰勝了項楚建立大漢王朝,所以韓信用兵遇強用奇遇弱靠實力,用兵確實達到自如境界,比諸葛亮一邊倒的硬拼消耗高明得多。
非要把一個政務型人才與一個軍事人才比,本身就是錯誤的。人才總是在最危難中做出常人難於做到的事!曹操不也從弱小中把袁紹幹球了?袁紹經營了多少年?在別人看來諸葛亮是打了幾仗小打小鬧的戰役,但和韓信不是一個數量級的。
韓信出川時北方地區諸侯星羅棋佈,中原腹地四分五裂,北方雖然富庶,但諸侯割據、各自爲政,實力大大降低;諸葛亮出川北伐時,中原早已統一於曹魏政權,屯田安民使得北方經濟逐漸恢復,北方人口稠密、耕地面積大、兵員充足,蜀國從荊州丟失、夷陵慘敗就已經沒有統一的可能性了,諸葛亮回天乏術;韓信是一流軍事家,背後有英主劉邦,諸葛亮軍事才能不及韓信,身後無主(劉禪昏庸)。
韓信爲了出川,大搞聲東擊西,廢了很多力氣纔打出了出其不意的效果。反觀諸葛亮,大張旗鼓旗幟鮮明地打出北伐口號,大軍浩浩蕩蕩往北開進,引來魏國的重兵阻擋那是必然的。只能說在戰爭領域差着境界。
說簡單點,兵者詭道,陰謀 治國中正,陽謀 舍陰取陽行兵道,那必順滿足一個條件,實力遠勝敵方,也就是三倍之於敵。 看看蜀漢,再看曹魏,孔明不弄險,無一點機會!
說諸葛軍事不行的,也是從易中天開始,歷朝歷代所有古人都不如一個易中天。韓信和諸葛的出川沒有可比性,其一,韓信出川時的大環境是北方多王並立,項羽的主要目光放在山東諸王上,對劉邦的提防是很小的;而到諸葛出川時期,三國鼎立,北方已經統一,無論有沒有諸葛隆中對,北方掌權者只要不傻,在關中噸重兵防禦是必然,兩者闖關難度不一樣。
其二,韓信出關時,關中鎮守雖是章邯,但是降將,且所用之兵,並無誓死之心;而諸葛面對的卻是整個統一的北方,面對的是曹魏嫡系,司馬懿嫡系部隊,而不是章邯的剛降之兵。
其三,韓信出川如果失敗,影響不是致命的,後勤統一,劉邦下面各種人才都有;而反觀諸葛,陸遜的一把火,已經把整個蜀國掏空了,再加劉備去世,劉嬋上位,蜀國內部矛盾重重。
其四,劉邦可以輸,但諸葛已經輸不起,不是不用奇,而是已經輸不起,蜀國核心軍隊已經在夷陵喪失,荊州丟失,兵源只剩人口少的益州,不用奇,只用正,雖多無功而返,但至少蜀國剩餘軍力還在,北伐成功的希望還在,而一旦用奇而導致失敗,比如魏延的子午谷之策,由子午谷走奇兵,兵少則無用,幾千人就算通過了,去打長安這種大城,就是搞笑,如若大軍過子午谷,對方可是曹魏、司馬懿,一旦發現被堵,兵力損失就大了,而原本已經元氣大傷的蜀國,一旦兵力損失過大,基本等於完。不是不用奇,而是用奇帶來的後果,蜀國已經承受不起。
第一,形勢,韓信面對的是秦朝罪臣章邯,而且劉邦曾約法三章獲取民心,而且關中一分爲三,章邯在最西邊,諸葛亮則面對完整北方政權。第二,諸葛亮出兵同樣用奇,第一次北伐聲東擊西連克數郡,曹魏過了段時間才反應過來被諸葛亮派人堵在街亭,這次失敗主要在用人,街亭輸了隴右完全放空,蜀漢兵勢被腰斬當然要退兵。第三,漢朝地震導致漢水改道,楚漢相爭時漢水連通黃河可以運糧,而到了諸葛亮時期就出現了嚴重的運糧問題,這是失敗最根本的原因,諸葛亮不止要面對兩倍的敵人,在人才和地理上也面臨巨大劣勢,糧草不繼導致曹魏只要固守幾乎不可能失敗。
可能有很多客觀因素,但真正的因素還是主君的問題,十個劉備綁一起比不了一個劉邦,蜀國國力下降的一戰是夷陵之戰,劉備爲了給關羽報仇而不該發動的戰役,劉邦爲了逃跑可以丟掉老婆孩子,兩個人差距太大,而且後期諸葛亮北伐主君是劉禪,那就只能遺憾五丈原了。劉邦的兵基本都是山東帶來的,立了功還被項羽弄到這麼遠的地方,項羽自己都知道要衣錦還鄉,漢兵不想嗎?
實際上漢營一直有士兵偷跑,因此漢軍打回關中麼士氣很高,劉邦再鼓動鼓動,上下同心,而諸葛亮帶的基本都是蜀郡的士兵,他們不是諸葛亮有那麼大的政治抱負,要克定中原,還於舊都,關中百姓對待兩者態度也不一樣,劉邦的約法三章給關中百姓影響非常好,一個厚道的長者,給他的支持肯定是很大的,所以劉邦吸收關中地區很容易,而諸葛北伐時的關中已被曹魏經營多年,老百姓日子過得也不錯,人心已經不向漢,這個時候諸葛北伐再他們看來就是侵略啊。
原因其實很簡單,只是許多人視而不見。因爲諸葛亮很尷尬,拿諸葛亮和韓信比,韓信有劉邦,諸葛亮有劉禪,能比麼?劉邦在正面戰場上能和對手主力周旋,劉禪恐怕連蕭何都比不了!換一個角度,拿諸葛亮和劉邦比還差不多,劉邦有韓信,諸葛亮有魏延,諸葛亮正面戰場能夠頂住,魏延也敢於揮師曹魏,但是諸葛亮不敢再立一個偏師,差劉邦很多。
諸葛亮北伐實屬沒有辦法的辦法,自夷陵之戰後,蜀國老本全部劉備賠光。失去了荊州,劉備就基本喪失統一的力量。之後諸葛亮北伐就是爲了延續蜀漢政權還不得不爲之。如果一直偏安一隅,魏國只需和吳國同盟,早晚滅蜀。論休養生息的速度,國力誰能和魏國相比。諸葛亮自己也明白這個道理,要滅魏已經不可能了,但要想活下去就必須要不斷進攻,不能讓魏國主動進攻,還要聯合孫權一起幹。總之就是爲了維持三足鼎立的局面,只能不斷的北伐,才能延續蜀漢政權,能贏最好,贏不了也不虧,魏國同樣被消耗,要滅蜀也不容易。
上方谷下雨諸葛亮完全可以下令放箭射殺司馬懿 諸葛亮爲什麼沒有這麼做
劉備死前授意諸葛亮可以取而代之,如果諸葛亮聽了會怎麼樣?
劉備死後諸葛亮可以說屢戰屢敗 諸葛亮打仗真的不行嗎
同樣都是對待益州的策略 諸葛亮先後爲何出爾反爾
同樣都是在荊州問題上 諸葛亮和龐統態度爲何完全不同
諸葛亮的腿沒有問題爲何打仗還要做輪椅 諸葛亮出征都坐輪椅嗎
韓信都能暗度陳倉,諸葛亮北伐爲何只能選擇六出祁山?
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同
揭祕:劉備入川爲何不帶諸葛亮一起同行?
劉備對諸葛亮信任到什麼程度 劉備爲什麼後期不信諸葛亮
同樣都是三國裏面的軍事 諸葛亮的司馬懿的名聲爲何完全不同
同樣都是面對魏延 劉備和諸葛亮對他的態度爲何截然不同
同樣都是背水一戰 韓信和馬謖的成果爲何完全不同
同樣是出川,劉邦用了一個月,諸葛亮北伐卻有心無力呢
連諸葛亮都勸不了劉備 爲什麼他就可以?
同樣都是北伐 諸葛亮能受讚美,姜維爲何受到貶低
諸葛亮打仗的時候都是做木輪椅出場 諸葛亮有什麼用意
諸葛亮既然是劉備請出山的 劉備爲什麼更信任法正而不是諸葛亮
既然都知道諸葛亮那麼的厲害 曹操當初爲何不請諸葛亮出山
諸葛亮明明可以選擇讓魏延去鎮守街亭 諸葛亮爲什麼放着不用
劉備託孤時有意讓諸葛亮取而代之 諸葛亮爲什麼到死都沒有做
韓信明明可以在關鍵時候背叛劉邦 韓信爲何沒有那麼做
劉邦出川能夠成功 諸葛亮出川爲什麼卻失敗了
韓信出漢中能夠成功,爲何諸葛亮卻失敗了呢?
韓信出蜀很容易,諸葛亮爲何這麼難呢?
諸葛亮的墓爲何會找不到?這都是諸葛亮事先算好的!
諸葛亮六出祁山北伐都無功而返,韓信暗渡陳倉爲何一次就成功了?
諸葛亮最信任的武將是誰?諸葛亮爲何信任趙雲
《星辰大海》正在熱播中,朱耀文詮釋了什麼叫作實力咖
鬼谷子說“人無城府,必定吃虧”!“城府&
順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶之間是什麼關係?是嫡系親
《濟公全傳》第四十回:濟公舍銀救孝子 趙福貪財買巨石
古代女子爲何寧願自殺都不坐牢 這坐牢真的有那麼恐懼
大明王朝最後一任內閣首輔 最後慘死場面血腥
秦國爲何沒出四公子式的人物?商鞅變法受限
全世界速度最快的卡車,它的速度有多快呢?
鄒忌生平如何?他推行的改革都涉及哪些方面呢?
商代最勵志的故事:商王武丁提拔奴隸傅說爲相
揭祕:劉邦死後匈奴單于竟然要娶太后呂雉
揭祕慈禧陵墓竟遭賊惦記:致數億珍寶遺失
唐代詩人杜甫的詩作:《登岳陽樓》原文及賞析
鰲拜手握北方40萬軍權 鰲拜爲什麼沒有造反取代康熙
梁山做得最沒有人性的事是什麼?