雄才劉備爲何在羅貫中筆下變得只會哭哭哭?
本文已影響2.96W人
本文已影響2.96W人
熟讀《三國演義》的人一定有着這樣一個感覺:劉備整天哭哭哭,打仗每場都輸,做決定時必要推託猶豫一番。要不是擁有着張飛,關羽,諸葛亮等人的從旁協助,我們這位劉皇叔早就不知道在哪場戰役中掛了。
但我們在史書中的劉備卻完全不是這樣,無論是被演義中描繪爲孔明出山第一戰的火燒博望坡,還是關羽斬殺的蔡陽,在歷史上都是我們這位雄才劉備親自指揮的勝仗。照理說,尊劉貶曹的《三國演義》應該更將劉備的功績發揚光大,但書中卻爲何要讓他手下的將領們來"分享"業績呢?
今天就由我來帶領大家再次走入【逆向思維】,踏入羅貫中爲劉備編織的高大全形象之中!
1,演義中的劉備爲什麼整天抹眼淚?
網絡配圖
我們發現,演義中的劉備時不時的抹眼淚,時不時的嘆息,隨後就會出現牛人替劉備解決各種困局。這哪裏像是一雄才所爲?
在小編看來,這是羅貫中刻意爲劉備改造的藝術形象:仁德!
這一形象從一開始貫穿到了白帝城託孤的橋段。而能突出這一形象的無非就是劉備的各種"不忍",各種"不捨",各種"哭泣"……
而老羅選擇用這些方式的原因非常簡單:民間更願意接受這樣的表達形式!
一個各種殺伐不斷的梟雄在民間往往並不會得到百姓的認同,因爲民間的百姓並不希望成爲殺伐的對象。這也是百姓往往會通過"仁德之君"作爲對一個他們認爲的好皇帝的評價(這也是歷史上很多的皇帝拼命也要把仁德的帽子戴上的原因)。而羅貫中將劉備描寫得越弱小,越是顯示他的成功是"天命所歸"。百姓們也越是樂意支持他對劉備"正統"的觀念。
也正是出於打造劉備的"正義性",羅貫中選擇讓劉備成爲一個看似不強,身邊又能人倍出的仁君形象。從而打造蜀漢在民間形象中的正統性,從而達到他"尊劉抑曹"的故事情景代入,事實證明,他成功了。劉備就這樣哭着哭着成爲了蜀漢的開國皇帝。。
2,爲什麼要將劉備的戰功全都轉嫁到他人身上?
這一點,就是羅貫中對於陣營概念的加強。在民間,老百姓們往往認爲最後稱帝的人都有天命,都會有各種能人異士的相助。往往支持他的能人越多,越能說明這位皇帝的"人心所向",或者說是"以德服人"。
網絡配圖
爲了打造這一點,羅貫中在演義中嘗試着神化蜀漢陣營的知名將領們。
火燒博望坡是爲了突出諸葛的"智"。
長阪坡喝死夏侯傑是爲了突出張飛的"勇"。
過五關斬六將是爲了突出關羽的"忠"。
……
總之,羅貫中努力打造着圍繞劉備的優秀小團隊。將他身邊的將領和智囊包裝成各種神通廣大,能挪到他們身上的戰功就挪,如果沒有那就虛構。
於是,一圈精兵強將圍繞着劉備的形象就油然而生。自然而然的,民間就會有着劉備雖弱,但無奈身邊強將太多的感嘆,順便可以吐槽劉備死之後蜀漢的"軍中無大將,廖化作先鋒"的問題。
簡單的小結
網絡配圖
羅貫中當年創作《三國演義》時,民間的聲音成爲他創作的主流來源。在當時民間尊劉抑曹的風潮下,老羅自然而然地在作書時天平傾向了劉備。在創作劉備這個人物時,特意將他與曹操形成了鮮明的對比,使民間百姓對於二人的好惡感有了明顯的對待(比如京劇中曹操就是奸角)。
他雖然剝奪了劉備在歷史中的各種決斷能力與戰績,但通過各種嫁接的方式,成功打造了一支讓大衆更容易去接受的劉備陣營,從而影響了民衆對三國這段歷史風評數百年!
不得不說,如果穿越到現在,羅貫中一定是個好公關!
劉備真的只會哭?真實劉備富有魅力長於韜略
劉備的江山是哭來的 他哭都是因爲什麼?
歷史上最愛哭的皇帝,哭出了江山也哭亡了國家!
項羽死後劉邦爲什麼會哭 劉邦真的哭了三次嗎
爲什麼劉備總是“哭”?劉備爲哪些事情哭過?
劉備只會哭?歷史上真實劉備有魅力長於韜略
咸豐皇帝靠哭奪得皇位 又因爲愛哭斷送江山
關羽死劉備大哭,張飛死劉備卻沒哭,同是兄弟,爲何差距這麼大?
劉厚德哭宋孝武帝劉駿殷淑儀:竟哭出個錦繡前程
劉備爲什麼好哭?劉備的江山爲什麼是哭出來?
劉備經常哭哭啼啼,爲什麼還有很多人推崇他呢?
明太祖朱元璋一生只哭過兩次 都爲誰而哭呢?
盤點三個讓曹操哭泣的人 曹操這哭堪稱千年一哭
歷史上最愛哭的皇帝 哭出了江山也哭亡了國家
曹操一生中的七次痛哭 都是爲誰而哭?
武后退位後,滿朝文武大臣爲什麼只有姚崇痛哭一個人在哭?
歷史上的劉備武功有多高 劉備真的只是會哭,會跑嗎
在正史上,劉備、曹操、孫權的江山大半都是哭出來的,誰最能哭?