秦朝名將司馬錯是怎麼死的？

  司馬錯屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論，主張得蜀即得楚。公元前316年，司馬錯率軍滅亡蜀國。秦昭襄王二十七年(公元前280年)，司馬錯率領隴西軍南下東攻楚國，迫使楚國獻出漢水以北和上庸(今湖北西北部)之地。但是你知道司馬錯是怎麼死的嗎?秦朝名將司馬錯是被誰殺死的?

司馬錯的一生只打了兩場大戰，一次是滅蜀之戰，一次是攻楚之戰，而且這兩場戰爭在當時都很稀鬆平常，毫無名氣。

司馬錯滅蜀在歷史上非常有名，但在當時並不被時人重視，它的價值是在後來才顯現出來受人重視的。在當時的秦國南方偏遠腹地，生活着兩個蠻夷國家，一個是蜀國，就是在現在的四川地區，一個是巴國， 就是現在的重慶地區。

秦惠文王時期，這兩個國 家發生了交戰，互相攻打，兩個國家都向秦國派出使者求援。其實秦惠文王早有吞併蜀國之意，但苦於蜀道艱難，難以攻打。

而恰在此時東邊的韓國也派兵入侵秦 國，所以秦惠文王一直猶豫不決，舉棋不定，不知道是該先滅蜀還是先攻韓。丞相張儀主張先攻韓，大將司馬錯主張先滅蜀。

張儀的論斷是佔領三川郡，打通宜陽 道，挾持周天子，以完成霸業，而至於蜀國只是一個西方邊遠小國，根本不值得勞民傷財去攻打，對秦國的霸業毫無幫助。而司馬錯的論斷是秦國要想稱霸，首先必 須國強民富，務必先擴張領土，增加財富，所以應當先滅蜀國，這樣秦國吞併蜀國之後擴大了版圖，增加了財富。

而如果去攻打韓國劫持周天子，不僅不能獲得什麼 實利，反而背了一個不仁不義的壞名，而且周、韓自危，必然會去聯合齊、趙共同抗秦，因此，攻韓是失策，伐蜀纔是萬全之計。

秦惠文王聽後覺得大將司馬錯說的完全有道理，於是便派司馬錯爲將率兵攻打蜀國，司馬錯果然馬到成功一 舉滅掉了蜀國，而後又乘勝滅掉了巴國，使得秦國的領土擴大了近一半，人口增加了三分之一。公元前310年，蜀相陳莊叛秦，司馬錯率軍平定蜀亂，誅陳莊，並 受命鎮撫蜀國，從而爲秦國打下了一個真正意義上的大後方，在秦國統一六國的過程中，源源不斷的爲秦國提供人力，物力，財力，爲秦國的統一立下了大功。

司馬錯的第二戰是伐楚之戰。其實早在之前，司馬錯就已經向秦惠王提出“得蜀即得楚”的戰略主張，他認爲如果得到蜀地，就能佔據上流，俯緲楚國，對楚國擁有 絕對的戰略主動地位。所以，司馬錯打的是一張連環牌。

在其消滅蜀國，徹底平定蜀地後，公元前280年，司馬錯便率大軍由隴西進入四川，然後增補巴、蜀軍隊 10萬，接着乘坐大船萬艘，載米600萬斛，從巴地延涪水南下，進攻楚國。秦軍戰勝重重困難，翻越今岷山山脈、摩天嶺山脈、雲貴高原，出其不意地攻到楚國 後方。

關於司馬錯是怎麼死的，史料無確切記載。

但可以根據史料推測一下。司馬錯輔佐三王，歷經惠文王、秦武王、昭襄王(或者說宣太后)。而從司馬錯和張儀爭論於 秦王前的公元前316年算起，若這時司馬錯20歲，那麼到前280年，司馬錯也是個56歲的老頭了~~所以，即便是司馬錯是宣太后的親黨，在宣太后死時 (前265年)，司馬錯可能早已作古。

那這麼一個戰功顯赫的干將，在有生之年並沒經歷“政變”(昭襄王即位時，估計司馬錯是同意的，要不然不可能從秦武王 平穩過渡到昭襄王)在昭襄王時期並未經歷選邊站的事情，所以司馬錯正常死亡的機率頗高。

司馬錯可以說是一個深謀遠慮的戰略家，這一點從秦惠王時期，和著名縱橫家張儀爭論，主張先滅巴蜀、再攻楚國，提出“得蜀即得楚”的戰略主張。就可以看出，司馬錯被稱爲秦國三大幹將之一。