名將司馬錯和名士張儀的關係:共助秦國富強
本文已影響2.97W人
本文已影響2.97W人
司馬錯和張儀的關係,是相輔相成的,兩人共同幫助秦惠王,雖然不時有意見不和,但二人合力爲秦國在國力的富強,軍事實力的增強,百姓民心的拉攏上都有建樹。
但是兩人的境遇卻有所不同,張儀是縱橫家,縱橫之術講究對戰局上的全方面統領,張儀作爲連橫派的代表,受到統治者重視,導致張儀在遊說諸侯國的時候,多少能被認可。爲了瓦解合縱,張儀曾經到處遊走,推廣他的連橫思想,只有連個強者,遠交近攻,從中央向地方擴張,纔有可能讓六國誠服,從而完成統一。
圖片來源於網絡
而司馬錯的用兵特點,就是戰略上的謀略高深,之所以敢大膽的質疑當時受統治者看好的張儀關於攻打韓國收復三川的說法,就是因爲司馬錯一眼看到了其間的利弊,而且得出了得蜀即可得楚的果斷推測,他目光深遠,戰略眼光獨特,被秦惠王賞識。
當別人都在爲如何在秦國統一六國後如何出人頭地而大動干戈的時候,只有司馬錯堅守蜀國這塊土地,雖然在當時沒有好名聲,可後來我們不得不佩服他的眼光長遠。司馬錯幫助秦國消化蜀國後,秦國國力大增,成爲至商鞅變法後秦國又一質的飛躍。
但是司馬錯也是不幸的,秦惠王是一位喜歡縱橫學派的君王,所以他自己得不到重用,除了攻蜀,秦惠王大部分決策都出自張儀。而接下來的秦昭王又是個勇武之人,所以司馬錯和張儀都被晾在一邊,之後的白起等年輕人登上歷史舞臺,司馬錯也就鬱鬱而終。
司馬錯和張儀在關於是否要率先攻打蜀國,在秦惠王面前起了爭執,秦惠王也很難決斷,就讓兩人分別說了自己的看法,然後再互相比較,避害趨利。
圖片來源於網絡
張儀不主張攻打蜀國,應該先和魏國楚國求和,我們三國一起圍攻周王朝,那天子知道自己大勢已去,一定會交出九鼎。這樣我們不僅有了兵權也有了神權,就可以挾持天子,用他的名號來發號施令,試問誰敢反抗,那我們建王立業還遠嗎。
蜀國地勢偏僻,我們現在攻打蜀國,難道不是浪費兵力嗎,這樣會使士兵疲憊,老百姓要忙於戰備,一來不能完成一統的偉業,二來就算打下了蜀國,也得不到什麼好處。爭奪名利就應該在朝廷上爭,現在放着周王室不管,卻要去到偏遠地區打仗,你這是不考慮成效的做法。
司馬錯當然據理力爭,建立國家容易,難在治理國家啊,我說張儀啊,你難道不知道要是國家強盛,和我們領土的遼闊、軍隊的強大、百姓的富足都有關係嗎!這三個條件實現了,大業自然就會成功。現在蜀國最容易攻打,而且他們現在內部動亂,可以說我們不用費多少兵力就可以將它收復,這難道不是對士兵作戰經驗的一個鍛鍊嗎。
我們攻打蜀國能過大我們的疆域不說,就好比豺狼驅趕羊羣,佔了他們的地,不會被說暴虐,拿了他們的前,不會被說貪婪,這種名利雙收的戰局您怎麼就看不懂呢。
圖片來源於網絡
相反,現在去脅迫周天子,必然會招致壞名聲,不僅如此,周天子和和韓網還會聯合起來對付我們,甚至會聯合其他國家,先對付我們,這樣動盪的局勢下,秦王一定要三思啊。
秦惠王採納了司馬錯的意見,蜀國歸屬後,秦國實力愈加強大。
秦朝名將司馬錯怎麼死的 是被誰殺死的嗎
名不副實的名將袁崇煥:行事多處錯誤助後金崛起
中國名人故事之戰國策士之雄張儀,張儀最後是怎麼死的?
謀士王朗和三國名將太史慈的關係怎麼樣
大秦名相張儀:用智謀和辯術瓦解六國合縱
大唐名將郭子儀!司馬懿和諸葛亮的合體!
張方簡介 西晉河間王司馬顒派系的名將張方生平
司馬徽是隱士高人,他和司馬懿到底是什麼關係?
馬耳他騎士團是一個國家嗎?馬耳他騎士團與馬耳他共和國是什麼關係
司馬遷有什麼家世背景?祖先司馬錯曾與張儀辯論
司馬錯:戰國時期秦國賢臣良將,一人滅兩國
大秦最低調的名將,揭祕司馬錯傳奇的一生
西晉名將:幫司馬炎統一中國的三大名將是誰
司馬錯是秦國的軍事家嗎?司馬錯一生有何功績
寒泉子:戰國最出名的智士,向秦惠文王推薦張儀改變歷史
司馬錯是一代名將,爲何他的名字卻少有人知呢?
戰國名將司馬錯爲什麼力主伐蜀?秦惠文王的決策正確嗎?
秦相張儀簡介 戰國時期著名的縱橫家張儀生平
光緒被囚禁:自己打掃房間 在瀛臺敲鑼打鼓解悶
如何理解成語“羽毛未豐”?成語背後有何典故
倚天劍和屠龍刀是誰造的?他們爲什麼要這麼做?
歷史上華佗到底是怎麼死的?並不是曹操的錯
李治爲什麼會對武則天那麼癡迷?武則天爲何能迷住李治?
王孟姜是王羲之的第幾個孩子?家庭情況是什麼樣的?
魏忠賢有多壞?當衆剝人皮堪稱史上最恐怖太監!
朱允炆的繼位違背了嫡長子繼承製度,爲什麼這麼說?
倍受諸葛亮信任和器重的王平,他真實實力如何呢?
漢武帝違背誓言:皇后阿嬌爲何敗給草根衛子夫?
曹操殺呂布的真正原因是什麼?他有怎樣的考量?
《相逢時節》最新的劇情中,觀衆爲何把寧惠當成瘋子來看
孫權統領後宮有什麼祕訣嗎 孫權後宮爲什麼是一片祥和
三國時關羽和張飛爲什麼喜歡挑諸葛亮的刺?
侯君集是否向李靖學兵法?具體情況是怎樣的?