歷史上是怎麼評價秦國大將司馬錯的?
本文已影響1.01W人
本文已影響1.01W人
春秋時期是英雄的戰場,這一場場看似雄心壯志的廝殺,名將總是貫穿了整個歷史,而名將他們的事蹟總是爲人所津津樂道,於是在數不清的戰場裏,名將就成爲了各個國家的主角,他們是春秋時期的英雄,也是整個時期的中軸線。提到秦國廝殺的歷史,總會想到千古的第一戰神“白起”,那個一生經歷大大小小上百戰的男子,經能夠無一敗績,而甚少人知道,他的背後其實還有一位名將,被他的光輝給掩蓋了。
司馬錯,生卒年不詳,夏陽(今陝西韓城)人,史學家司馬遷八世祖,戰國時期秦國著名將領,歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。司馬錯,他是秦國的三大幹將之一。很多人不清楚司馬錯是什麼人,司馬錯何許人也,在歷史上似乎也鮮少被提及,在秦國名將裏只聽說過白起,王翦的大名,不知道司馬錯是何人,而且居然還和白起、王翦成爲秦國的三大名將。
司馬錯是一個容易被人忘記名字的軍事大家,他是那個善於奔襲的兵家大將。那個商鞅推薦給秦王的函谷關守將。那個爲了秦國邊境不惜和楚國大打一仗的秦國上將軍。司馬錯甚至覺得秦國可以沒有自己,卻不能沒有張儀。穩、準、狠是司馬錯的性格,這也是他擅長的戰術,運籌帷幄之中,一場戰爭的勝負已定。東伐西討,戰功卓著的司馬錯,被人津津樂道卻是舌戰張儀的故事了,這是一段在戰國史上著名的辯論,衆所周知,張儀的口才是出了名的,而他居然被司馬錯說得啞口無言,也能夠看出來作爲一位優秀的軍事家,在他身上所體現出來的傑出的縱橫家的影子。關於這一點,《戰國策·秦策一》和《史記·張儀列傳》均有記載。
巴蜀相攻,秦惠王對攻打巴蜀之事,舉棋不定便召集羣臣商議,恰好這個時候韓國司馬錯欲伐蜀,張儀主張先攻韓,解除當務之急,而司馬錯則堅持要攻打蜀國,以此推動秦國的發展和擴張,而事實證明司馬錯的想法是正確的。司馬錯的一生只打了兩場大戰,一次是滅蜀之戰,一次是攻楚之戰,雖然兩場戰爭看起來都很平凡,甚至在史書上沒有什麼記載。而伐蜀攻楚,這兩件事是連在一起的,因爲得到了蜀國,楚國也就是囊中之物了。最後,秦國還是採取了司馬錯的言論,並且攻取蜀國,由司馬錯親自率軍攻打蜀國,在春秋時期司馬錯攻打蜀國的這場戰爭並不是很受重視,與戰神白起相比,他的兩次戰爭沒有什麼突出的優勢,而這次攻打蜀國的優勢,在很多年以後才凸顯出來,於是當時人們對司馬錯並沒有很深的印象。實際上,司馬錯極力勸說秦王攻取蜀國是極有道理的,因爲如果攻打韓國並且挾持周天子,不僅不會得到諸侯的認可,反而還會讓衆諸侯感到反感,從而聯合起來對付秦國,因此,攻取蜀國纔是上策。
秦國名將司馬錯的一生經歷了什麼?有何作爲?
司馬錯在秦國的軍隊中到底是什麼樣地位 司馬錯能超得過白起嗎
司馬懿怎麼死的 歷史上真實的司馬懿
歷史上司馬懿是怎麼死的?揭祕三國曆史上大軍師司馬懿之死
晉元帝司馬睿是這樣的人 歷史如何評價司馬睿
歷史上對金朝開國大將金兀朮是怎麼評價的?
歷史上對岳飛有什麼評價?史書評價是怎樣的?
歷史上謀朝篡位那麼多 歷史對司馬氏的評價爲什麼那麼低
呂不韋堪稱歷史上的一個奇人,司馬遷是怎麼評價他的?
司馬錯是秦國的軍事家嗎?司馬錯一生有何功績
秦朝名將司馬錯是怎麼死的?
歷史上的司馬昭是什麼樣的?怎麼評價他?
北宋司馬光是忠臣嗎?歷史是怎麼評價他的?
秦國名將司馬錯的實力怎麼樣?比得過白起嗎
胡適生平及歷史評價是什麼?
歷史上對秦朝的評價
三國著名謀臣司馬懿,在歷史上他的評價如何?
如何評價司馬睿?歷代名人評價司馬睿
歷史上如何評價戰國名將廉頗 他最終是怎麼死的?
歷史上爲何後人獨獨對司馬家族評價很差
歷史上是怎麼評價秦國大將司馬錯的?
揭祕歷史上大司馬大將軍衛青究竟是怎麼死的
如何評價大將馬超?歷代名人對馬超的評價
古代的窮書生只有兩種出路 其中一種無人問津
蕭何推薦韓信後又設計殺害韓信,蕭何把韓信當什麼?
李自成是否殺死了明朝末年的‘豬王’朱常洵?
史上最會哄女人的皇帝 元順帝爲哄妃子煞費苦心
戰國時代的頂級天團,你瞭解幾個?
《大明風華》胡善祥是誰演的?扮演者資料介紹
咸豐皇帝是個早產兒 這居然是其母有意爲之!
讀書“五行並下”的漢朝天才應奉爲何沒有名
武則天時期有種酷刑叫“鳳凰曬翅”,這是個啥
劉備在白帝城託孤給諸葛亮,目的是什麼呢?
《次韻裴仲謀同年》的創作背景是什麼?該如何賞析呢?
隋唐英雄第26集劇情 楊秀被誣陷圖謀不軌
糜夫人把阿斗交給趙雲之後 糜夫人爲什麼就投井自殺了
紅樓夢中妙玉與賈府之間有何聯繫?
盤點歷史上並不存在的六個將軍 看完別再被電視劇被騙