諸葛亮北伐歷來爭議較大:將蜀漢的國力拖垮!
本文已影響6.96K人
本文已影響6.96K人
諸葛亮北伐歷來爭議較大,至目前爲止,無論學者還是廣大業餘愛好者,其主流看法是持讚賞態度的。但目前,網絡上有些有新意的朋友提出種種看法,主要歸納有兩點:一、將蜀漢的國力拖垮;二、諸葛亮擁兵自重。
MQ不才,講幾點個人看法
首先說說第二種看法——諸葛亮擁兵自重的問題。我認爲這話對一半。諸葛亮本來就擁兵(掌握天下兵權,不是現代說的“擁軍擁屬”),他不但擁兵而且擁權,但我認爲說到“自重”,則肯定不是,無論從諸葛亮爲人及實際歷史看,諸葛亮並沒有割裂政權,稱霸一方。
網絡配圖
談到第一個問題,我認爲持上述觀點的朋友可能把姜維的賬記到了諸葛亮的身上,因爲有朋友寫帖子時常會這麼說“姜維九伐中原,把蜀漢國力徹底拖垮,其實他只是走諸葛亮的老路而已,蜀漢滅亡的原因從諸葛亮時就已經開始了。” 對此,我的觀點是不同意這種類似的說法。因爲判斷一個國家的國力是否被拖垮,要看幾個硬指標,比如:1。政府或內閣(並非政權)是否垮臺;2。經濟是否崩潰;3。老百姓生活水平是否低下;4。國家是否分裂。於此對應,落實到古代社會,就是1。內閣被罷黜;2。財政支不敷出;3。哀鴻遍野、餓殍滿地;4。農民起義,政權分割。用這些指標衡量諸葛亮治下,顯然都不是。理由如下:
1。 諸葛亮至死未遭彈劾下臺,其內閣主要成員蔣琬、費禕、董允等皆延續掌權,延續諸葛舊制;軍隊方面,姜維、廖化、董厥等依然是蜀漢軍隊主要指揮官。政治清明,沒有出現忠臣在外避禍,小人當朝的局面。在與奸佞代表黃皓的鬥爭中,董相依然佔據明顯上風,不是姜相後時的朝政。
2。 “四英相”時期,蜀漢財政沒有出現支不敷出的記載,依然能維持國家運行。
3。 “四英相”中如蔣相、費相治下,老百姓還沒有面有菜色。劉備章武年間的人口統計與劉禪投降時的造冊人口大體相當。
4。 農民起義還沒有記載。
由此可見,諸葛亮北伐(至少到姜維前期)並沒有對蜀漢國力產生嚴重削弱。不能將姜維後期的混亂政治局面追究到諸葛亮頭上。另外,我們可以看到,諸葛亮兵退基本上是因爲糧草後繼不上而退,其中二伐圍城不過二十來天就主動撤圍,說明諸葛亮的軍事行動是以後方實際支持力爲主的,一旦後勤補給出現問題,諸葛亮便主動撤兵,他有全盤經濟考慮在內,不會不計後果,一味追加軍費開支,這與姜維的北伐有質量上的不同,姜維基本上是窮兵黷武,兵敗乃歸。
我認爲諸葛亮的北伐是爲蜀漢在爭取國際地位(三國鼎峙及部分少數民族政權)做鬥爭,是以國際舞臺中的政治、外交上的得分爲一定目標的軍事行動。
網絡配圖
諸葛亮恢復漢朝的口號其實不具備任何影響力,漢朝末年的天下大亂使中原老百姓對這個腐朽王朝恨之入骨。曹魏從文帝曹丕起開始削弱王室,扶植大地主,使地主階級擁護其政權。老百姓也期盼安寧,對他們而言,諸葛亮並非什麼正義之師,曹魏也不是什麼賊逆,雙方都是從漢朝這一合法政權消亡後分裂出來的對峙政權,所以無所謂正義與邪惡。誰最後一統天下使百姓休養生息,誰就會被百姓擁戴並接受的政權。因此諸葛亮北伐並不是正義的,當然也不是邪惡的。
衆所周知,蜀漢是三國中最弱小的政權,除蜀中平原外,大部分疆土沒有開發,十分貧瘠落後,因此曹魏和孫吳都想吞併它然後兩國一較高下。蜀漢若想從三流國家中躍起,贏得“國際社會”的尊重,必須擴大其國際影響力,於是加強與二流國家孫吳的聯盟便是其確保二弱抗一強的國際局勢,贏得一席之地的基本國策。
在與東吳的外交中,諸葛亮必須保證盟友東吳沒有二心,協力抗曹。因此他必須拿出“振奮友邦、威懾敵庭”的姿態,所以要威武自強,以攻圖存。如果示弱,則必是弱肉強食的第一犧牲品。因此蜀漢儘管弱小,但沒有出現“弱國無外交”的局面。
另外還有重要一點,就是諸葛亮北伐是與曹魏爭奪大中亞區域的影響力。
在曹魏設立西域長史府的形勢下,蜀漢作爲漢的繼承國(其實歷史上蜀漢就叫漢),在爭奪對中亞地區的影響力上必須先發制人,從中亞獲得利益,補充國力與中原王朝一戰。因此從這個戰略方向考慮,諸葛亮也必須北伐,這也就是諸葛亮、姜維爭奪隴上,切斷曹魏隴右與中原之聯繫的原因。
網絡配圖
五伐時,諸葛亮西上五丈原,司馬懿料定諸葛亮出五丈原而率先佔據渭水東岸地形,手下將校歡欣鼓舞時,惟獨郭淮明查孔明之心,認爲諸葛亮此舉有真實的遠大意圖,漢軍是謀圖北上而非東進,在五丈原以西的陳倉、天水、祁山等地,推進其作戰基地,因此漢軍必攻北原(今陝西眉縣北、渭水北岸)。郭淮對司馬懿說:“若亮跨渭登原,連兵北山,隔絕隴道,搖盪民、夷,此非國家之利也。”(《三國志·卷二十六》)。請大家注意這句話中,郭淮明確指出諸葛亮切斷隴道,分裂曹魏治下之“民、夷”的戰略意圖,諸葛亮就是要讓西域都戶府一帶的少數民族政權和當地漢人脫離曹魏而附庸蜀漢,以此動搖曹魏在西方利益。後來雙方確實在北原發生了激戰。結果先期陳兵北原的郭淮軍擊敗了搶奪北原的蜀漢先頭部隊,而諸葛亮也箭退司馬懿一萬騎兵(詳見《水經注》載諸葛亮上武功事),雙方形成了戰略相持。不久,諸葛亮辭世,雄才大略卻不得其時的他飲恨渭水,從此蜀漢再無翻盤機會。司馬懿也由衷感嘆其“天下奇才”。
臣本布衣,躬耕南陽,苟全性命於亂世,不求聞達於諸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧臣於草廬之中,諮臣以當世之事,由是感激,遂許先帝以驅馳。後值傾覆,受任於敗軍之際,奉命於危難之間:爾來二十有一年矣。先帝知臣謹慎,故臨崩寄臣以大事也。受命以來,夙夜憂慮,恐付託不效,以傷先帝之明;故五月渡瀘,深入不毛。今南方已定,甲兵已足,當獎帥三軍,北定中原,庶竭駑鈍,攘除奸兇,興復漢室,還於舊都:此臣所以報先帝而忠陛下之職分也。至於斟酌損益,進盡忠言,則攸之、依、允等之任也。願陛下託臣以討賊興復之效,不效則治臣之罪,以告先帝之靈;若無興復之言,則責攸之、依、允等之咎,以彰其慢。陛下亦宜自謀,以諮諏善道,察納雅言,深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!今當遠離,臨表涕泣,不知所云。
探索蜀國智謀諸葛亮爲什麼傾盡國力堅持北伐?
蜀漢的兵力並不強,爲何諸葛亮始終堅持北伐?
諸葛亮北伐的現實考量:蜀漢立國之本是正統性
蜀國軍力比不上魏國,爲何諸葛亮還敢北伐呢?
蜀漢的兵力不多,爲什麼諸葛亮還要一直堅持北伐?
蜀漢北伐獲勝基本沒有可能 諸葛亮和姜維爲什麼還要北伐
劉備的死對諸葛亮北伐影響很大嗎 諸葛亮北伐爲什麼總失敗
蜀國剛經歷大敗,爲何諸葛亮還要發動北伐呢?
蜀漢第五次北伐失去了諸葛亮和魏延 對於蜀漢而言損失到底有多大
在諸葛亮第一次北伐結束後,蜀漢一共損失了幾員大將?
魏國比蜀國的國力強得多,諸葛亮爲何堅持北伐?
是因爲蜀漢具備北伐成功的先決條件,諸葛亮纔出兵北伐嗎?
如果諸葛亮放棄北伐,蜀漢未來發展會怎麼樣?
蜀漢北伐不成功,是因爲諸葛亮的軍事能力很差?
蜀國數次北伐,諸葛亮沒有算到北伐不會成功嗎
戰爭已經消耗了蜀漢很多,諸葛亮爲何還一直堅持北伐?
蜀漢實力明明不如曹魏 諸葛亮爲什麼還要北伐
諸葛亮北伐失敗是由於蜀國的國力不行嗎?
新疆牧民幫英國探險家捕野駱駝,老外卻把他不當人,最後吃
唐太宗爲何會在51歲時突然暴斃?真相是什麼
紅樓夢中秦可卿的死與元春封妃兩者之間有何聯繫?
《鏡雙城》白瓔選擇和真嵐共赴歸墟,是爲的什麼?
東吳也曾北伐,陸遜四次北伐都有哪些成績?
歷史上劉禪做了什麼,導致大家對他評價這麼差?
史部《後漢書》卷四十上 班彪列傳原文
秦軍主力不救秦之謎:歷史的多維解讀
十大怪異的教堂遺址是什麼?具體位置在哪?
揭祕崖山之戰:宋朝的最後輝煌
劉邦的成功並非偶然,他的一個決策創下了兩漢一朝的歷史
崇禎帝是否適合做君主?他身上有哪些爭議?
揭祕:神武天皇之後真的還有八位帝王嗎?真相是什麼
《慶餘年》慶帝爲什麼總是蓬頭垢面衣冠不整出場 他爲
秦朝軍隊的構成與嚴厲的懲罰制度