三國鼎立後蜀漢的實力最弱 諸葛亮爲什麼還要進行北伐
本文已影響1.41W人
本文已影響1.41W人
今天小編給大家準備了:蜀漢北伐,感興趣的小夥伴們快來看看吧!三國之中,蜀漢的實力最弱,諸葛亮爲什麼還要北伐?諸葛亮心裏是怎麼想的?
公元228年正月,蜀國丞相諸葛亮從漢中啓動了第一次北伐,而在此後的七年時間裏,他總計5次北伐曹魏,但還有一次是對魏軍進攻的反擊,因此說是“六伐曹魏”也不爲過。
然而,無論是哪一次北伐,最終都沒能將曹魏拿下,損兵折將不說,諸葛亮最後還“出師未捷身先死”在了五丈原,北伐大業就此擱淺。
雖然後面有姜維十伐中原,但最後也沒能取勝,蜀國最終還是被滅了!
實際上,在三國鼎立之後,魏、蜀、吳三國的實力發生了根本性的變化,其中以曹魏最強、孫吳次之,蜀漢最弱。何出此言呢?
圖 | 魏、蜀、吳三國地圖
在諸葛亮北伐時,天下14州中,曹魏一國就佔據10州,其疆域北至山西、河北及遼東;東至黃海,西至秦隴;
而吳國有揚州、荊州和交州三州,其中荊州和揚州還是曹魏和孫吳兩家共有,曹魏分別佔據這兩州的北部地區。
而自從蜀漢丟掉荊州數郡之後,就只剩下了益州一州之地。
要了解,在那個年代,人口可是比領土還更重要的國力衡量標準,僅有一州之地的蜀漢,萬不能與曹魏和孫吳相提並論。
據記載:蜀漢滅亡時只有28萬戶、94萬人;而孫吳滅亡時有52.3萬戶、230萬人;曹魏更多,其人口有66萬戶、443萬人。
當然,儘管這一數據很有可能因爲統計口徑的原因而被縮小了,但這在彼此的相對實力差方面,還是比較有參考價值的。
而通過這些數據我們不難看出,孫吳的人口只有魏國的一半左右,而蜀國的人口卻連魏國的四分之一都不到。
人口數量上的差距直接就反映到了軍事實力之上,在當時,人口與大軍的比例基本是一致的。
在蜀漢滅亡時,其全國大軍規模也就10萬人左右;當然了,在諸葛亮北伐中原時,蜀國還處於國力鼎盛時期,因此其大軍規模也必定會大於這個數。
孫吳滅亡之時,其大軍規模有23萬人左右;而曹魏滅蜀前的大軍數量卻已高達50餘萬人,即便是考慮到曹魏後期元氣恢復,但在諸葛亮北伐時,曹魏大軍的規模也不會少於40萬人。
因此,從大軍規模上來說,即便是蜀吳兩國同盟北伐曹魏,也不一定能取勝,而蜀國僅憑一己之力單挑戰勝魏國的機率,就更小了!
也許你會說諸葛亮神機妙算,憑着他的聰明才智,一定能想方設法來彌補兵力上的不足。當然,我們不否認諸葛亮確實很聰明,但曹魏偌大個國家,難道還找不出一個能與之對壘的人出來嗎?
暫且不說當時還有司馬懿這個大“剋星”,“三個臭皮匠”不也能頂個諸葛亮嗎?
圖 | 諸葛亮——劇照
所以你看,在諸葛亮北伐的時候,蜀國的基本國情就是一個字——窮!
而身爲蜀漢政權的主要締造者之一,諸葛亮不可能不瞭解這一切。而實際上,當時的他已然陷入了一個無法自拔的歷史悖論之中,在打與不打之間反覆糾結!
因爲如果北伐的話,單憑蜀國一國之力,是無論如何也打不過魏國的,兩者在軍事實力根本就不是一個數量級的。
蜀國原本兵力就不足,且在複雜條件下的進攻戰往往就需要數倍於敵的兵力才能實現,歷史上以少勝多的戰例固然存在,但不到萬不得已,是沒有人願意以少量兵力去與敵作戰的。
不僅如此,蜀國的經濟實力,尤其是糧草的供應也很難支撐長期的戰爭,關於這一點,諸葛亮六次北伐皆鎩羽而歸就是很好的說明。
更何況,與比自己強大的敵人作戰,蜀國必定只能是窮兵黷武,其國力必然將在一次又一次的戰爭中不斷消耗殆盡。
可如果不北伐呢?蜀國是不是就能真正做到偏安一隅,以保百年之和平呢?
筆者認爲也不盡然!
如果不北伐,蜀國和魏國進行和平競賽,無疑是毫無勝算的。如果不在短期內通過北伐戰爭以達到擴張領土和人口之目的,那麼從長遠來看,蜀國必然也只能是死路一條!
因爲總體而言,時間是站在魏國這一邊的,只要能得到一定時間來休養生息,那麼其就能恢復因連年戰爭而凋敝的國民經濟。而有着先天體量優勢的魏國,其必定與蜀國的實力越拉越大!
劉備“三顧茅廬”時,諸葛亮曾表示益州之地非常富庶,其“沃野千里,天府之土”。但實事求是地說,諸葛亮對其富庶程度的估計明顯過高了,尤其是在大量的外籍人口涌入之後,益州甚至一度出現過缺糧的問題。
比如在諸葛亮執政後不久就出兵南中,其中原因固然是維護國家之一統,但其最大原因就是爲了解決當時蜀國國內的糧食問題。
在劉備等人尚未進入到漢中之地前,益州也許是《隆中對》裏的“沃野千里”,但在諸葛亮北伐之時,益州之地已經是《出師表》中的“益州疲弊”了。
所以我們甚至還可以這樣認爲:《隆中對》中的“沃野千里”,只是縱橫家式的政治想象;而《出師表》中的“益州疲弊”纔是一個政治家基於對現狀的冷靜分析。
所以,諸葛亮選擇北伐,着實也是無可奈何之舉,長期的和平競爭,蜀國與魏國的差距將會越來越大,而最後等待蜀國的,也只能是兩個字——滅亡。
因爲自古以來,還沒有哪個國家能真正做到“偏安一隅”,蜀國自然也不例外。
而事實上,魏國對於自身的國力,以及優勢所在也有着非常清晰的認識!
從兩國間開展的戰爭次數來看,從曹丕稱帝到蜀國滅亡這一段時間裏,魏國只對蜀國發起過兩次進攻,而蜀漢對魏國卻多達十六次,其中諸葛亮六次,姜維十次。雙方的進攻次數相差懸殊,且與各自的國力強弱形成反比。
對於曹魏來說,戰爭是不利於國家之發展的,必須停止兵戈,與民更始。曹魏四朝重臣孫資曾對魏明帝曹叡說過:
“但以今日見兵,分命大將據諸要險,威足以震懾強寇,鎮靜疆場,將士虎睡,百姓無事。數年之間,中國日盛,吳蜀二虜必自罷弊。”
孫資此言,最後果然成爲了曹魏之基本國策!
而這也就是說,在軍事上主要以防禦守備爲主,不主動對外發起戰爭,且注重休養生息、與民更始,以期逐步形成對吳蜀兩國的壓倒性優勢。
再怎麼說,時間始終是站在曹魏這一邊的,蜀國想破局,也只能選擇北伐這一條路,以贏得更多的土地和人口。
正因如此,在蜀國的十多次北伐過程中,曹魏始終採取的態度都是一個字——守!而這一個“守”字包含的內容可就多了,既有堅守不戰,也有守護既定國策之意,司馬懿與諸葛亮對陣,其採取的實際上就是這一方式。
就像王船山在《讀通鑑論》中說的那樣:
“孫資片言定之於前,而拒諸葛,挫姜維,收效於數十年之後,司馬懿終始所守着此謀也。”
圖 | 司馬懿——劇照
所以,如果你是諸葛亮,試問你能不爲此而感到揪心嗎?他在《後出師表》中說道:“不伐賊,王業亦亡,惟坐而代亡,孰與伐之?”
簡單翻譯一下就是:不去討伐敵人,王業也是要敗亡的;是坐而待斃,還是主動去征伐敵人呢?
實際上簡單來說就是——“打是找死,不打就是等死”。雖然都是死,但兩者的結局很可能不同,因爲打的話還有一線生機,而不打的話,那結局就毫無懸念了——必死無疑!
因此,與其坐以待斃,還不如奮力一搏!俗話說得好:“搏一搏,單車變摩托;拼一拼,汽車變飛機。”再者,萬一拼成功了呢?
當然,諸葛亮在提倡北伐的時候也爲自己留了一手,那就是“至於成敗利鈍,非臣之明所能逆睹也”。
即至於北伐曹魏、興復漢室究竟是成功是失敗,是順利還是困難,那以我的智力是不能預見的。
其實說白了就是:“曹魏很強大,但我們必須打,因爲只有這樣做纔有可能確保我蜀國之和平,但我醜話說在前頭,最後能不能打得贏,我是不瞭解的,你皇帝也不能怪我。”
所以綜上所述,我們便可以得出一個結論:諸葛亮明知魏國很強大,但卻毅然選擇北伐,其中最重要的一點原因,就是要以此來保持蜀國之長久安定。
因爲從當時天下的局勢上來看,時間是有利於魏國,而不利於蜀國的,兩家長期和平發展,最終只會讓魏國越來越強大。
如此一來,魏國必將形成對蜀國以壓倒性之優勢,果真到那時,蜀國就是想反抗也來不及了。
而現在天下初定,且曹魏剛經歷連年戰爭國內相對比較虛弱,正是出兵討伐的較好時機。縱然曹魏強大,但以當時蜀國之實力,還是能與之拼一下的,至於能不能取勝,那就只能聽天由命了。
但對於諸葛亮這樣擁有遠大戰略眼光的政治家來說,北伐曹魏已經是勢在必行了。就這樣,諸葛亮開啓了他人生中的六次北伐!
蜀漢軍隊最多的時候沒有超過十萬 諸葛亮爲什麼還要選擇北伐
東吳的實力比蜀國還要強盛一些 東吳爲什麼沒有進行北伐
魏蜀吳三國實力大比拼:決定諸葛亮北伐失敗
諸葛亮北伐的現實考量:蜀漢立國之本是正統性
諸葛亮死後蜀漢的實力那麼弱 蜀漢是怎麼堅持近三十年的
諸葛亮爲什麼要伐魏
蜀漢實力那麼弱又處於劣勢 爲什麼還要北伐呢
蜀國實力最爲弱小,爲何還要頻頻的北伐呢?
殺劉封,馬謖,魏延極大削弱蜀漢實力 諸葛亮爲何還要下手
諸葛亮北伐多次損兵折將 諸葛亮爲什麼還要堅持北伐
三國中蜀漢的實力最弱 蜀漢爲什麼不向西北地區發展
諸葛亮北伐和姜維北伐有什麼不同 蜀漢的國力是怎麼耗盡的
諸葛亮爲何明知打不贏還要北伐?若不北伐,蜀漢會亡於內鬥
諸葛亮在蜀漢好好發展不行嗎 諸葛亮爲什麼總是北伐
諸葛恪和諸葛亮是什麼關係 諸葛恪和蜀國丞相諸葛亮是什麼關係
三國時期蜀漢丞相諸葛亮
諸葛亮北伐註定失敗 諸葛亮爲什麼還要一意孤行
諸葛亮知道北伐不可行 諸葛亮爲什麼還要堅持
諸葛亮北伐時期,明明是魏國佔據優勢,爲什麼諸葛亮還要不斷進攻
諸葛亮是誰?
曹魏論國力和內部都蜀漢穩固 諸葛亮爲什麼還敢北伐
諸葛亮北伐的現實考量 蜀漢立國之本是正統性
蜀漢丟了荊州後,爲何諸葛亮還要屢次北伐呢?