曹參功勞也很大,爲何沒進入漢初三傑?
本文已影響1.6W人
本文已影響1.6W人
公元前202年,劉邦消滅項羽之後,談及爲何取得天下時說:因爲重用了手下的三位良才,“運籌於帷幄之中,決勝於千里之外,我不如張良;鎮國家、撫百姓、供軍需、給糧餉,我不如蕭何;指揮百萬大軍,戰必勝,攻必克,我不如韓信。”劉邦金口一開,瞬間讓張良、蕭何、韓信成了漢朝人臣之中聲望最高的三人,江湖地位無以倫比。
然而,羣臣眼裏的最大功臣者,並非這三人,而是曹參。劉邦在給功臣排位次時,羣臣指出曹參南征北戰,身負70餘處戰傷,攻城掠地戰功無數,應該排在第一,蕭何“未嘗有汗馬之勞,徒持文墨議論,不戰”,拿到首功就算了,在位次上不應該排在曹參頭上。當然,後來關內侯鄂君辯解,認爲蕭何作用更大,於是劉邦順水推舟,將蕭何排第一,曹參排第二。
這裏就出現了一個疑問,曹參功勞第二,兼劉邦的老班底,硬件與關係都到位了,劉邦特別拔高張良、蕭何、韓信時,再誇一句酬謝曹參也是應有之理,完全可以讓漢初三傑變成“漢初四傑”,但爲何劉邦偏偏沒有呢?
其實,政治家的話,真真假假,半真半假,劉邦對張良、韓信、蕭何的評價,不能說不正確,但誰敢肯定就一定是劉邦的真心話,就沒有一定的謀劃?事後來看,劉邦評定的漢初三傑,的確有其高明之處。小編爲大家帶來相關內容,感興趣的小夥伴快來看看吧。
01:曹參可被替代
蕭何去世之後,曹參接任漢朝宰相,創造了“蕭規曹隨”的典故,但從曹參講述爲何蕭規曹隨的理由,以及總結出無爲而治的治國理念來看,曹參是一個很有思想高度、深度的人。在秦末起義與楚漢爭霸中,曹參到底有什麼表現呢?
秦末起義中,從劉邦起兵到攻入咸陽,曹參一直跟隨劉邦打仗,取得了赫赫戰功,可以說是劉邦手下第一將,因此劉邦成爲漢王后封他爲建成侯。平定三秦時,曹參跟隨劉邦平定關中,被劉邦任命曹參代理左丞相,領兵進駐關中,相當於劉邦的後方司令,蕭何是後勤總管,兩人地位難分上下。楚漢爭霸中,魏王豹反叛,曹參以代理左丞相的身份與韓信領兵東進,之後曹參作爲韓信部將一路向東,連克魏、趙、齊三國,後來韓信揮師南下參與垓下之戰,曹參留在齊地平定叛亂。
縱觀曹參這一段歷史,存在兩個問題:一是沒有獨立領兵,不是跟隨劉邦就是跟隨韓信作戰,二是沒有單獨打過特別關鍵的戰役,尤其楚漢爭霸中,韓信將敵軍主力殲滅,曹參掃蕩殘餘勢力。
也就是說,曹參具有一定的可替代性,並非不可或缺之人,換一個人處於曹參位置,或許做不到曹參那麼好,卻也不會壞到什麼地方,總歸能大體實現劉邦或韓信的意圖。與之相比,蕭何獨立總覽後勤事務,韓信獨立領兵橫掃四方,張良妙計不斷幫助劉邦多次化險爲夷。因此,從是否具有不可替代性角度來說,曹參的確不如漢初三傑。
02:劉邦的軍事觀
周朝《司馬法》中,已經出現軍師一職,《孫子兵法》中更是強調後勤與廟算,但從周初到秦朝,列國重視的還是實際戰功,秦朝爵位就與殺敵、攻城等密切相關,後勤與廟算之類往往不會納入軍功。
劉邦雖然沒有什麼文化,也沒有讀過什麼兵書,但他的軍事觀卻比較健全,並不單純看重實際軍功,而是總攬全局,從決定全局勝負的關鍵之處思考問題。蕭何總覽後方,不停地爲前線輸送糧草、器械、兵源,讓劉邦多次慘敗之後能夠再次聚集力量;韓信攻無不克戰無不勝,平定魏、趙、齊的主力,擊敗了龍且、項羽,贏得都是關鍵戰役;張良運籌帷幄合縱連橫,相當於劉邦的頂級智囊,讓劉邦在錯綜複雜、甚至多次不利的局勢下,始終能夠走在正確的道路上。如果按照傳統軍功觀來看,蕭何、張良很難有太大的功勞,就如羣臣議論蕭何說的“未嘗有汗馬之勞,徒持文墨議論,不戰”,但在劉邦看來,千軍易得、百將易得,唯獨頂級後勤總管、頂級智囊難求。
與蕭何、韓信、張良三人相比,曹參只是一員將軍,頂多實際戰功多了一些而已,不僅具有可替代性,而且也不能折服劉邦,更不會讓劉邦生出“吾不如”的感覺。因此,在劉邦的眼裏,曹參屬於次一級的人才,與漢初三傑相差了一個層次。
劉邦的軍事觀,如今看來並不稀奇,但我們不能用現代人的認知衡量古代,在2200多年前的正常狀態是重視實際軍功與戰場拼殺,對於後勤、軍師都比較忽視,項羽忽視范增屬於正常現象。秦末起義中,除了劉邦之外還有誰這樣分工明確了?整個春秋戰國史上,記載了幾個軍師與後勤總管的名字?孫臏屬於特殊情況,因爲腿被砍了,無法成爲領兵之將,所以才選擇成爲軍師。因此,從軍事觀上來看,秦末羣豪之中,劉邦取得最終勝利實至名歸。
03:領導的平衡術
曹參在是否可替代性、與重要性上,的確與漢初三傑相差一籌,但領導說你行你就行,說你不行你就不行,更何況曹參軍功的確讓人心服口服,既然這樣劉邦爲何不順勢將曹參拔高到與蕭何等一個地位呢?其實,這首先與劉邦的平衡術有關,其次與劉邦對未來的佈局有關。
劉邦集團是一個大雜燴,勢力來源比較複雜,粗略劃分一下,主要有三種:
首先是沛縣班底,蕭何、曹參、周勃、樊噲等跟隨劉邦起兵,屬於骨灰級的元老,這一股勢力與劉邦一榮俱榮、一損俱損,是劉邦最信任的基本盤。
其次是盟友勢力,秦末起義與楚漢爭霸的風雲變幻中,六國反秦勢力命運各不相同,在這一過程中,劉邦吸納了不少六國盟友勢力,張良是其中最傑出的代表。
第三是“投誠者”,韓信、英布等本是項羽部將,先後投奔到了劉邦旗下,是以韓信爲代表。呂后處死韓信後,英布緊張的道理就在這裏,因爲英布認爲劉邦下一個就要針對他了。
從領導的平衡術來看,三方勢力各有一位代表維護他們圈子的利益即可,如果讓曹參地位等同於漢初三傑,那麼沛縣班底就有二位領軍人物,顯然就會打破平衡,也會引起其他勢力的不滿。
04:劉邦的後手棋
項羽去世之前,劉邦表現出豁達大度一面,對功臣不吝封王,但漢朝建立之後,劉邦就開始慢慢剪除異姓王。從時代發展來說,劉邦剷除異姓王利於國家穩定,是進步的舉動,但從個人道德來說,劉邦此舉不免讓人產生“兔死狗烹”之感。
漢朝建立之後,劉邦最首要的工作,除了恢復生產等之外,最重要的是剪除異姓王。這時,回頭再看劉邦只給蕭何、張良、韓信三人超高評價,就讓人豁然開朗了。
劉邦剪除異姓王時,最擔心的無疑是基本盤不穩,異姓王與六國不甘心的殘餘力量勾結,一旦發生這樣的事情,漢朝將分崩離析。因此,曹參不能與蕭何平起平坐,一旦平起平坐的話,就會導致沛縣班底可能出現分裂而不穩,劉邦只有讓蕭何成爲沛縣班底的唯一領軍人物,纔可最大程度的穩定沛縣班底。另外,讓性格淡泊的張良成爲六國勢力代表,也就讓六國殘餘力量很難擰成一股繩,讓情商有缺陷的韓信成爲降將的代表,也讓異姓王們實際很難整合起來,只能被各個攻破。
還有一點極爲重要,曹參長期在韓信手下工作,劉邦不可能不擔心曹參與韓信有所聯繫,一旦曹參地位等同於蕭何,而如果曹參與韓信有所勾結的話,最終結果必然讓劉邦難以承受。
所以,從劉邦的整體佈局來看,不可能讓曹參的地位等同於漢初三傑。
假設一種情況,蕭何在楚漢爭霸尾聲時去世,那麼劉邦在談及取勝密碼時,會不會加上曹參?筆者認爲可能性極高,或是“蕭何、張良、韓信、曹參”,或是“張良、韓信、曹參”,原因在於漢初形勢複雜,劉邦不能讓沛縣班底缺少一面旗幟,而沛縣功勳集團爲了維護自身利益,也會推動劉邦爲他們樹立一面旗幟。因此,所謂漢初三傑,既有客觀評價的成分,也有一定的政治用心。
明初三傑PK漢初三傑
孔有德也是清初分封的藩王,爲何他沒參與三藩之亂?
提起漢初三傑,劉邦爲何會把蕭何排在衆功臣之首?
漢初三傑之一張良結局如何功成身退
漢初三傑指的是哪三個人?漢初三傑的結局是什麼
大將陳平貢獻良多爲何無法入選漢初三傑?
漢初三傑的結局都很慘 張良是怎麼做到功臣身退的
曹操和誰並稱爲三曹 曹操和誰合稱爲三曹
漢初三傑都是誰?歷史是怎麼評價漢初三傑的
跟着曹操出生入死的許諸,爲何死後沒能進入曹家太廟?
終其一生也沒能攻入蜀漢,曹操爲何做不到?
劉邦的大封功臣:漢初三傑的張良爲何堅決推辭?
同樣是漢初三傑,爲何結局卻差距那麼大?
劉邦大封功臣!漢初三傑的排名爲何差異如此巨大?
漢朝三傑是哪三傑
蕭何身爲漢初三傑之一又是開國第一功臣 劉邦爲何將這一位能臣關進監獄
鄧艾爲曹魏立下很大功勞,爲何會被司馬昭抄家呢?
西漢的曹參等人是因何功勞被追封僅武成王廟的?
西漢開國功臣曹參是怎樣的人 歷史如何評價曹參
陳平貢獻良多爲何無法入選漢初三傑?
漢初三傑指的是誰?他們爲什麼被評爲漢初三傑
曹操很喜歡李典,他爲何沒能進入五子良將?
曹縣很富嗎?
袁崇煥被殺到底是什麼樣的 崇禎究竟是真殺還是誤殺
凌煙閣二十四功臣中的七大悍將分別是誰?又是如何排名的
典故東牀快婿與王羲之有何關係?他與王敦之間有何故事?
兵馬俑一挖竟變色 嚇得考古專家不敢動秦始皇陵
《天衣無縫》貴婉的身份是什麼 她的代號叫什麼
王莽是穿越者嗎?爲什麼這麼說?
夢裏出現“彩色筆”是好是壞?又有哪些象徵意
宇文化及被殺後 人頭爲什麼會被送到突厥
《獵毒人》夢瑤結局是什麼?愛上吳新河後卻落得悲慘下場
清朝皇帝都是滿族人那麼他們是怎麼看待滿語的
魏忠賢一生是怎麼樣的?他究竟厲害到什麼地步
雍正墓用500塊金磚鋪地 竟讓天下人惦記300年
《新居之約》王鷗飾演的是誰?終於有劇可追了
蘇軾的一生有多傳奇?他經歷了哪些坎坷?
揭祕:明君劉秀一生愛情忠貞死後不幸被人借古諷今