古代將軍在選擇造反的時候 手下士兵爲什麼聽命於將軍而不是皇帝
本文已影響2.89W人
本文已影響2.89W人
今天小編就給大家帶來古代將軍,希望能對大家有所幫助。古代將軍在造反的時候,手底下的士兵爲什麼多達數都聽命於將軍,士兵不是效忠皇帝嗎?
“普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣”,所以古代士兵效忠天子是理所應當的行爲。但是,自東漢末期,就開始出現不僅有了領軍大將進行軍事割據的現象,此後更出現了“兵強馬壯者爲皇帝”的局面。爲什麼將軍造反時,會出現士兵只會聽命於將軍,而不效忠皇帝的情況呢?
其實,歷史上軍隊只聽命於將軍,而不效忠皇帝或者說君主並非貫穿整個中國古代。在中央集權強大之時,這種局面根本不會出現。只有當中央集權衰落,纔會出現軍隊不再效忠皇帝的情況。因爲,在這個過程中,中央朝廷失去了土地的控制權。
早在西漢末期,由於土地兼併嚴重,官府已經無法控制地方豪強地主。這些豪強地主,不僅控制着大量土地,而且可以招募自己的私人武裝。同時,這些豪強地主,還壟斷了朝堂到地方的官員系統。所以,他們逐漸從簡單的地主階層,成長爲一股股強大的經濟、政治和軍事集團。這些豪強地主,日常控制着地方各種事物。如果出現了超一流人才,必然會出將入相。如果,他們成爲朝廷大將,在對外征戰時,必然會統帥自己的私人武裝或部曲隨同征戰。比如,東晉時期的祖遞,他在率部北伐時,僅僅向朝廷討要了千人的軍糧和三千匹布,軍隊則是由祖遞家族成員和部曲組成的。所以,這樣的武裝只會聽命於自己的將軍,對於皇帝則不會效忠。
雖然,魏晉南北朝之後,很多皇帝爲了加強中央集權,逐漸廢除了軍隊中“私人武裝”的現象。比如,南北朝時期就開始採用了“府兵制”。這種寓兵於民的新型兵制,通過爲農民分配土地,讓他們心甘情願地爲中央朝廷服徭役,達到了“收編豪族鄉兵部曲”的目的。但是,每個“折衝府”的士兵需要自己籌備武器裝備,而且都來自同一個地方,負責統領他們的也是當地豪族。所以,這些府兵不僅鄉土觀念極強,很可能還有血緣關係,再加上是同鄉的豪族擔任主帥,對於皇帝和朝廷的忠誠度自然就不會特別高。
隨着“均田制”的破壞,府兵制的土地基礎蕩然無存,又開始進行“募兵制”。這樣一來,軍隊和士兵,直接聽命於自己的軍事長官。而且,這些軍事長官不僅掌握軍權,而且還控制着地方的行政權、財政大權,更是地方上最大的土地控制者。他們的權力越大,中央王朝的權力則越小,尤其是在財政方面,上繳朝廷的賦稅也就會大打折扣。所以,很容易讓這些士兵們產生誤解,認爲他們“吃糧當兵”是受到了自己統軍大將的恩惠,而不是朝廷爲他們發放糧餉。那麼,這些士兵只會爲自己的統軍大將效力,根本不會對朝廷忠心。
由此看來,古代士兵之所以在漫長的時間裏,只會聽命於自己的統軍大將,而不是效忠皇帝,很重要的原因就是“中央集權與封建土地分散性”的矛盾。因爲,朝廷無法掌握土地,就不能給予士兵優厚的經濟待遇。而地方豪強或統軍大將,一旦掌控了地方的土地權,也就是徹底控制了地方的財政權,那麼他就可以控制軍隊,或者擴充軍隊。這樣的軍隊,絕對不會效忠於皇帝,只會聽命於自己的將軍。
正是因爲這些原因,所以當古代大將要造反時,士兵都會聽從他的命令,而不會考慮效忠皇帝。直到宋太祖將統兵權和調兵權剝離後,才使得將軍對於軍隊的控制力下降。同時,將地方財政權收歸中央,徹底消除了大將控制軍隊的經濟基礎。然後,宋代的科舉取士開始面向寒門子弟,又打破了豪強地主對於官場的壟斷。經過這一系列的舉措,最終使得軍隊不再只是聽命於大將,而是向皇帝效忠。
只不過,在宋太祖解決這些問題之前,這種士兵只聽從大將的局面,已經持續了近700餘年。
古代將軍造反的時候到底做了什麼 爲何手下的士兵也一起跟着呢
古代皇帝賜給將軍一塊免死金牌 將軍轉頭就起兵造反
古代將軍手中握有兵權 他們爲何不選擇造反爲王
古代將軍造反 手下的士兵爲什麼很少出現反抗
湖州將軍山是哪個將軍 湖州將軍山是什麼將軍
古代造反可是死罪一條 將軍造反時士兵爲什麼還跟隨
邊關將軍手握重兵 爲何很少人選擇造反呢
古代三軍將士指的是哪三軍
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲何大多數都追隨他們
古代將軍手握兵權就能造反嗎 士兵會跟隨將軍直接造反嗎
古代將軍造反或者叛變的時候 手下的士兵爲何也會跟隨他們
古代御林軍就在皇帝的身邊 他們爲什麼不選擇造反
不想當將軍的士兵不是好士兵是誰說的?
在古代將軍如果造反,士兵會聽取誰的調令?
將軍造反士兵該聽誰的?士兵爲什麼要跟着造反?
古代將軍造反的時候 手底下的時候爲何會跟隨將軍
古代哪位皇帝封自己爲大將軍?
造反在古代是重罪,爲何將軍造反時卻很少有士兵反抗?
古代將軍造反士兵爲什麼大多數士兵都跟隨 效忠皇帝不是更好嗎
古代造反風險極大 將軍造反時士兵爲何會跟着一起造反
古代將軍手握重兵 古人爲何很少造反
古代造反將軍爲何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
古代皇帝一般是如何控制兵權的 手下的將軍會不會造反