古代將軍造反的時候 手下士兵爲什麼也願意跟隨着
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
對古代軍隊很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
中國曆朝歷代,一個朝代的沒落,通常有兩個推動力,一個是農民起義和將軍造反。這兩個推動力之間的關係是這樣的:通常是農民起義打頭陣,但最後推翻原統治者的往往是將軍,勝利果實自然也是將軍這支力量的。
公元前197年,西漢陳豨反叛。當時陳豨的實力是這樣的:趙國、代國這兩個地方的軍力、人數衆多的門客。這就是陳豨反叛所依靠的兩隻力量,一文一武,都聽從陳豨的,只要這兩支力量團結、配合,那造反一定成功。
公元前202年,山東海島上發生了一件駭人聽聞的集體自殺事件,五百個人,集體自殺。背後的原因是什麼呢?原來這五百個人是田橫的門客,當時劉邦已經向田橫發出招降書了,但晚了一步,田橫自殺了。這五百個門客一看,田橫死了,不用商量,集體自殺。
公元前154年,吳王劉濞發動叛亂。具體原因不多分析,我們來看吳王劉濞是依靠什麼力量來叛亂的。從明面上就能看出來,吳王劉濞的模式和陳豨的模式是一樣的,依靠的是封國的兵力和門下的賓客。這兩支力量是他們的私人從屬力量。
吳王首先自己發行貨幣,這樣老百姓的稅就可以自己收了;然後針對朝廷的徭役,吳國百姓是不需要去服徭役的,吳王自掏腰包僱人去;第三,把才子、能人全都歸攏到自己的門下;第四,不管是犯人還是什麼人,只要入了吳國的地界,就認你是吳國百姓。所以,吳王的私人力量是很強大的。
到了東漢末年三國時期,造反割據的邏輯已經有所改變了。當時的天下,是治與亂的結合體,矛盾體。治指的是郡縣的治,就是地方豪門望族依靠威望能夠維持當地的秩序。亂指的是整個天下大範圍的亂,有亂自然就有人趁機爭搶利益。
這時候的割據是什麼模式呢,基本就是軍閥加當地豪門望族,強強聯手的模式。例如袁紹倚靠河北豪族,曹操倚靠兗州豪族,同理,孫權和劉表也都各自倚靠當地的豪族。受利益的驅使,豪族和軍閥是相輔相成的,打下來利益,大家分。
公元617年,李淵起兵,就屬於典型的將軍造反。李淵造反的原因是什麼呢,隋煬帝太能作,把國家搞亂了,失了民心。這時候,任何一個人,只要有野心,並且有支撐野心的力量,就能造反成功。李淵就是這樣的人。
首先,李淵出身軍事貴族,所以這個羣體肯定是支持他的;其次,李淵手裏有兵,這是他的核心力量。也許有人要問了,是你的兵沒錯,但這是造反,搞不好要掉腦袋的,士兵會聽你的嗎?
多慮了,隋朝末年,國家動盪,最不缺的就是吃不上飯的流民。李淵也深知這個情況,所以大開糧倉搞徵兵,爲了吃飯,管他是造反還是幹嘛,二十來天時間就徵到了數萬人。人是有從衆心理的,手下的兵一看,這麼多人去,那就一起去吧。
公元755年,安祿山起兵。還是老規矩,基礎是有兵、有錢。兵有兩部分,一部分是漢人士兵,那都是親生的兵,安祿山說幹嘛就幹嘛。還有一部分,是安祿山提拔的藩將帶的胡人部落兵。錢呢,沒問題,河北精英階層有的是錢,他們自己本身就想造反。
胡人軍隊算是僱傭軍了吧,他們有自己的集團利益,爲了實現利益最大化,這羣人什麼都幹得出來,所以這羣人也是想造反的。兵和錢,這兩股力量都想造反,安祿山只能說是順勢而爲罷了。
這裏的邏輯變得有意思了,將軍怎麼想的其實已經不重要了,下面的幕僚和士兵會推着他走的。五代十國時期,政權更替如此頻繁,就是因爲這個邏輯。士兵想發財,要搶劫,要造反,將軍只能聽士兵的,皇帝呢,只能聽將軍的。
典型事件就是,趙匡胤黃袍加身。手下的猛將把一件黃袍披到他身上,全體士兵跪下大喊萬歲,趙匡胤能拒絕嗎,可以,但將士們換一個人照樣可以再演一次黃袍加身。將士們這麼幹,並不是覺得你趙匡胤有多優秀,只是想發財罷了。
結語:終上所述,將軍造反的邏輯主要有四點。一是中央和地方的關係鬆散;二是地方得有實力,也就是有錢;三是將士自身的造反意識;四是中央政府的管控能力。以上四個邏輯,全都成立,或者部分成立,那麼士兵就會聽從將軍的,將軍就具備了造反的條件。
古代將軍手握兵符又有兵馬 古人爲什麼不直接造反
將軍造反的時候,爲什麼士兵要冒着風險跟着謀反呢
在古代將軍造反時,士兵爲何不會聽命皇上?
如果曾國藩真的起兵造清朝的反的話,有人願意跟隨他嗎?
古代將軍造反的時候 士兵爲什麼不聽皇帝的而是聽將軍的
造反在古代是重罪,爲何將軍造反時卻很少有士兵反抗?
不想當將軍的士兵不是好士兵是誰說的?
古代士兵爲什麼願意給將軍擋刀 得知原因你也會這麼做的
古代將軍在造反的時候 士兵爲什麼會從聽皇帝的話
古代造反時候,爲何士兵聽將軍的而不是皇帝的呢?
古代將軍在手握重兵的情況下 爲什麼很少人選擇造反呢
古代將軍打敗仗之後 士兵們爲什麼還不離不棄的跟隨
古代將軍出戰時爲什麼穿着披風
古代將軍造反的時候 士兵爲什麼都聽將軍的而不是聽皇帝的
古代將軍造反 手下的士兵爲什麼很少出現反抗
古代退兵的時候敲什麼 古代退兵的時候敲什麼東西
古代將軍造反爲什麼士兵會跟着將軍?而不是選擇效忠於皇帝?
古代將軍造反時,士兵聽將軍的還是皇上的?
古代邊關將軍手中握着重兵 爲什麼很少出現造反呢
古代士兵不是效命於皇帝嗎 將軍造反他們爲何會跟着
古代將軍在手握大權的時候 他們爲何死都沒有造反
古代將軍造反士兵都會聽教軍的 士兵不是效忠皇帝嗎
揭祕爲什麼古代打仗的時候士兵要用鎧甲護身