古代王朝國祚爲什麼很少能超過三百年 其實從這個角度就看出來了
本文已影響1.99W人
本文已影響1.99W人
對古代王朝國祚很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
自秦始皇以來,歷朝歷代的皇帝都希望有一套這樣的制度,朝廷可以直接控制每家每戶,這便是以郡縣制爲基礎的中央集權制。這種制度有兩大好處,一是讓朝廷有穩定的賦稅收入,二是讓朝廷有強大的動員能力。歷史上,只要能牢牢掌控這兩點的朝代,都可以稱之爲盛世。
讓人奇怪的是,從秦朝到清朝兩千多年的歷史中,歷代王朝的國祚都沒有超過300年。秦朝15年,西漢195年,東漢196年,隋朝38年,唐朝290年,北宋168年,南宋153年,明朝277年,清朝就算加上後金也才296年。那麼,盛世王朝爲什麼不能持久?表面上看,這個問題太廣義難以回答,如果從“人”的角度來考慮,問題就比較簡單了。
中原王朝是農耕國家,不論是哪朝哪代,農民都是最大的組成部分。對於農民來說,最理想的生活狀態是“樂歲終身飽,凶年免於死亡”,看上去很簡單,但是很難實現。因爲一旦發生戰爭,或者自然災害,又或者遭遇疾病,農民都會失去自己的土地。失去土地之後怎麼辦?農民爲了生活,只能租地主豪紳的田來種,於是自耕農變成了佃農。
長此以往,自耕農越來越少,佃農越來越多,大量的土地都掌握在少數人手中,這就是封建社會無法規避的一種現象,叫做土地兼併。每當自耕農少一人,中央朝廷的賦稅收入就少一分,賦稅少了,就等於實力減弱了。所以,歷朝歷代的變法,真正目的就是提高自耕農的數量,王安石變法如此,張居正變法也是如此。
佃農越來越多,地方豪紳的實力就會越來越強,漸漸就能與中央朝廷抗衡,每逢王朝更迭之時都是如此。中央朝廷想要奪回農民,就需要重新丈量土地,清查人口,地方勢力會同意?自然不會,於是就有了反叛。至於靠地主豪紳而生活的佃農,不如意者十之八九,當達到一個程度後,就會爆發衝突,這便是農民起義。
因此,每逢王朝更迭之時,總會伴隨農民起義,原因就在這裏。經過亂世的衝擊和洗禮後,所有勢力重新洗牌,舊貴族被推翻,農民又得到土地,成爲自耕農,中央朝廷恢復統治,有足夠的賦稅收入。可是,因爲生產關係沒有變化,這種矛盾依然存在,隨着時間推移,自耕農越來越少,佃農逐漸增多,又會迎來王朝更迭,這便是一個循環週期,300年是週期的最大值。
當然,也有一個王朝例外,那就是宋朝,嚴格意義上來說,南宋和北宋是一個整體。縱觀中國曆代王朝的覆滅,幾乎都是來自於內部,唯獨宋朝亡於外。究其原因,是因爲宋朝幾乎沒有像樣的農民起義,方臘和宋江只是小範圍內,影響並不大。之所以這樣,是因爲宋朝商業發達,中央朝廷的賦稅收入大多來自商業稅。
參考文獻:《宋史》
從秦朝開始到清朝結束 期間的王朝爲何沒有能超過三百年時間
古蜀國是哪個朝代?
從明朝和清朝的青樓文化角度來看兩個王朝的品味
元朝之後的蒙古人爲何再也創不出輝煌 其實從元朝稱霸就看得出來
這個政權明朝打了三百年(被清朝招降)
清朝入關爲什麼統治中原將近三百年 看看這三個兵種就知道了
古代王朝那麼的多 爲什麼很難出現一個三百年的王朝呢
從哪個角度來看,曾廢了昌邑王劉賀的霍光是一個忠臣?
如果從當皇帝這個角度來看,王莽算是個好皇帝嗎?
一個能讓宋朝三百年都收不回來的地方 明朝爲什麼一年就收回來了
古代坐牢爲何基本都沒有超過兩年的 其實道理很簡單
古代大將真的可以以一敵百嗎 看看這個實驗就知道了
從地圖看各朝代領土丟失情況,其中有個淪陷超過三分之二
爲什麼古代王朝大多不會超過三百年?朝代歷史大多不超300年的原因分析
中國朝代爲什麼不會超過三百年
唯一一個沒有昏君的朝代 這個朝代爲何不到三百年就亡國了
《少年派》林大爲是個怎麼樣的爸爸?從開的轎車就能看出來!
宋朝能超過三百年是因爲祖法 這個所謂的祖法到底是什麼
爲什麼古代王朝很難存在300年?原因其實很簡單
爲什麼封建王朝都不超過三百年 主要的因素在於制度身上
唐朝究竟開放到什麼程度 看看這兩個事實就知道了
百度收藏在哪裏看 百度收藏從哪裏找出來
爲何中國古代的朝代很少超過三百年?