古代王朝建立之後 爲何很少能超過三百年時間
本文已影響1.99W人
本文已影響1.99W人
今天小編就給大家帶來古代大一統王朝,希望能對大家有所幫助。
公元前221年,秦王嬴政在統一天下之後,說道:“朕爲始皇帝,後世以計數,二世、三世至於萬世,傳之無窮。”
誠然,自三皇五帝以來,確實沒有哪個朝代可以像大秦一樣,建立一個真正意義上的大一統國家。這樣的“德兼三皇、功蓋五帝”,說它能夠“傳之無窮”,也並不完全算是“異想天開”。
可是,我們都知道,始皇帝原以爲能夠傳至萬世的大秦帝國,僅僅15年之後,就二世而亡了。
其實,不止是秦朝,縱觀兩千多年的“帝制史”,不要說千秋萬世,一個王朝只要能夠傳到十世左右,就已經可以稱得上“長壽”了。
西漢:公元前202年—公元8年,歷時10世210年;東漢:公元25年—公元220年,歷時8世196年;唐朝:公元618年—公元907年,歷時14世289年;北宋:公元960年—公元1127年,歷時6世167年;南宋:公元1127年—公元1279年,歷時7世152年;明朝:公元1368年—公元1644年,歷時12世276年;清朝:公元1636年—公元1912年,歷時11世276年。
上面小編所羅列的這幾個王朝,都是中國歷史上,有名的大一統、長命王朝;像秦、隋這樣二世而亡者,或者是南北朝與五代十國時期,那些走馬觀花似的短命王朝,根本沒有羅列。
我們不難發現:從來沒有一個封建王朝,可以存活超過300年——享國時間最長者唐朝,也不過289年;明清次之,均是276年;剩下的兩漢以及兩宋,享國時間就更短了。
據此,就有人提出:封建王朝似乎有一個活不過三百年的咒詛。
作爲歷史唯物主義者,我們自然知道:所謂的咒詛肯定是子虛烏有的事情;不過,當所有的封建王朝都遵循了這種規律時(存活沒有超出300年),這其中就有值得我們思考的地方了。
那麼,爲什麼會出現這種現象呢?
小編覺得,主要有以下幾點原因:
第一、制度問題
比如大秦,它能夠統一天下,靠的是“商鞅變法”以來,一套行之有效的“獎勵軍功、耕作”的酷法制度。
這樣的的制度在大爭之世,固然可以最大限度地,調動起國家內的每一個人,讓整個大秦成爲一架戰無不勝的戰爭機器。
可是,當大秦真的統一之後,酷烈的耕戰制度,就有點不合時宜了——秦二世固然是昏聵無比,但是從陳勝振臂一呼“從者雲集”,以及“天下苦秦久矣”字眼屢屢出現在史書中的情況來看,大秦之所以覆滅的如此迅速,主要還是它的制度出現了問題。(凡是後世的“長命王朝”,在建立之初,都會及時調整策略,與民修養生息)
還有,像隋、晉、宋這三個朝代,它們雖然沒有秦朝覆滅的那樣迅速,但也都是歷史上有名的短命、疲軟王朝。
爲什麼小編會把它們列在一起呢?
因爲它們三個都是典型的“得國不正”(隋篡北周、晉取曹魏、宋代後周)。
如果,我們稍微觀察一下,歷史上那幾個“長壽”王朝,就會發現:它們的建立都經過了全面的、徹底的武裝鬥爭,因爲只有這樣纔會打破原有的社會階級、固化(打破舊制度、建立新制度)。
而隋晉宋這三個朝代呢?只是進行了有限的“革命”——在全盤接收前朝政治制度的基礎上,進行了局部的改進。所以,整個王朝的統治階級(既得利益者)其實並沒有改變。
而當君主向既得利益者妥協時,王朝必然疲軟,如晉與宋;
而當君主想要改變這種現狀時,迎來的必然是反叛,如隋朝(隋煬帝得罪了關隴集團);
第二、君主素質一代不如一代,在以人治爲主的封建社會,直接影響了王朝命運
不可否認,在“家天下”的封建王朝,君主的個人素質直接關係到王朝的興衰命運。
而且我們不難發現這樣一個事實:在每個朝代的初期,都是雄主、英主雲集,越到後期,君主的質量就越差。
爲什麼會這樣呢?
因爲,每個朝代的開國之君,必然是“天選之人”,其個人素養和閱歷都是,後世無法比擬的,在開國之君的言傳身教之下,第二代,第三代君主(兒子、孫子輩)的眼界與格局自然也會高人一等。
可是之後的君主,就沒有這樣的“福氣”了,他們從小錦衣玉食、跟沒有經歷過“社會的毒打”;他們或許從書本里、從老師那裏可以將“帝王之術”背得滾瓜爛熟。但是,大部分都是“眼高手低”,實際操作能力極差。
所謂“生於深宮之中,長於婦人之手”,說的就是這種情況。如果再碰上帝王的本身品性低劣,只知道玩樂,那絕對是亡國之君,沒跑了——基本人,每個朝代的滅亡,都伴隨着昏君的誕生。
第三,其實,真的存在“歷史週期律”
熟悉歷史的朋友,一定都知道,不管是哪個朝代,它的歷史基本可以分爲這麼幾個部分:
王朝初創、百廢待興時期;
治世降臨、蓬勃發展時期(所謂的“某某之治,某某盛世”);
弊病叢生,直至滅亡時期;
只要將“漢唐明清史”在腦子裏稍微過一遍,就會發現:基本都是這個套路。
那麼,爲什麼會這樣呢?
其實,這和第一點的制度建立有着不小的關係:當一個新的王朝(制度)建立之初,整個社會必然充滿的“空缺”,每個有能力、有背景的人(家族),肯定都會利用制度,來實現自己的利益最大化(這個過程大概持續50年到100年不等,即是所謂的盛世)。
但是,蛋糕只有那麼大,當第一次分配完成之後,既得利益者必然要拼盡全力保護自己的利益,也就是現在所說的壟斷。這樣的結果,往往會形成階級固化、富者愈富、貧者愈貧。(這時候,國家就會出現各種各樣的小問題,不過所謂“百足之蟲死而不僵”,在這樣的反腐拉鋸中,王朝又度過了百十來年)
然後就是矛盾徹底爆發,整個天下動亂不止。而所有暴亂的起因,往往是由天災開始(食物不足),由皇帝昏聵(貪圖享樂、不斷價稅)加劇,最終形成燎原之火,從而帝國徹底覆滅。
當然,這只是一般規律上的原因。
還有一點,小編覺得也非常重要:在農業社會,由於生產力有限,一個國家所能養活的人口基數是有限的:
一個國家由建立之初的百廢待興到盛世來臨,伴隨着的往往是大口大爆炸。可是,在古代社會,畢竟土地有限、生產力有限,所以,總糧食產量也有限。
因爲糧食問題,在古代中國一直存在一個人口上限(從古至今,每個朝代不等,大致在6000萬至1億人口之間),而盛世發展到一定階段,必然伴隨着人口數量達到生產力所能供養的極限(大約爲200多年,人口繁衍就會達到這個數字);當人口超過閾值之後,接下來必然是口糧不足而引起的危機。如果此時再出現一點天災、人禍,那麼王朝的喪鐘則必然敲響。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
爲何中國歷史上的王朝壽命都超不過三百年?
爲什麼封建王朝都不超過三百年 主要的因素在於制度身上
中國朝代爲什麼不會超過三百年
王莽建立新朝前後十五年時間 王莽在此期間都做了什麼
中國朝代爲何大多持續兩百多年:不會超過三百年
三國大時代4如何自立爲王
清朝皇帝中沒有一個不務正業的 爲何王朝還是沒有能超過三百年呢
爲何唐朝清朝存在沒有超過三百年?周朝卻有八百年
愚昧的清朝爲何能統治三百年
封建王朝爲什麼超不過三百年 這背後到底有着什麼原因
古代白手起家的人並不在少數 最後能建立王朝的爲何只有兩個人
古代中原王朝都沒有超過三百年 它們滅亡的最根本原因是什麼
清朝立國時間將近三百年 清朝名將爲什麼那麼少
古代犯人服刑爲何基本不超過兩年時間 其實道理很簡單
漢朝和唐朝加起來都不到超過周朝 周朝爲什麼能存在八百年時間
夏朝建立時間 夏王朝是什麼時候建立的
明朝滅亡時間都超過四百年了 現代人爲何對明朝感到惋惜
自秦朝第一個統一中國後,爲何沒有大一統王朝超過三百年?
中國超級家族曾建立了五個王朝,百年後就消失不見了
元朝作爲蒙古所建立的少數民族政權 爲何不到百年就滅亡了
古代科技不是很落後嗎,爲何那些建築能屹立千年?
縱觀古代王朝之中 周朝爲什麼能存活800年時間之久
爲何中國古代的朝代很少超過三百年?
酎金奪侯的故事是怎樣的?背後有哪些典故?
扁鵲倉公列傳中記載了什麼 扁鵲與靈巫的故事
戰國時期的魯國,爲什麼存在感那麼低?魯國爲什麼會衰落?
明朝打敗元朝後,爲什麼沒有繼承全部土地?
揭祕:蕭太后三姐妹之間的愛恨情仇
水滸傳中的梁山泊到底是個什麼樣的地方?
李忠是什麼身份?他爲什麼沒能當上皇帝?
黃金灣崖墓現3座東漢房屋模型 墓主身份成謎
《武動乾坤》綾清竹和林動在一起了嗎?最後怎麼樣?
這個皇帝陵墓大門敞開爲何300年都無人敢盜?
美國海軍專家馬漢簡介:改變整個海軍格局的男人
完顏阿骨打的兒子叫什麼?他有幾個兒子?
這家的祖墳太牛了!慈禧畏懼它光緒動都不敢動
揭祕:古代最搶手的女人一生睡了6個皇帝?
五路財神分別是誰?誰是老大?