戊戌變法爲什麼到最後會變成權力爭奪的行動?
本文已影響2.89K人
本文已影響2.89K人
很多人都不瞭解戊戌變法本來一場是變法運動,爲什麼卻變成了權力爭奪的行動,接下來跟着小編一起欣賞。
有人說,“戊戌變法”中發生的各種爭執,其實並不是變法本身的問題,而是權力鬥爭的問題。這個說法,其實是非常有道理的。
其實,守舊派們雖然並不支持變法派的做法,但是他們並不反對改變當時中國積貧積弱的落後面貌。如果當時中國這種面貌得到了改變,他們肯定是非常高興的。這其實是人之常情,舊有的一切,已經證明不行了,爲什麼還要守住不變的,除非智力有問題。
比如慈禧太后,雖然從光緒親政變法開始,她就不斷地抱怨,但是並沒有行動。同時,雖然不斷有人在她面前進讒言,讓她重新親政,但她也沒有就此奪權。只是後來,慈禧聽說光緒及變法派準備囚禁她的時候,她才先下手爲強,把變法派抓起來,同時把光緒囚禁起來。
如果變法派沒有要囚禁慈禧的打算和行動,慈禧可能也不會斷然把變法的事情中斷,捕殺變法人士,囚禁光緒。
而且,如果有某種方式能讓當時的清朝富強起來,慈禧其實也是積極支持的。比如後來她曾支持義和團運動。就是她認爲義和團能夠打敗洋人,改變中國落後的面貌。這說明,慈禧是並不反對進行變法的。
再比如榮祿。榮祿算得上是扼殺“戊戌變法”最積極的朝中重臣,是最頑固的守舊派。但事實上,榮祿的思想其實並不守舊,他也是希望通過變法,改變中國的落後面貌的。根據史料記載,榮祿多次和林旭等變法派談到自己關於變法的主張。不過,他和康有爲、梁啓超等人變法的觀念很不一致。他有什麼不一致呢?
一是變法的範圍不一樣。變法派認爲當時的清朝如同一座已經朽壞的大廈,必須迅速拆掉重建。而榮祿則主張用修補的方式,哪裏壞了就修補哪裏。二是變法的側重不一樣。變法派認爲必須要從制度和法律上進行徹底的改變,而榮祿認爲重要的是軍事和財政收入的改變。爲此,他讓袁世凱進行小站練兵,就是他變法的舉措。三是變法的速度不一樣。變法派主張急變,迅速在全國鋪開。榮祿則主張緩變,慢慢地來,先試點,再向全國鋪開。
我們這裏不評價變法派的變法主張和榮祿的變法主張孰優孰劣,我們說這些,只是想表明一點,守舊派中最重要的骨幹大臣,其實並不是不贊成變法的。
既然都是支持中國應該有所改變,都是支持變法的。爲什麼最終守舊派要殘酷絞殺變法派呢?
道理很簡單,因爲變法剛剛發起不久,變法改革,就變成了權力爭奪。
中國古代的歷次變法,無不是這樣的結局。商鞅變法,無疑算得上古代中國最成功的變法。可是最終,秦惠王爲了奪取權力,一上臺就把商鞅給殺了。他殺掉商鞅,但是並沒有改變商鞅的那一套,秦國還是按照商鞅變法的內容往前推進。
王安石變法,也很快變成了權力鬥爭。先是變法派王安石和守舊派司馬光等人的鬥爭,接着是變法派內部王安石和呂惠卿等人的鬥爭。而這種鬥爭,最終演變成了激烈的朋黨之爭,整個朝廷的朋黨之爭,連皇帝也參與了進去。以至於到南宋的時候,宋高宗還認爲王安石變法是造成北宋滅亡的一個重要原因。實際上這與王安石變法沒有什麼關係,而是變法性質迅速就發生了改變,從變法改革變成了權力爭奪。
戊戌變法也一樣。整個“戊戌變法”過程,就是一套毫無章法的突變。光緒皇帝在短短的幾天時間裏,就發佈了上百道變法的詔書。而且這些變法毫無輿論上、制度上的保障,並且沒有明確的實施步驟。
而且爲了儘快地實施變法,變法派進行了大量的人事調整。支持變法的,被推到重要的崗位上,不支持變法的,則靠邊站。也正是這種人事調整,讓守舊派不滿。包括變法派準備囚禁慈禧,也是一種奪權行爲。慈禧沒有了權力,她當然不高興,所以要發動政變。
這一點,也許是古代中國政治的一種特色吧,戊戌變法,古代中國最後一次變法,最終也沒能逃脫這樣的命運。
戊戌變法:康有爲竟然向光緒灌輸賣疆土搞變法!
戊戌變法疑雲:光緒皇帝爲何支持變法
戊戌變法光緒爲何會身陷囹圄?皇帝並無實權
清朝戊戌變法如果成功的話 歷史又會是什麼樣的
戊戌變法疑雲:伊藤博文在政變前夜來華做什麼?
戊戌變法光緒爲啥會身陷囹圄?皇帝並無實權
晚清的戊戌變法運動到底有沒有成功的可能性?
戊戌變法時間
如果慈禧太后沒有阻止的話 戊戌變法最後能成功嗎
戊戌變法巨大謎團:張之洞贊同變法反對康有爲
戊戌變法失敗原因及教訓 戊戌變法爲什麼會失敗
戊戌變法後,康有爲逃到日本後的生活是什麼樣的?
解密維新變法:慈禧並非一開始就不支持戊戌變法
戊戌變法的背景 戊戌變法背景是什麼
解密:清末戊戌年的維新變法爲何註定不會成功?
大熊貓爲什麼會變成吃素的動物?
康有爲戊戌變法大隱藏陰謀 假變法真革命
慈禧爲什麼會極力阻止戊戌變法 除了利益外還有一個重要原因
戊戌變法的初衷是什麼?爲什麼戊戌六君子被處死百姓紛紛叫好?
李鴻章同情戊戌變法 遭慈禧太后變相體罰
如果慈禧不對戊戌變法進行阻撓 光緒能成功嗎
戊戌變法疑雲:光緒皇帝爲何支持變法?
戊戌變法是什麼