曹操和袁紹沒有爆發官渡之戰 最後最有利的人會是誰
本文已影響1.43W人
本文已影響1.43W人
今天本站小編就給大家帶來官渡之戰不爆發對誰更有利?希望能對大家有所幫助。
官渡之戰是三國時代衆多著名戰役之一,曹操在此戰中擊敗袁紹,取得軍事優勢後,最終一統北方。成爲東漢末年羣雄中實力最強的諸侯,直到司馬懿奪取曹魏大權爲止。因此官渡之戰的重要性,僅次於決定三分天下的赤壁之戰,而就這場戰爭本身而言。
最大的受益者是曹操,最大的失敗者是袁紹,這都是歷史公認的事實。不過我仍然有一個疑問,那就是官渡之戰如果沒有爆發,誰又是最大的受益者呢?這個問題看似沒頭沒腦,並且答案顯而易見。曹操弱小,而袁紹強大。拖延官渡之戰,自然對曹操有利。
而對袁紹不利,這種答案顯而易見的問題。還有提問的必要和討論的空間?嗯,從表面來看,這的確是正確的結論。不過光考慮曹操弱小,就認爲官渡之戰沒有爆發,對曹操有利。那也有點太偏向曹操了,根本沒有考慮到袁紹處境,這也是本文要爲大家分析的地方。
就官渡之戰爆發前,袁紹的確是最強大的諸侯。可這個最強大並不是穩定的,玩過全面戰爭三國200年劇本的網友,應該知道袁紹開局是個什麼處境。雖然總體來說實力超過曹操,可直轄領地與曹操根本無法相比。這雖然是遊戲,可也有一定史實基礎。
這也就是說,袁紹雖然地盤大,實力強,但實際上只是一盤散沙罷了。他內部整合並不成功,這裏面有他征服時間不長,還沒有擺平新徵服地區士族的原因。也有他家庭內部的爭鬥,總而言之,與其說曹操變強需要時間,那同理袁紹整合內部也需要時間。
而就當時的情況來看,就算袁紹不發動官渡之戰消滅曹操。曹操如果不主動攻擊袁紹,他又能向哪裏發展呢?荊州?還是揚州?甚至是雍州和涼州?這幾個能夠擴張的方向,偏偏都不是易於之輩。荊州劉表活着,不可能投降,必須要大打一場。
揚州孫氏兄弟正是如日中天的時候,雍涼掌握在馬騰父子手中。哪一個也不是曹操能夠輕易拿下的,這種情況下,給他時間發展,他又能有多大進步呢?如果這一點成立的話,這也就是說,袁紹攻擊曹操的理由,怕曹操做大威脅自己,是不成立的。
因爲他沒有任何擴張空間,他如果在沒有處理袁紹之前,無論對哪個方向擴張,都會受到袁紹的打擊和壓制。袁紹不用大動干戈,只需要輕輕動用一部分軍隊,就足以牽制曹操,讓曹操疲於奔命。除非曹操出現大破局的情況,真的拿下了這四個州中的某一個。
可即使如此,曹操的總體實力仍然不如袁紹。所以時間站在袁紹這邊,而不是站在曹操那邊。因此官渡之戰不爆發,實際上對袁紹更加有利。因爲他有能力掌握曹操,而曹操很難改變局面。各位網友對此又有什麼看法?
官渡之戰後袁紹有沒有翻盤的機會 只可惜袁紹死的太早了
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰後,袁紹還有和曹操分庭抗禮的機會嗎?看完這個就明白了
如果袁紹沒有發動官渡之戰,而是選擇養精蓄銳,他能打敗曹操嗎?
官渡之戰後袁紹並沒有乘勝追擊 袁紹爲什麼沒有捲土重來
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
官渡之戰結束後 袁紹還有沒有東山再起的機會
袁紹和曹操的差距有多大?官渡之戰顯示雙方差異
官渡之戰如果沒有許攸的話 曹操能不能打贏袁紹
袁紹的實力強於曹操,爲何還會在官渡之戰中敗給曹操?
三國差距最懸殊一役:官渡之戰曹操逆轉袁紹
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰時許攸爲何會選擇投奔曹操 許攸和袁紹之間發生了什麼
官渡之戰和赤壁之戰中,袁紹曹操作爲強者爲何會失敗?
袁紹優勢最大爲何沒有成功 袁紹不死曹操還有沒有機會
如果袁紹不盲目發動官渡之戰,他能最終擊敗曹操嗎?
官渡之戰優勢一方在袁紹身上 最後曹操是怎麼獲勝的
官渡之戰袁紹自身還是有實力 袁紹最後是怎麼輸的
官渡之戰時,袁紹爲何沒有攻破曹操的大本營?
官渡之戰袁紹有沒有翻盤的機會 袁紹至少避開了六次機會
官渡之戰時,袁紹爲何沒有支援被曹操攻打的劉備?
官渡之戰袁紹佔據絕對優勢 袁紹敗給曹操是因爲用人嗎
官渡之戰袁紹沒有用持久戰的方式拖垮曹操,是爲何?
官渡之戰時,曹操和袁紹打的正歡,劉表孫策爲什麼沒有偷襲許昌
官渡之戰時其他諸侯在做什麼 決戰的人爲何只有曹操和袁紹
曹操是怎麼在官渡之戰打敗袁紹的 立功的人都有誰
官渡之戰許攸如果沒有叛變的話 曹操還能不能打敗袁紹
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的