漢宣帝能從霍光手中奪權,爲何漢獻帝對曹操無可奈何?
本文已影響2.25K人
本文已影響2.25K人
漢宣帝被扶持稱帝,但在登基後可以從霍光手中奪回大權,爲什麼同樣被擁立稱帝,卻對曹操無可奈何,這是爲什麼呢?下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
西漢到了漢武帝之後,其實中央皇權方面還是非常穩定的,所以當時的霍光給自己帶的高帽最多也只是“商朝名臣伊尹”,當時的漢宣帝並不是一點權力都沒有的。霍光和前朝皇帝屬於是“寵信關係”博得託孤的權力,因此才走向掌權獨大的地位。
但是漢獻帝時期不一樣,漢獻帝本身上位就是董卓推舉的,而且當時的皇權已經只剩下象徵意義,根本無任何實際作用了。
1.霍光
霍光的權力來自於漢武帝晚年時期,因爲年邁以及身體的原因,所以任命霍光爲顧命大臣,職責是聯通車千秋,金日磾,上官桀,桑弘羊等人一起輔政,在這些衆多的輔政大臣之中,以霍光爲首,當時的漢武帝對霍光十分信任。
那爲什麼爲首的會是霍光呢,爲什麼掌權的會是霍光呢?
其實當時最能靠近漢武帝的是霍光和金日磾,這二人雖然沒什麼功績,但是因爲是內侍,所以跟帝王更爲親近,而剩下的幾人則都是朝臣,他們算是比較有功績的,當時車千秋在朝中位居丞相之位,雖然沒有什麼大的功績,但是其本身就已經是位高權重了。桑弘羊則是這些位中功績最高的,但是他在朝廷中的官職卻並不怎麼高,從這就能看得出來,很明顯漢武帝是比較忌諱他的,所以對他也是破位壓制,車千秋的官職與桑弘羊的功績正好成正比可以相互牽制。爲此可以確定,其實漢武帝最大的心患,就在桑弘羊身上。
雖然漢武帝對於桑弘羊的問題做了充分的打算,但是畢竟是戰功顯赫的能將功臣,桑弘羊豈會甘心處於人下,所以桑弘羊與霍光之間的戰爭,在所難免。
慢慢的霍光和桑弘羊之間開始了暗地裏的鬥爭。霍光先是支持儒生與桑弘羊一派的大臣,開始了就經濟政策進行的辯論,緊着表現了輪臺詔前後的“霸道”與“王道”兩種政策傾向的鬥爭。霍光這麼做不是爲了別的,就是爲了跟桑弘羊較勁。其中的儒生,就是霍光對抗桑弘羊的工具,這也就是出名的鹽鐵之議。
後來雖然鹽鐵之議不了了之了,但是桑弘羊並沒有就此善罷甘休,而是聯合了燕王發動了政變,可惜的是最後的結果是被霍光一網打盡,一掃而空。至此之後,輔政大臣隊伍之中功績最高的桑弘羊就算是落幕了。隨着桑弘羊的落幕,金日磾的早逝,車千秋軟弱的性格,最後導致了霍光的獨掌大權,從這之後,霍光開始了真正的掌權執政的日子,在朝堂上也沒有了任何可以匹敵的敵人。
執掌大權之後的霍光有沒有做出什麼破壞皇權的事情呢?其實也有,霍光曾列舉劉賀的罪狀,廢了劉賀的帝位。霍光會這麼做的原因也很簡單,就是因爲劉賀繼位期間任用的都是親近的舊臣,對霍光的壓制以及排斥都十分的明顯。雖然霍光的確作爲威脅皇權的事情,但是霍光有沒有實力直接架空皇權,學習曹操或者董卓等人一樣,直接任由自己爲所欲爲呢?
顯然這對於霍光來說是不可能的,因爲霍光在輔政之前並沒有自己的班底,沒有自己的勢力,黨羽。霍光所有的權力來源其實都是漢武帝的命令,有了漢武帝的命令,霍光執政纔有了合法性和合理性,所以霍光當時無論再怎麼強大,再怎麼權勢滔天,他都一直是以漢武帝的代理人的身份存在的。
漢武帝去世之後,只留下了年幼的漢昭帝。因爲當時漢昭帝年紀還小的關係,所以漢昭帝沒有辦法行駛皇權,但是國不可一日無君,既然真正的皇帝無法行駛皇權,那麼就得有這麼一位代理的皇權使用者,來管理朝政,來治理國家。他們是皇權的執行者,皇權的代理人,也就是輔政大臣,霍光。總而言之一句話,霍光的權力,來自於漢武帝的遺詔。
2.東漢
東漢時期的這些僞軍閥們,則跟當時的情況完全不一樣。霍光當政的時期皇權還是非常有效,且唯一的權力,但是東漢時期的皇權卻儼然已經成爲了一種理由,一種意義,和正統的手段。
原本的外戚,內侍,等權力都應該是皇權的延伸,因爲他們依附在皇權身邊,所以他們纔會具有一定的權力,但是到了東漢時期的外戚,內侍卻開始侵蝕皇權,甚至是爲了自身的利益而破壞皇權。雖然當時的他們仍然是圍繞在皇權的身邊,但是他們當時已經成就了自己的勢力,已經是操控皇帝,利用皇權的時候,已經不需要再依附着皇權生存了。自身的力量強大了,所以就可以反過來隨意地操縱皇帝了。
曹操,董卓當時已經算是地方的軍閥,在地方已經具有了一定的影響力,到了後面,曹操因爲一系列的戰事甚至已經將整個北方都收入囊中,最終是以自己身的軍政大權,重建了漢獻帝的朝廷,曹操自己本身就是一位實力非常優越的軍閥,曹操其實如果沒有漢獻帝,自己仍然會是北方霸主,但是如果有了漢獻帝,自己的位置以及名義顯然會更正統一些。
而且從曹操拯救漢獻帝一事來看,顯然是漢獻帝需要依附在曹操的軍閥勢力之下,才能得到更好的生存,顯然人家曹操是並不需要依附於皇權的。曹操本人可以說就是漢室的再造恩人啊,此時漢獻帝的皇權,僅僅是已經只剩下了一個名頭,一個毫無實際權力的名頭。
曹操的權力來自於曹操的軍閥集團,如果曹操有了漢獻帝的“官方認證”,那麼對於自己的大業肯定是更加的名正言順,但是如果當時曹操沒能獲得這個“官方認證”,那麼對於曹操的權利也不會有絲毫的威脅。因爲曹操與霍光二者權力的來源不同,所以就導致了最後兩位皇帝的結局也是大不相同的。
3.人心
在漢宣帝時期,所有的官員,民衆,人心,都是一心向漢的,大家都承認的是,只有漢室纔是皇室,只有漢室纔是權力,只有漢室此時正統。當時在漢獻帝時期已經不一一樣了,當時的漢室已經沒有了皇室的威嚴。漢宣帝時期前後的漢室,雖然也有戰事,也有雖然皇權的事情出現,但是當時這樣的損害還不足以大家漢室堅固的統治基礎,所以當時的大局還是十分穩定的,在人民心中對於漢室皇權的地位,也並沒有絲毫的撼動。
但是到了東漢時期,此時的漢室以及皇權在人們的心中已經沒有概念,甚至是蕩然無存了,東漢時期,外戚專權,官員貪腐,黨派霍亂,黃巾起義,軍閥專權,當時的百姓基本都過着苦不堪言的生活。戰事連連,無安寧之日,這個時候的皇權已經連朝政都無法穩住了,又如何能夠獲得人心呢?別說是百姓,就是君臣們甚至都不得不過上了顛沛流離的生活,就連漢室皇權自己的生活都無法安定下來,還有什麼威嚴可言呢?
總而言之,漢宣帝和漢獻帝的結局不同,實際上完全是因爲當時的大環境全然不同。漢宣帝時期的霍光只是做爲漢武帝的去世之後,君主尚且年幼的特殊情況下,衍生出來的皇權的代理人,而且霍光的行事作風,也基本上都是按照漢武帝的形式作風來的。雖然執政期間大權在握,但是並沒有,或者根本不能損害皇權的根本,所以只要皇帝長大,就覺得可以伺機奪回權力。
但是後來的漢獻帝的情況已經是截然不同的了,漢獻帝時期皇權已經失去了黃去昂該有的威嚴,皇帝在人們的心中已經不再重要,別說奪回權力,就是連自己的安危,都已經是難以維持的問題了。
漢宣帝與漢獻帝的情況有何不同?爲什麼漢獻帝無法收回權力?
曹丕稱帝后漢獻帝都沒有價值了 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
漢宣帝上位時可以活毫無根基 漢宣帝是怎麼剷除霍光勢力的
大將軍霍光過世後,爲何漢宣帝對其厚葬呢?
霍光能廢立皇帝爲何不篡位 西漢可不是東漢
霍光忠於漢室,漢宣帝爲何要誅殺霍氏一族
霍光作爲漢朝第一權臣 霍光爲何沒有篡位奪權
漢獻帝爲什麼不殺曹操奪權 事實證明漢獻帝並不傻
曹操挾天子以令諸侯 漢獻帝爲何不殺曹操奪回大權
揭祕:漢獻帝有沒有可能從曹操手裏逃出來去劉備那裏?
漢獻帝劉協手中真的一點權利都沒有了嗎?他爲何不能扳倒曹操?
曹操跟漢獻帝的矛盾爲何不可避免?
董承爲何會被曹操所殺?因爲他要幫漢獻帝奪權?
曹丕爲何不殺漢獻帝
康熙能扳倒鰲拜 爲何漢獻帝卻無法誅殺曹操
年輕的漢宣帝是如何對付霍光的?
康熙能擒下權臣鰲拜 漢獻帝爲何不能擒殺曹操
曹丕篡奪漢獻帝皇位後 曹丕爲何沒有殺漢獻帝
西漢中期權臣霍光簡介:曾擁立漢宣帝即位,掌權攝政
孫權能向漢獻帝和曹丕稱臣 孫權爲何不向曹操稱臣
漢武帝是誰?
霍光死後漢宣帝殺光他的家族 漢宣帝爲什麼還依舊對霍光推崇
曹操迎接了漢獻帝,爲何漢獻帝要殺他呢?
權臣霍光死後,漢宣帝怎麼把皇權分給霍光後人?
都說曹操挾天子以令諸侯 漢獻帝爲何不殺曹操奪回大權
漢獻帝當初想對曹操下殺手 曹操爲什麼沒有直接廢黜漢獻帝
評價漢武帝的功與過 如何評價漢武帝的功與過
西漢權臣霍光爲何要廢帝王霍光的權利從何而來
康熙能扳倒鰲拜 而漢獻帝爲何無法誅殺曹操
沒有霍光就沒有漢宣帝 爲何他還要對自己的恩人下手呢
曹操如果將政權交給漢獻帝 漢獻帝能不能一統天下
將漢獻帝掌握在手中對自己有何好處?曹操爲何這麼做?
霍光後人造反被殺 漢宣帝爲何還對霍光如此尊崇
《輸贏》有哪些看點?演員陣容怎麼樣呢?
李鳳娘死後爲何被破席裹屍?看看她生前的爲人吧
明知殺了晁錯七國也不會停手 漢景帝爲何還要腰斬恩師
紀曉嵐和劉墉相互認識嗎?他們之間是什麼關係?
大宋明相寇準從奢靡中突然醒悟只因月娘一句話
武松殺嫂爲何要先扯開對方衣裳?宋朝有個規定
那拉皇后和愉妃關係好嗎?她們有哪些故事?
西秦指的是什麼地方?地理範圍是什麼樣的?
《南歌子·感舊》的創作背景是什麼?該如何賞析呢
精通權術的秦朝丞相李斯 爲何會敗於宦官趙高
白起長平一戰坑殺四十萬趙國降兵,爲什麼不趁勢滅掉趙國
齊襄公是被誰殺死的?齊襄公死亡之謎大揭祕
盧循到底做了什麼 爲什麼徐道覆會說:我終爲盧公所誤,事
謙妃:被雍正專寵6年生下皇子,最後什麼結局?
劉備早年爲什麼是個無根之木和沒頭蒼蠅?