安史之亂爲唐朝帶來了什麼後果?唐朝又是怎麼處理藩鎮問題的?
本文已影響9.73K人
本文已影響9.73K人
歷史上的“安史之亂”對於唐朝歷史脈絡的發展而言,有着諸多層面的影響。這場叛亂之後,中原地區的經濟與農業遭到了極大的破壞。同時,唐朝同時也這場叛亂失去了入主蔥嶺以西的實力。以至於往日盛唐氣象最終成爲過往,取而代之的則是中晚唐長達一百多年時間的衰敗局面。在古代王朝興衰的歷史之中,榮枯驟變的情況,始終都是一個王朝難以越過的陷阱,唐王朝便是這中間最爲典型的例子。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
“安史之亂”的影響,不僅在於對唐朝國勢的影響上,這場叛亂同時也爲日後長達百年的藩鎮割據以及五代十國的亂世局面,埋下了敗亂的伏筆。這是因爲,就在“安史之亂”結束的同時,藩鎮節度使制度也由邊鎮拓展到內地。這樣的情況下,使得唐朝呈現出長期性的國勢不振,這中間雖然有“元和中興”等治世局面,但還是難以挽大廈於將傾。但當我們回顧這段歷史,便能發現,唐朝雖無力徹底解決藩鎮割據的問題,但卻在相當長的時間裏都很好地維繫了自身同藩鎮間的平衡。那麼,“安史之亂”結束之後,唐王朝如何維繫自身同藩鎮間的平衡?
首先,我們能夠了解到的是,中晚唐時期的皇帝雖然無法從根本上解決藩鎮問題,但在維繫自身同藩鎮之間的平衡上卻很成功。實際上,自“黃巢起義”徹底摧毀唐朝的統治基礎前,除河朔藩鎮外,其它藩鎮則大多處於唐朝的掌控之下。這樣的情況下,便使藩鎮之間形成了一種互相制衡的關係,而這種關係便直接的保證唐朝同藩鎮之間力量的平衡,並確保了唐朝的絕對優勢。
如發生在唐武宗一朝澤路鎮叛亂便是一個最好的例子,當時澤潞鎮屬於唐朝控制下的中原型藩鎮,但其企圖效仿河朔割據。面對這樣的情況,唐朝選擇了以“河朔三鎮”來壓制澤路鎮,這便是藩鎮制衡的一個典型例子。根據史料以及後世學者對藩鎮的研究發現,唐代“安史之亂”被平定後,中原地區的藩鎮與河朔藩鎮之間的關係,便成爲了一種制衡且互相遏制的關係。這使得當時很難形成一方藩鎮獨大的情況。因此,唐朝得以在藩鎮遍佈的情況下,保證絕對的優勢。
除了利用藩鎮之間的矛盾等交匯點來保持同藩鎮之間的平衡外,唐朝還會對一些過於強勢的藩鎮,採取一定策略進行打壓,以此來維繫平衡。如在唐德宗時期,爲了能夠削弱朔方軍事集團的力量,唐德宗便將朔方一分爲五,以這樣的方式來削弱節度使的實力,從而使唐朝能夠加強對藩鎮的控制力。縱觀史書能發現這樣的情況,可以說十分常見,唐朝往往會在難以駕馭的藩鎮周邊構建新的藩鎮,而對於能夠控制的藩鎮則採取分地、分兵的方式來削弱藩鎮。
其次,爲了能夠有效地保持同藩鎮之間的平衡,唐朝還始終在發展自身的力量。歷史上崛起於中晚唐時期的神策軍,便成爲了唐朝一直能夠依賴的力量。根據《讀通鑑論》中的描述,唐王朝“倚此軍削平叛寇,則資以建國威、捍非常,實天子之爪牙也。”可見,左右神策軍在中晚唐時期,實際上已經成爲了“爪牙”一般的存在,但就是這支強大的武備力量存在,使得唐朝得以確立了對單獨藩鎮的絕對優勢,這就使藩鎮同唐室之間的關係能夠在軍事維繫一定的平衡。
歷史上唐朝的藩鎮問題,實際上自“安史之亂”後,已經很難從頂層設計的層面逆轉。但即便如此,唐朝在維繫同藩鎮之間的平衡上卻很成功,只不過這種維持平衡的方式,終歸是一種“緩兵之計”最終必然會走到崩潰的地步。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
揭祕:唐朝是怎麼處理民族問題的?
安史之亂中唐朝曾經借回鶻軍隊平叛 唐朝爲什麼沒導致引狼入室的後果
唐朝藩鎮割據問題那麼嚴重 皇帝爲何不學習漢武帝削藩
安史之亂後百年,唐朝爲何始終無法真正的消除藩鎮割據?
唐朝怎麼滅亡的?
唐朝藩鎮割據有多亂
安史之亂結局後唐朝還持續了一百多年時間 唐朝爲什麼無法重回巔峯
安史之亂爲何藩鎮割據越來越嚴重?唐朝皇帝不知道吸取教訓嗎?
安史之亂後的唐朝
沒有藩鎮唐王朝能延續多久?爲何藩鎮變弱唐朝就滅亡了?
安史之亂後的唐朝出現三次中興 唐朝最後爲什麼還是走向了滅亡
安史之亂爆發後,唐朝辦了哪些帶來不利影響的錯事?
代宗德宗二帝到底做了什麼 唐朝藩鎮問題是因爲兩人的縱然嗎
白江口之戰的後續:唐朝是如何處理朝鮮問題的?
好不容易平了“安史之亂”又出個“河朔三鎮”,爲什麼唐朝總是藩鎮林立的現象
唐朝藩鎮節度使權力越來越大 唐朝爲什麼不進行削藩
安史之亂是唐朝衰敗的開始,爲何安史之亂後的唐朝無法再創盛世?
唐軍鎮之禍 平定安史之亂後唐朝爲什麼不削藩
藩鎮割據讓唐朝滅亡,真的跟安史之亂有關嗎?
唐朝安史之亂一共持續了多少年?安史之亂是怎麼平定的?
大唐盛世是安史之亂終結的嗎?爲什麼安史之亂之後唐朝便一蹶不振?
唐朝都已經平定安史之亂了 唐朝爲什麼還是衰落了
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前