安史之亂結局後唐朝還持續了一百多年時間 唐朝爲什麼無法重回巔峯
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
對安史之亂的唐朝很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
公元755年安史之亂爆發,這場叛亂相較於整個大唐的歷史僅僅八年時間,可誰也沒有想到正是因爲這場叛亂,導致唐朝一蹶不振,最終走向滅亡。
在不少人看來安史之亂是唐朝衰敗的開始,可之後的唐朝依然存在了一百多年,這麼長的時間唐朝爲何無法重回巔峯?安史之亂的影響對唐朝真的如此之大,這場叛亂給唐朝究竟帶來了什麼?
如果把安史之亂比作唐朝疾病的爆發,而在爆發之前必然也有所徵兆,安史之亂只不過是把唐朝的病症表現了出來。其實在安史之亂之前唐朝便已經有了頹廢的趨勢,主要表現在兩個方面,一是土地兼併造成的流民問題,二是節度使專權造成的藩鎮割據。
很多人認爲如果沒有安史之亂,唐朝將繼續強盛下去,因爲當時的大唐在唐明皇李隆基的治理下一片興興向榮,然而就這麼看似繁榮的王朝卻也有着杜甫詩中“朱門酒肉臭,路有凍死骨”的慘況。任何一個封建王朝到了後期都有一個問題即土地兼併。玄宗後期的唐朝便是如此,由於土地兼併導致大量流民產生,而安史之亂後唐朝始終無法解決這一問題,後期的農民起義正是導致唐朝滅亡的主要原因之一。
有人說唐朝亡於藩鎮割據,而藩鎮割據的成因早期也是唐朝強大的標誌。從初唐到盛唐朝廷一直致力於開疆拓土,然而邊遠地區的管理對唐帝國來講一直是個問題,爲了很好的管理邊疆一帶,於是地方節度使應用而生。節度使不僅僅是邊關大將,到了後期掌握地方軍隊、財權乃至官吏任命,如此已經相當於一個獨立的小王國。
安史之亂爆發前夕因爲承平日久導致內地腐化且軍隊戰力低下,而邊境一帶尤其是安祿山所掌握的范陽、成德、魏博三鎮兵強馬壯,有兵有槍安祿山爲什麼要給唐玄宗這個老小子裝孫子,從而發生叛亂。表面上唐朝用了八年的平定了安史之亂,同時也表現出了當時唐朝政府的無能爲力。除了安祿山、史思明這樣的主謀身死,其他節度使反倒成了唐朝安撫的對象。
安史之亂的爆發地范陽、成德、魏博三鎮(河朔三鎮)再也不歸唐朝管轄,早期唐玄宗爲了防止藩鎮割據提出的“不久任、不兼統、不遙領”的方針也沒有人再遵守,藩鎮節度使可以世襲,節度使的部將由家臣擔任不再聽從中央派遣,唐朝自此陷入同藩鎮的拉鋸戰,中央政府無法鎮壓叛亂只得憑藉地方,一些有功的將領因爲平叛則稱爲新的節度使,如此循環……
安史之亂後唐朝中央皇權旁落,宦官、權臣甚至可以廢立皇帝,而地方流民四起、藩鎮割據,雖然唐朝政府名義上依然是天下認可的皇,然而更像是春秋時期的周天子,不再對帝國具有實際的管轄權,後期遇上黃巢這根攪屎棍,唐朝中央同地方藩鎮的平衡被打破,終於在907年結束了三百年的國祚!
安史之亂是唐朝衰敗的開始,爲何安史之亂後的唐朝無法再創盛世?
安史之亂後,唐朝是如何延續百年的?
安史之亂持續了多久?對唐朝有哪些影響呢?
安史之亂後,唐朝爲何還“迴光返照”了一百五多年?
唐朝不是有強大的軍隊嗎 安史之亂爲什麼還花了八年時間
大唐盛世是安史之亂終結的嗎?爲什麼安史之亂之後唐朝便一蹶不振?
安史之亂後,唐朝爲何還撐了一百五十餘年?
爲什麼安史之亂後,唐王朝還能繼續苟活150年呢?
安祿山於造反一年後就死了 安史之亂爲什麼還能持續六年之久呢
安史之亂爆發第二年安祿山就去世 ,爲什麼叛亂還是持續了八年?
安史之亂後的唐朝
按道理來說安祿山一死叛亂就應該結束了 爲什麼安史之亂還持續了八年之久呢
從安史之亂結束到唐朝滅亡,這一百多年到底發生了些什麼?
唐朝持續了多少年
爲何大唐王朝在安史之亂以後還能苦撐150多年
唐朝有多少年的歷史 唐朝有幾百年歷史
唐朝多少年?
安史之亂後,唐朝爲何還能堅挺百年?多虧了這支軍隊
安史之亂後百年,唐朝爲何始終無法真正的消除藩鎮割據?
安史之亂後唐朝就一蹶不振 爲何之後的唐朝無法再現盛世
唐朝是如何在安史之亂之後再延續百年的?安史之亂有哪些影響?
安祿山在叛亂後沒多久就被殺,爲什麼安史之亂還能持續八年?
“安史之亂”回紇幫助大唐延續國祚百年,爲何後來唐朝要倒打一耙?