揭祕:古代打仗前雙方大將會單挑嗎?
本文已影響2.45W人
本文已影響2.45W人
在看古裝影視劇和古代戰爭小説時,我們總會注意到這樣一個細節。就是兩軍對壘期間,雙方一開始都會按兵不動,然後派出兩邊最能打的武將單挑,兩人大戰300回合,若有一方武將戰敗,另一方統帥就會號令全軍出擊,這才算戰爭正式打響。
這種橋段在關於隋唐時期的小説和影視劇裏尤其常見,什麼裴元慶對陣李元霸啊,宇文成都一人單挑秦叔寶、王伯當、齊國遠、李如珪四名大將啊。層出不窮,不勝枚舉。小説畢竟是小説,和真實的歷史還有點出入,那麼,古代打仗前真的會有大將出來單挑嗎?
其實是有的,不過在很早很早之前。像是三國時期的呂布單挑郭汜,孫策單挑太史慈都是正史裏明明白白記錄了的。
但這些都是少數,基本上只有個別戰役能遇到這種情況,而且是之前約定在先。要不然,主將是不可能隻身打起來的。就像呂布和郭汜對壘,正是呂布點名要郭汜出來單挑,兩人才打了起來。而結果雖然是郭汜被呂布打下了馬,正式打起來時,呂布卻因兵力不足敗給了郭汜。
項羽和劉邦也是這麼個情況,不過劉邦要更加雞賊。公元前203年,楚漢大軍在成皋對峙。楚軍一再挑釁,漢軍卻紋絲不動。眼看糧草快沒了,項羽直接跑到陣前辱罵劉邦,還派出大將想要和劉邦的人單挑,結果大將剛派出去,就被劉邦的弓箭手亂箭射死。可以説,劉邦此舉相當無恥了。而直到最後,項羽也沒能和劉邦單挑成。
縱觀整個歷史,打仗時大將單挑的實例少之又少,更多隻是在野史和小説演義中出現。這其實是作者一種製造戲劇衝突的方式,真實情況並不是這些大將想單挑,而是這些作者想讓他們單挑。
仔細想想,這種情況確實不可能很常見。古人有云“擒賊先擒王”,大將之所以是大將,他不僅僅是身經百戰,殺敵無數,經驗充足,更是軍隊士氣的定心丸。而打仗時倘若主將戰死,基本上就可以宣告戰爭的失敗了。
如果一開始就把大將派出去單挑,先不説對方會不會耍什麼陰招,就算是光明正大的單挑,輸了會很損士氣。尤其是兩方軍力差不多時,哪方士氣高,哪方就能取得勝利。而大將單挑無異於先把底牌攤開讓對方看,是十分不明智的行為。
説白了,古代戰爭主要就是一個保護雙方大將和統帥的博弈。多數情況下,這些關鍵人物不但不會去單挑,還會穿上層層重甲,身邊還配有專門的護衞隊戒嚴。可以説保護的相當到位,怎麼可能會自己主動去送死呢?
所以,不要再迷信電視劇和小説中的大將單挑了,歷史上幾乎不存在。即使有偶爾個例,那雙方也是老熟人才敢這麼玩。就像項羽和劉邦,兩人成為對手之前還當過結拜異性兄弟呢。而郭汜和呂布沒打之前,也曾都是董卓的得力助手,算起來還有層同事關係。
古代打仗真的都派兩名大將單挑嗎 真相到底是什麼樣的
古代打仗兩軍武將都會單挑嗎 電視劇演的是不是真的
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
揭祕:單挑從未失敗過的中國古代最牛武將排名
趣談:三國武將打仗時為何喜歡單挑?
古代打仗都會雙方都會射出弓箭 打完仗之後地上的箭怎麼辦
揭祕:單挑找不到對手的中國古代最牛武將排名
古代將軍對戰都會單挑嗎 雙方又是怎麼你來我往的
古代打仗將軍負責排兵佈陣 打仗時將軍真的衝在最前嗎
古代打仗雙方主將都有先打一架嗎 電視劇演的是不是真的
古代中國打仗和西方打仗相比 兩者的打仗方式為何完全不同
古代兩軍交戰前武將陣前單挑的情況真的存在嗎?
古代打仗真的不斬來使嗎 什麼情況下交戰雙方會對他們下手呢
古代打仗到底是什麼樣的 雙方士兵打仗都是亂砍的嗎
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
野史揭祕:古人打仗真的是“先單挑後混戰”嗎?
古代打仗武將都要先單挑一決勝負然後士兵再打嗎?
古代打仗武將真的都要單挑嗎 明清時期為何沒有這個規矩
都江堰:秦國的智慧與力量的結晶
趙匡胤的權位轉變與明君形象的構建
高麗人為什麼要進中國皇宮當史上第一外籍太監?
上官婉兒遊走在眾多權貴之間,是怎麼立於不敗之地的?
一場科舉作弊案改變了兩人的命運 同時也改變了明朝的
紀曉嵐如此有才,為何會在科考中多次失敗呢?
司馬瑋有多少兵馬?探索司馬瑋的兵力情況
"鬼谷子的神祕弟子:除了孫臏和廉頗,還有兩位未曾出山的
歷史揭祕順治駕崩為何要董鄂妃的堂妹殉葬
唐高宗賜柳枝:清明插柳折柳戴柳的習俗始於唐朝
司馬倫資質平平 司馬懿最後為什麼讓他當上皇帝
匈奴王阿提拉的寶藏:新婚夜暴斃留下巨大財富成謎
歷史上趙匡胤為何會遷都?有哪些考慮
藩王分封制很亂,朱元璋建立明朝後為何還要用此制度?
大聖人孔子對女人有偏見是因為沒有酒窩嗎