古代打仗真的不斬來使嗎 什麼情況下交戰雙方會對他們下手呢
本文已影響2.73W人
本文已影響2.73W人
還不知道:古代打仗不斬來使的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
相信不少人在觀看過一些歷史類的影視劇之後都會對一句台詞印象深刻,那就是“兩軍交戰,不斬來使”,這句話非常好理解,就是字面意思,交戰的雙方都即便戰場上互相廝殺到血流成河,也不會去殺害對方派來的使者。這意思確實好理解,但是這行為卻有些讓人無法理解,既然是交戰,怎麼可能還會講規矩呢?殺使臣和殺士兵難道有什麼區別嗎?其實歷史上這種故事還不少,但是“不斬來使”也並非絕對,因為有3種情況,這“使臣”的身份也不能讓你保命,運氣不好的話,敵軍就直接斬了你的頭來祭旗了!
很多人可能以為,咱們中國自古以來就是一個禮儀之邦,所以在戰場上有這樣的行為也是理所當然,但是不知道大家有沒有聽過一句話:“兵者,詭道也。”説的就是打仗的時候任何事情都有可能發生,所以講規矩和不講規矩也許就在一念之間,那麼到底哪些情況下交戰雙方會殺來使呢?
情況一:蠻不講理
就連我們生活中都會遇到不少蠻不講理的人,他們不按規矩辦事,很多情況下,道理都是講不通的,更何況是兩軍交戰之時。在明朝的時候就發生過這樣一件事,平定四川都掌蠻,蜀王想要派人招安,結果這都掌蠻根本就沒把蜀王放在眼裏,以為這巴蜀之地易守難攻,你要打就打,結果就把使臣給殺了。
情況二:表明決心
第二種情況,其實兩軍到了要交戰的地步,是很少有可以周旋的餘地的,一旦接受與對方交流的話很有可能讓自己處於被動的狀態,因為兵不厭詐,你怎麼知道對方是不是真心求和呢?萬一有詐,那還不如在一開始就下定決心,所以這斬殺來使也可能是為了斬斷自己的後路,跟對方死磕了!
情況三:殺雞儆猴,揚威
第三種情況也是最容易理解的,通常情況下,如果是弱的一方主動派使臣求和,那很有可能這個使臣會有去無回,因為強的一方佔有主動權,動不動你完全已經是他可以掌控的事情,那殺了使臣也只是為了彰顯自己的實力,尤其對於一些遊牧民族之的使臣來説,中原王朝若殺使臣,無非就是為了彰顯自己的國威!
歷史上殺使臣的事還真不少,曹操斬過吳國使臣,明朝朱棣“靖難之役”時也殺了自己侄子朱允炆的信使,其實殺使臣的意思就是沒有任何商量的餘地,那就打吧。
使臣這種職業是個高風險的職業,等於是把自己的生命送到敵人手裏,你會不會死,完全得看敵人的臉色,説偉大點是為國而死,説的卑微一點,你不過就是一塊試金石,然而用自己的生命去檢驗敵方的態度,對於使臣來説是不是有些過於殘忍了呢?
為什麼古代兩軍交戰不斬來使?
古代打仗雙方將領都會叫罵單挑一番 事實真的是這樣嗎
古代將軍打仗都會坐在馬上單挑嗎 雙方到底怎麼打的
春秋時期打仗規矩到底是什麼樣的 兩軍交兵,不斬來使
古代打仗面對對方叫陣 為什麼不直接用弓箭將他射殺呢
龐涓他們不是同門師兄弟嗎 為什麼他會對孫臏下手呢
古代兩軍交戰真的不斬來使嗎
古代打仗都會雙方都會射出弓箭 打完仗之後地上的箭怎麼辦
古代打仗一般情況下都會放箭 弓箭的威力到底有多大
古代兩軍交戰的時候 對方掛免戰牌另一方為什麼不打
什麼情況下,太陽不會升起來?
古代兩軍交戰之前 雙方武將都會出來單挑嗎
古代雙方交戰 兩方大將戰前都會單挑嗎
古代社會人們尊稱對方的女兒是 古代社會人們尊稱對方女兒什麼
古代打仗到底是什麼樣的 雙方武將都會單挑嗎
古代打仗士兵為什麼不躺下裝死 這種方法真的可行嗎
為什麼古代打仗“不斬來使”?並不是所有使者都不能殺!
為什麼古代兩軍交戰不斬來使
古代太監真的只會干預內政嗎 事實證明他們打仗也是一把手
古代打仗士兵為什麼會站在第一批 難道他們真的不怕死嗎
古代為什麼會有兩國交兵不斬來使的規定?斬了又會怎麼樣?
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
古代兩國交戰不斬來使 這個規矩是怎麼來的
成語“破鏡重圓”出自哪裏?又有什麼典故呢?
劉備為什麼借荊州不還?孫權和劉備誰才是最不要臉的?
《叛逆者》林楠笙有歷史原型嗎?林楠笙結局介紹
揭祕宋朝為何不是大一統王朝 主要的原因是在疆域
曹丕的用人之道:以盧毓招人的故事為例
宋詞賞析之瑞鷓鴣·雙銀杏,該詞的寫作背景是什麼
成語“居安思危”源自何人?有哪些歷史典故?
上海吸血鬼事件始末:藥物科學家驚變吸血鬼
揭祕:曹操晚年忙着幹何事錯過統一天下的最佳時機
清朝官場等級:總督、制台、軍門、提督的品級劃分
陳與義在端午節懷念屈原此作:《臨江仙·高詠楚詞
《天龍八部》最佳陣容 喬峯歸屬胡軍鍾漢良太顛覆
柴玉關有幾任老婆?分別都是誰?
太上老君在西遊記中為什麼這麼弱?這種差異是什麼造成的
葡萄牙亨利王子為何被眾人稱為“航海者”?