蜀漢滅亡宦官黃皓只是替罪羊 人口流失才是真兇
本文已影響2.78W人
本文已影響2.78W人
三國志裏對黃皓的評價是滅國奸臣,其雖官階卑微,權利有限,但仍能玩弄權術,攪得蜀漢朝政混沌不堪,實屬歷史上又一宦官亂政的典型範例。
然而歷史真的這麼簡單嗎?
就蜀漢的政治腐朽而言,黃皓僅是其中一分子,他罪責難逃,説他是罪魁禍首,則又顯然是不公允的。恰恰是在朝諸公容身自保,不進正言的狀況,為黃皓的售奸創造了大好條件。
至於“民皆菜色”,恐怕極難叫黃皓負責。看看一組數字就可以明白了。蜀漢晚年,只有28萬户,94萬人,帶甲將士卻有10萬2千,供奔走驅使的吏也有4萬人。平均不到三户要負擔一個兵,七户要負擔一個吏,大羣官吏的揮霍浪費也落在他們的頭上,更不要説頻年出動的臨時性攤派了,豈能不“民皆菜色”呢。
網絡配圖
蜀漢初年決不是這樣的,《後漢書·;郡國志》載,東漢後期,巴蜀有117萬5千餘户,522萬4千餘人,漢末戰亂,由於地理因素,這裏未遭破壞,中原大批人户流入益州,所以龐統説:“今益州國富民強,户口百萬。”當時,無論益州內外,只要對益州略有所知的政治人物,大都異口同聲地認為益州的富庶不減往昔,。按理説,益州的户口應有所增加,結果卻是驚人的驟減,原因不是別的,關鍵在於自諸葛亮起,就以培植地主階級為其基本國策。因此,連因罪被貶逐的李嚴也擁有“奴婢賓客百數十人”,無怪乎有的大地主竟然擁有依附農民達“數千家”了。
網絡配圖
僅據《華陽國志》不完全統計,魏晉之交,益州地區被稱為“大姓”、“甲族”、“冠蓋之族”的大地主,就近170家左右。當政治日趨腐朽時,他們豈能不乘機擴張勢力,更何況連年不斷的軍事活動,殘酷的剝削造成人民不堪重負,紛紛逃散,又為他們兼併和隱匿人户大開了方便之門呢。即便是姜維的九伐曹魏,實質上也是諸葛亮北伐的延續,是貫徹諸葛亮“漢、賊不兩立”的另一基本國策。所不同的只是諸葛亮是一位傑出的政治家,有安邦定國之能,故其在世時政治清明,這些基本國策的敝病尚未明顯表露出來而已。諸葛亮一死,他的後繼者均無諸葛亮的能力和才華,蜀漢的政治、軍事和經濟也只有江河日下了。
網絡配圖
一個政權的滅亡,總是有原因的,要求封建史學家深挖亡國之因,既不現實,也無可能,何況後主曾是陳壽父子的皇帝,他必須為尊者諱。否則他在當時的社會中難以取得立足之地。最簡便的辦法是找那麼一兩個替罪羊。紅顏禍水,小人誤國,這是千古明訓。孔子也説過唯小人與女子為難養也。紅顏找不到,小人則是有的,宦官本身便是千真萬確的小人。東漢後期宦官為非作歹,毒遍天下,人神共憤,龜鑑不遠。黃皓是宦官,確實有點權,確實有罪狀,他這被陳壽推上蜀漢滅亡的罪魁禍首的位置,大概是這樣罷。
三國時期蜀漢宦官黃皓簡介:任內總攬朝政、操弄威權
蜀漢的滅亡關羽不背鍋!真正是蜀漢滅亡的人是誰?
為什麼説褒姒是西周滅亡的替罪羊?她真的是妖姬嗎?
奸臣黃皓是如何陷害忠良,促使蜀漢走向滅亡的?
蜀漢滅亡後黃皓又是什麼下場 正史和演義的區別有多大
蜀漢的滅亡真的跟姜維有關係嗎?誰才是罪魁禍首
陳祗真的是導致蜀漢滅亡的罪人?真相是什麼
滅國奸臣黃皓是歷史上最臭名遠揚的宦官
黃皓是個怎樣的宦官?他的罪狀有哪些?
大秦帝國的替罪羊是誰?子嬰為什麼是替罪羊?
《十日遊戲》於海是誰?為何成了殺人兇手的替罪羊
蜀漢滅亡的禍首之一,黃皓陷害忠良有多惡毒?
蜀漢為何會滅亡?只因諸葛亮死後沒人能替代他的工作
蜀漢滅亡的原因在於誰?黃皓難辭其咎
黃皓作為一個禍亂朝廷的宦官 黃皓最後的下場是什麼
後主劉禪與宦官黃皓如何壓制蜀國北伐派?
蜀漢滅亡的鍋真的由劉禪來背嗎 其實他才是罪魁禍首
魏國滅亡的原因是因為人才大量流失 魏國都流失了哪些人才
老萊子和老子是一個人嗎?兩人什麼關係?
宋詞之訴衷情·眉意賞析,該詞的作者想告訴我們什
趙匡胤死亡真相是什麼?與趙光義有關嗎?
比阿特麗斯是什麼身份?她的王位為何會被奪走?
《人世間》周秉義最後是怎麼去世的?
捍衞南疆虎鐵血將軍劉永福出生
宋朝的開國者為何能如此高風亮節?最主要的原因又是什麼
同樣都是折騰國家 漢武帝沒亡國,隋煬帝為什麼就亡國了
庫車兩地考古有新發現 唐代造磚還帶“質量二維碼
諸葛亮為什麼會讓蜀漢滅亡?是他能力不夠嗎
《蜜汁燉魷魚》講的什麼內容?電競大神和軟萌妹子的愛情
“布匿戰爭”的經過如何?羅馬的“烏鴉&
海公大紅袍全傳第二十回:聖天子聞奏擢遷
東魏孝靜帝元善見:既是開國皇帝又是亡國之君
《天才基本法》林朝夕穿越了嗎 穿越了多少次