趙括並非無能輩:長平一役殺得秦軍傷亡過半
本文已影響1.85W人
本文已影響1.85W人
正月,王陵攻邯鄲,少利,益發卒佐陵;陵亡五校。武安君病癒,王欲使代之。武安君(白起)曰:“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣,秦雖勝於長平,士卒死者過半,國內空,遠絕河山而爭人國都,趙應其內,諸侯攻其外,破秦軍必矣。”
圖片來源於網絡
《資治通鑑》卷五
公元前258年正月,秦軍挾長平之勝,兵鋒直逼趙國首都邯鄲,秦軍指揮官為王陵。第一番攻防戰下來,王陵軍團稍稍失利,秦又增援。但第二輪攻防戰下來,秦軍竟損失了五個校的兵力。
校,是秦軍中層指揮官,但這裏是指一個校的兵力,人數八百,五個校即四千兵,相當於一個步兵旅打沒了。
增援不行,換指揮官,恰好戰神白起身體已康復,邯鄲戰役的指揮權應該歸白將軍了。然而,戰神拒絕了,理由是:邯鄲城不好打,何況諸侯外援兵團在外圍集結;從國際環境而言,諸侯對秦恨得咬牙切齒,作戰必然不會留情;從現狀而言,秦軍經長平戰役後,兵力損失過半,國內空虛;從戰略地理而言,秦軍跨越山河去攻打別人防守堅固的首都,軍事上的張力和爆發力隨着作戰半徑的擴大而被稀釋和削弱;從戰術佈局而言,趙在內接應,諸侯在外攻打,必定會擊敗秦軍。如白起所言,秦軍在邯鄲城潰師而逃。
圖片來源於網絡
説到這,要給趙括説句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。當然,這也有廉頗的功勞。
白起很專業,所説“遠絕河山而爭人國都”,完全可用來指導兩千年後攻打莫斯科的拿破崙和希特勒。而且作為戰神,不只能預見所勝,也能預見所不勝,預見不勝亦是勝。然而,在專業與野心的角逐中,前者淪為犧牲品,專業的白起被代表野心的應侯範睢賜死。
網絡配圖
二戰時德軍指揮官隆美爾能預見所勝,能制勝,連丘吉爾都對他佩服得五體投地;隆美爾也能預見不勝,他覺得從專業角度出發,納粹德國發動的戰爭沒有前途,因此企圖中止戰爭。可惜,他如白起一樣,被代表野心的希特勒賜死。
什麼是“神”?不是説無所不能,而是説也能清醒地意識到所不能。
邯鄲之戰秦國為什麼失敗?長平之戰後秦軍傷亡慘重
宋義其實並非無能之輩 只是遇到了神一樣的項羽
趙括的生平簡介 趙括是不是一個紙上談兵的將軍?
透過秦兵馬俑看長平之戰:揭祕40萬趙軍難敵秦軍
趙括是紙上談兵的無能之輩 為何流行為他翻案?
長平之戰趙括既代廉頗 並非“紙上談兵”
長平之戰趙國慘敗都怪趙括嗎 趙括為什麼是背鍋的
南口戰役傷亡人數:以慘重的傷亡延緩日軍進攻
長平之戰,如果李牧換趙括,趙國能否贏秦國?
趙括是英雄嗎?如何評價趙括的長平之戰?
長平之戰的時候,趙王為何非要用趙括換掉廉頗?
長平之戰中趙國大敗,那麼秦國的傷亡如何?
長平之戰趙括真的是紙上談兵的人嗎 趙括只是一個背鍋俠
長平之戰棉被秦軍的圍攻,趙括為何會失敗?
趙括和馬謖都不是無能之輩,為何卻都失敗了?
長平之戰我們只看到趙國全軍覆沒 卻沒有看到秦國傷亡慘重
紙上談兵和趙括有什麼聯繫 長平之戰的鍋由趙括來背嗎
長平之戰的慘敗只是因為趙括的無能嗎?其實不然
秦始皇首開賣官先河 漢代賣官成風可打白條
衞玠有着怎樣的人生經歷?衞玠生平簡介
揭祕:明朝潘季馴如何治理黃河的?
《北史》的相關內容:北史中記錄了哪些內容?
只當了27天皇帝的劉賀為什麼會被罵千年呢?
諸葛亮選擇的接班人為何是姜維而不是魏延?
揭祕武則天陵墓未被挖掘的深層原因,是不敢挖還是不能挖
陸贄是什麼讀音?怎麼讀?
在關羽張飛趙雲和呂布馬超許褚中,哪種組合最厲害?
金瓶梅中西門慶最想要的不是潘金蓮而是它?
年羹堯看不起雍正帝?一介莽夫是怎麼作死的?
外媒眼中影響世界的人物:中國佔3人
煤山雀屬於什麼品種?都有哪些餵食的要點呢?
悲慘的公主:清朝公主為何必須得守活寡?
揭祕宋朝五大冷知識,你知道多少呢?