韓信的身份背景是什麼?為什麼韓信有大將之才?
本文已影響6.24K人
本文已影響6.24K人
今天小編為大家帶來韓信的身份背景是什麼?希望對你們能有所幫助。
説起韓信的來歷,很多人都能説出,他在成為劉邦的大將軍之前,是一個毫不起眼,甚至被很多人看不起的平民,不光是項羽看不起,還有曾經對他找茬的人看不起,甚至劉邦本身也是很看不起他的,但是他卻憑藉自己的才能一舉逆襲,可以説是非常厲害的了。但是,事實上真正的項羽真的是這樣的身份嗎?項羽真的只是一介平民嗎?
1.史書中韓信的身世記載
值得注意的是,從歷史紀錄的角度來看,《史記·淮陰侯列傳》的記載,實際上是從韓信“從項梁”之後開始的,他的早年經歷故事,絕大多數是對他為“楚王”之後還鄉的“快意恩仇”的舉動的追述拆分。
見《史記·淮陰侯列傳》:
信至國,召所從食漂母,賜千金。
及下鄉南昌亭長,賜百錢,曰:“公,小人也,為德不卒。”
召辱己之少年令出胯下者以為楚中尉。告諸將相曰:“此壯士也。方辱我時,我寧不能殺之邪?殺之無名,故忍而就於此。”
對應則是《史記·淮陰侯列傳》中記錄的幾個故事:
有一母見信飢,飯信,竟漂數十日……
常數從其下鄉南昌亭長寄食……
淮陰屠中少年有侮信者……
除此之外,再來看韓信的早年故事,就只剩下《史記·淮陰侯列傳》中的“太史公曰”:吾如淮陰,淮陰人為餘言,韓信雖為布衣時,其志與眾異。其母死,貧無以葬,然乃行營高敞地,令其旁可置萬家。餘視其母冢,良然。
也就是説,這幾個故事實際上應該是從韓信的“報仇報恩”之後追述的故事,被切成了兩半,前面放了前因,後面寫了後果,加上“韓信葬母”的信息,就是韓信全部的早年經歷信息了,當然,這些故事很見“人物性格”,符合司馬遷的敍事視角,卻並不能給予我們關於韓信更多的身份信息。
2.韓信身份的推測
萬幸的是,在故事細節之中,有一樣東西出現了兩次:
淮陰屠中少年有侮信者,曰:“若雖長大,好帶刀劍,中情怯耳。”
及項梁渡淮,信杖劍從之,居戲下,無所知名。
“劍”,是先秦“士人”身份的象徵,哪怕是僻處西陲的秦國,也逐漸學習了這個傳統,見《史記·六國年表》:(秦簡公六年)初令吏帶劍。
《史記·秦始皇本紀》:(秦簡公)七年,百姓初帶劍。
“吏”帶劍好解釋,“百姓”帶劍,是不是説秦人無分“士庶”,都開始“帶劍”呢?
答案應該是否。
因為先秦的“百姓”,實則是指“大夫、士”,也就是寬泛的“血統貴族階層”,而非今天的“全民”,一個旁證就是秦簡公七年施行的另一項改革措施——“初租禾”,措施類似於魯國的“初税畝”,也就是説,秦國在春秋戰國之交,由於魏國對其持續的軍事壓力,完全丟失“西河”後,開始了對關東諸國的先進制度文化的學習,而從史籍的記載來看,關東諸侯一樣是要“分別士庶”。
待到秦並六國,嶽麓書院藏秦簡中的《新黔首挾兵令》指明瞭秦朝的“新制”:新黔首公乘以上挾毋過三劍,公大夫、官大夫得帶劍者,挾毋過各二劍,大夫以下得帶劍者,毋過一劍,皆毋得挾它兵,過令者,以新黔首挾兵令論之。十一。
翻譯過來就是,新黔首爵位在公乘以上的擁有劍不得超過三把,公大夫、官大夫被允許佩劍者,擁有劍不得超過二把,大夫以下被允許佩劍的,不能超過一把,並不允許持有任何其他兵器,違反令文規定者,將用“新黔首挾兵令”問罪。
被征服地區的“新黔首”按照“爵位”高低擁有“劍”,他們中間又有“公乘以上”的“高爵”,也就是“五大夫”—“卿爵”,這就説明,關東六國被征服地區的“新黔首”之前的爵位得到了“保留”,代之以標識名稱的“秦爵名”,如“荊大夫”、“荊不更”(見考古發現告訴你:秦始皇統一後根本沒有剝奪六國舊貴族的身份特權)。
而韓信有“劍”,説明他的家族在秦統一之前應為“士”以上的“血統貴族身份”。
3.韓信的真實身份背景
非常有意思的是,在漢高祖的功臣團隊之中,史書記載有“表字”的只有——楚元王劉交和張良,乃至於《史記·高祖本紀》中的“字季”和顏師古《漢書·高帝紀注》中的“諱邦,字季”,也就是説,至少兩漢之際的人們是認為劉邦有“表字”的,也就是“仨人”。
當然《史記》中也存在應有“表字”而未記的情況,如項羽的叔叔項梁,作為大貴族後人,也應有“表字”,但是,他並非如項羽一樣享受“單獨立傳”待遇的人物,重視程度較低,也可以理解,一般來説重要人物往往會附上“表字”,如項籍字羽,陳勝字涉,吳廣字叔。
而《史記·淮陰侯列傳》、《漢書·韓彭英盧吳傳》中,都沒有記錄韓信的“表字”,這種情況,與蕭何、曹參、陳平、樊噲、周勃、張耳、陳餘等人類似。
也就是説,這些“有氏”的名人,應該都屬於“氏”,而有無“表字”本身又標識了他們“三代以內”的社會地位,比如項羽的祖父是楚將項燕,張良的祖父、父親相韓,而楚元王劉交在秦焚書前就學於荀子弟子“浮丘伯”,也就是李斯、韓非子的師兄弟,師長應該會為其“取字”。
再進一步説,就是“有氏”、“帶劍”基本可以代表“血統貴族身份”,是社會認可的“士、大夫”階層中人,而政治、政府認可的則是“權位”,這就需要近親的“家世”和“教育”來背書,能夠跨越式發展的,應該是“世襲權貴”與“顯學門徒”,這種“入仕”路徑其實與秦、漢的“官吏任子”和“博士弟子”路線差相彷彿,本就是一脈相承的東西,而“士、大夫”階層中無從躍居“朝廷”的,則只能蝸居“縣廷”,成為“吏”,具體來説就是“諸官”和“史”,比如劉邦的“亭校長”和蕭何、曹參的“令史”。
而其中更不幸的,沒有家族之助的人物,如韓信,見《史記·淮陰侯列傳》:始為布衣時,貧無行,不得推擇為吏,又不能治生商賈,常從人寄食飲,人多厭之者。
過往的關注點,常在“無行”,其實最重要的是其“葬母”所體現出的“無父”,也就是沒有“宗族昆弟”的幫助,“家貧”,而只能將母親“獨自”葬在“高敞地”,如有其父之墓,則不會單言“母冢”。
綜上所述,唯有將史書中對於韓信的有限記載,放置在“戰國秦漢之際”的大的宏觀社會背景下討論,才能夠對韓信的“布衣”身份有所理解,漢高祖的“布衣將相”,並非是説出自於“社會底層”,或者説“勞動人民”,恰恰相反,他們只是屬於統治者的“邊緣羣體”,也就是距離“富貴”、“權力核心”較遠的“社會精英”。
鳥盡弓藏的名將韓信:秦末韓信在項羽身邊的日子
韓信明明可以在關鍵時候背叛劉邦 韓信為何沒有那麼做
韓信身上不是有一把寶劍嗎 胯下之辱時韓信為何不拔劍
劉邦和韓信之間的信任是怎麼出現的 韓信為什麼會選擇劉邦
劉邦兩次奪取韓信的兵權 韓信為什麼沒有反抗
韓信打仗也是帶腦子的 韓信為什麼沒有給自己後路
劉邦為什麼非殺韓信?韓信之死的真正緣由?
韓信當年能胯下之辱 韓信當上將軍之後是怎麼對待屠夫的
西楚霸王項羽為什麼不用韓信 韓信胯下之辱故事
韓信之死眾説紛紜,韓信的死和樊噲有什麼關係?
韓信為什麼不肯背叛劉邦三分天下?韓信自立會有不同的結局嗎?
有關於韓信的死眾説紛紜 呂后為什麼要殺韓信
韓信竟然是最水的將領?為什麼這麼説韓信?
韓信為什麼要投奔劉邦?項羽不重用韓信的兩大原因!
韓信之死的真正原因是什麼?
韓信怎麼死的 大將軍韓信是怎麼死的
韓信被殺的時候 張良為什麼沒有出手救韓信
楚漢爭霸時韓信分明有實力 韓信為何沒有背叛劉邦
韓信點兵 多多益善:揭祕西漢大將軍韓信之死
韓信被滅三族之後 韓信的幼子結局是什麼
為什麼韓信只能當將軍
大將軍韓信怎麼死的
韓信背水一戰 韓信厲害嗎 劉邦為什麼殺韓信
清朝設立的六部分別是什麼 其中誰排名第一
劉伯温是怎樣得到朱元璋的信任的?劉伯温簡介
解讀中國歷史上第一位真正的太后羋月的一生
東晉名將謝玄,一生不得志導致他鬱鬱而終
如果安妮博林生下男孩會怎樣?又會發生什麼改變?
《你在我的右手邊》該劇劇情怎麼樣 嚴禹豪是不是首次
本草綱目·第八卷·草部·鼠尾草具
從經濟、科級、文化和軍事四個方面分析大宋王朝的真實
紅樓夢中王夫人辦錯事,害得賈寶玉背上什麼罪名?
古人“封侯”後的權力到底有多大?
《惹不起的殿下大人》什麼時候播出?主要講了什麼故事?
秦始皇的軍隊是什麼樣的?又是什麼形成的?
機場行李中的十大奇葩物品,都有什麼違法的地方?
太平廣記·卷八十·方士·陳岷如何
《旅舍遇雨》作者是誰?該如何理解呢?