諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?其實恰恰相反!
本文已影響6.32K人
本文已影響6.32K人
諸葛亮拒絕子午谷奇謀是針對魏延嗎?其實恰恰相反!下面小編就爲大家帶來詳細解答。
子午谷奇謀,是魏延在北伐中提出來的一種設想,利用這個辦法拿下長安,而且魏延要求的人數只有五千人,並不算多。可是諸葛亮卻一直棄而不用,根本不考慮這個辦法,所以這個辦法就沒有得到驗證,有沒有用也就沒人知道,但很多人認爲,諸葛亮不用其實是一個很大的損失。但是諸葛亮爲什麼不用?原因其實和魏延沒有什麼關係。
提及三國亂世,“諸葛亮”一生爲蜀漢開疆裂土,南征北討,可稱劉備江山的擎天之柱;尤其是劉備死於白帝城之後,蜀漢多年攢下的家底幾乎賠光,此時諸葛亮正式全權接管蜀漢,開始了“軍政一手抓”的政治生涯。而此時也出現了另一個重要人物,那就是蜀漢後期的重要將領“魏延”;說起其人還有條“千古名計”——子午谷奇謀。
“子午谷奇謀”簡單的解釋是:“魏延”自領或五千或一萬的兵馬與諸葛亮分開兩路進兵,“魏延”抄道“子午谷”直取長安,然後固守長安和潼關;與此同時諸葛亮“斜谷”進兵,兩軍會合於潼關,如此“關中”可定。乍一看此計頗得兵法,若得重鎮“長安”,蜀漢得到的可不僅僅是關中之地,甚至可以說是直接打進了曹魏腹地;如此計成功,曹魏雖不至於瞬間覆滅,但必定天下大亂,那時諸葛亮貌似就可以一舉拿下北方諸城。
但是“子午谷奇謀”還是被孔明拒絕了,爲此“魏延”四處抱怨,說“諸葛亮不懂兵”;就是後世也有諸多聲音力挺“魏延”,說不用“子午谷之計”是諸葛亮最大的敗筆,甚至更升級到孔明嫉賢妒能的高度。真的是諸葛亮“不懂兵”?還是孔明真的就是嫉賢妒能的“小人”?對此後世爭議不斷,甚至留有“以諸葛亮爲不知兵”的歇後語來諷刺那些狂妄自大,自以爲是的人;其實諸葛亮不用“子午谷奇謀”並非對魏延有意見,反是對他的保護。
“蜀漢勢弱”這是個不爭的事實,萬餘精銳對於諸葛亮來說幾乎成了“心頭肉”。試想“魏延”出子午谷攻取長安,若成功,曹魏各地兵馬必定急馳救援,一萬人能守得住嗎?如果“魏延”出子午谷不能成功拿下“長安”,那就等同於孤軍深入,其後果是什麼不言而喻。如此,無論“魏延”能不能攻取長安,以諸葛亮出斜谷的速度肯定是不能及時救援的;不能及時救援就意味着“魏延”面臨着生死抉擇。出於全局觀,畢竟當時蜀漢已無能人,“魏延”算是僅存的三國名將;雖有瑕疵,但諸葛亮也不捨得就這麼白白浪費掉還算人才的“魏延”。
這還只是其一,其二更加重要。古語有云“兵者,詭道也”,一個合格的軍事家不僅僅侷限於“行軍打仗”,更多的還要考慮當時的天下大勢。想當年“關羽”率先北伐,一路勢如破竹,圍曹仁、斬龐德、擒于禁、水淹七軍,甚至逼得曹操一度產生了遷都的想法;按理說這速度足夠快了吧,這樣的戰績是不是形勢一片大好?可是東吳卻在此時背後捅了關羽一刀,此舉名義上是東吳想奪回“荊州”,實則是不允許蜀漢獨佔鰲頭。
所謂“孫劉聯盟”,說到底不過是形式上的聯合抗曹而已,但無論“劉備”還是“孫權”的最終目的都是由自己統一中原,可能的話甚至還想做“皇帝”。既然“孫權”也想做皇帝,又怎麼可能看着蜀漢節節勝利,而自己毫無作爲呢?況且蜀漢一旦滅了曹魏,下一個勢必對“東吳”用兵,從這點出發,孫權也不允許“關羽”北伐成功。
說“關羽”其實還是爲了解釋“子午谷奇謀”,諸葛亮北伐其實和當年“襄樊之戰”面臨的情況一樣;畢竟東吳在東線“合淝”一帶牽制了曹魏大批兵力,這時候諸葛亮用兵才能與曹魏兵力相抗衡,或許還能有其他方面的些許優勢。如果此時諸葛亮採用了魏延的所謂“子午谷奇謀”,且不說成功與否,單是進入曹魏腹地這一動作就勢必引起東吳的猜忌;再如果“魏延”僥倖成功,那東吳很可能再次上演當年背後“捅刀子”的事。
如果在這種情況下東吳再次背盟,與曹魏結成聯盟,那麼曹魏東線的部分兵力就可以抽調至西南對抗諸葛亮和“魏延”;那時候不僅“魏延”鐵定失敗,就連諸葛亮能不能全身而退都是個問題。這還不是最糟糕的情況,如果“東吳背盟”並聯合曹魏,再上演一次當年“呂蒙”出兵伐蜀的情況怎麼辦?而此時的諸葛亮大軍在斜谷、魏延在長安,再想回軍抵擋“東吳”肯定來不及,難道任吳兵長驅直入?與此同時曹魏再興兵夾擊,此時的諸葛亮面對的可就是北有“曹魏”,南有“東吳”的雙線夾擊;到那時,即使孔明有通天的本事也難抵擋,甚至“蜀漢政權”就此覆滅。
因此諸葛亮深知,用兵越險,對東吳的依賴度就越高;作爲一個卓越“軍事家”,孔明首先考慮的不是“子午谷奇謀”能否成功的問題,而是率先考慮東吳會不會產生威脅的問題。當年孔明早有“隆中對”的策略在先,想要一統中原,首先要做的就是“跨有荊益、結好孫權”;而此時諸葛亮已經失去了“荊州”這一戰略要地,但對“東吳”的依賴度絲毫未減。
蜀漢不過只有一個貧瘠的“益州”和周圍一部分同樣貧瘠的地區,這樣的資本根本無法和曹魏打消耗戰;然而好不容易纔形成的“三足鼎立”格局,由於三方都各有需求,致使互相牽制的形勢又牢不可破。這就促使諸葛亮在用兵之時必須把“天下大勢”考慮在內,甚至還要將行軍速度控制在一定範圍之內;速度太快則東吳背盟,速度太慢則得不償失。這也是諸葛亮數次北伐中,或是糧草不濟,或是稍有不利便馬上退軍的主要原因之一;只可惜魏延只能爲“將”,理解不了爲“帥”的苦衷。
因此說,魏延“子午谷奇謀”無論最終能否成功,諸葛亮都會站在宏觀的角度予以拒絕。
魏延的子午谷奇謀是怎樣的?諸葛亮爲什麼覺得這條計謀不可行?
諸葛亮爲什麼不試試魏延提出的子午谷奇謀”?真相是什麼
諸葛亮爲什麼不使用魏延的子午谷奇謀 千年之後有人替他驗證了真相
諸葛亮爲什麼沒有采納魏延的子午谷奇謀?這是一條良策嗎?
一直被諸葛亮針對的魏延,他真的有謀反之心嗎?
諸葛亮爲何不用子午谷奇謀
魏延當初提出子午谷奇謀 諸葛亮爲什麼沒有使用
魏延提出子午谷奇謀後諸葛亮並沒有一試,是爲什麼?
魏延的子午谷計奇謀到底是什麼?爲何會被拒絕呢?
諸葛亮與魏延
鰲拜是個大奸臣?史書發現事實恰恰相反!
揭祕:諸葛亮爲什麼不採納魏延的子午谷奇謀?
如果諸葛亮出祁山讓魏延兵出子午谷奇襲長安會怎麼樣?
魏延子午谷奇謀真的不靠譜嗎 諸葛亮爲何沒有采用這個建議
諸葛亮爲何會說,魏延的子午谷奇謀無異於自殺?
諸葛亮爲何北伐?爲何拒絕魏延的子午谷奇謀
子午谷奇謀如果成功就能直取長安 諸葛亮爲什麼不採用魏延的這個計策
御駕親征真的能戰無不勝嗎?事實恰恰相反
諸葛亮謀略取勝的故事有哪些 諸葛亮傑出謀略的故事
解密:諸葛亮爲什麼不用名將魏延的子午谷奇謀?
子午谷奇謀諸葛亮爲什麼不用 和魏延有沒有關係
清朝衰落是因爲太窮嗎 事實恰恰相反
諸葛亮不肯採納魏延的子午谷奇謀,真的是因爲他不想冒險嗎?
封神榜兩大仙人陸壓和鴻鈞老祖哪個更厲害
德國天文學家開普勒逝世
眼鏡熊:亦被稱爲安第斯熊,南美洲境內唯一發現的熊亞種
站在徐晃的角度來看,他爲什麼會被顏良20回合擊敗?
重耳流亡過程中 他到底靠什麼東西回到晉國的
曹操實力遠遠強過劉備、孫權,爲何沒能稱帝?
《女仙外史》第十一回:小猴變虎邪道侵真 兩絲化龍靈雨
晚清的“師夷長技”政策都學習到了那些新鮮
《今日宜加油》配音演員有誰 有演員表嗎
呂布手下的猛將都有誰 他們最後的結局如何
五代十國時期錢幣制度最爲混亂 甚至出現了“泥錢
堂堂楚國的復興 竟然是靠一個大男人哭回來的?
爲何崇禎的國丈對他這個皇帝一毛不拔?最後卻被闖王搜出
劇孟怎麼讀?讀音是什麼?
李斯爲什麼要寫《諫逐客書》?帶來了哪些影響?