戰國策:韓非妒才忌能進讒言 反遭秦始皇誅殺
本文已影響4.27K人
本文已影響4.27K人
韓非,戰國時韓國人,爲韓國公子(即國君宗族)。是中國古代著名的哲學家、思想家、政論家和散文家,法家思想的集大成者,後世稱“韓子”或“韓非子”。韓非口吃,不善言談,而善於著述。
網絡配圖
韓非與李斯同是荀卿的學生,他博學多能,才學超人,思維敏捷,李斯自以爲不如。韓非寫起文章來氣勢逼人,堪稱當時的大手筆。凡是讀過他的文章的人,幾乎沒有不佩服他的才學的。他的著作很多,主要收集在《韓非子》一書中。秦王嬴政讀了韓非的文章,極爲讚賞。他對左右說:“寡人得見此人與之遊,死不恨矣。”大有相見恨晚之意。但是韓非到秦國之後,並沒有如秦王所言那樣,反而被投進牢獄,不久就被處死。韓非究竟爲什麼被欣賞自己的秦王處死?
最流行的說法是韓非死於李斯的讒言。據《史記·老子韓非列傳》記載:秦王得到韓非後很高興,但還是沒有重用他,秦國大臣李斯和姚賈出於對韓非才情的嫉妒,就在秦王面前詆譭韓非,那個秦王就像歷史上的所有暴君一樣,只做正確的事和不正確的事,在韓非問題上,恰恰做了不正確的事:下令將韓非關進監獄。不久,滿腹經綸的韓非在獄中服毒自殺,而送給他毒藥的正是李斯。此外《史記·秦始皇本紀》也記載“韓非使秦,秦用李斯謀,留非,非死雲陽”。按司馬遷的意思,韓非是死於李斯的嫉妒陷害。
但是有人卻對這種觀點持有懷疑態度,理由是當秦王讀到韓非的文章後,認爲“得見此人與之遊,死不恨矣”時,向他推薦韓非的正是他的同門李斯,如果李斯有妒賢嫉能之心,又何必多此一舉?
網絡配圖
另外,韓信被囚禁進而被殺,不是在秦王重用他時,而是在還未信用的情況下發生的,根據當時的情形,韓非並未對李斯構成任何威脅,根本談不上什麼嫉妒他的才學。李斯在秦二世繼位之後,甚至被投放監獄的時候,還多次引用“韓非子言”,勸二世實行韓非之術,這足以證明李斯對韓非是一直敬重的,因此暗害之說是站不住腳的。
除此之外,西漢劉向在《戰國策》中說:楚、燕、代等國想聯合起來對付秦國,秦王與大臣商議,姚賈自願出使四國,姚賈的出使瓦解了四國的聯合行動,回秦後得到重賞。韓非對此頗爲不滿,就到秦王面前說姚賈的壞話。一開始攻擊姚賈用秦國財寶賄賂四國君王,是“以王之權,國之宜,外自交於諸侯”;接着又揭姚賈的老底,說他是“世監門子,樑之大盜,趙之逐臣”,認爲重賞這種人是不利於“厲羣臣”的。秦王召姚賈質問,姚賈對答如流。
說以財寶賄賂四君是爲秦的利益考慮,如果是“自交”,他又何必回秦國?對自己的出身他也毫不隱諱,並列舉姜太公、管仲、百里奚等名人爲例,說明一個人的出身低賤和名聲不好並不礙於效忠“明主”。他勸秦王不要聽信讒言,於是秦王以爲韓非出於一己之利詆譭姚賈,遂下令誅殺了韓非。按照這種說法,韓非似乎又是咎由自取,因爲妒忌別人而最終害了自己。
網絡配圖
但也有人指出這一觀點的缺陷。第一,《戰國策》這部書相當龐雜,雖然經過劉向校錄,但是仍然錯誤百出。而司馬遷對於史料的鑑別相當認真和慎重,他在《史記》中採用了《戰國策》的材料十幾處,但是唯獨沒用《秦策》“四國合一”的內容,可見這一段的真實性值得懷疑。第二,韓非“爲人口吃,不能說道”,在韓國時,他只是“數以書諫韓王”,爲何到了秦國後能一反常態,在秦王政面前脣槍舌劍起來?所以這種韓非之死咎由自取的觀點不可靠。
《史記》之中,另有幾篇,也寫到過韓非之死,如《秦始皇本紀》、《六國年表》和《韓世家》,但都是蜻蜓點水,片言隻語,不足以構成一種完整的說法,最多隻能說明,韓非的確是死於秦人之手。韓非的死因,因此陷於撲朔迷離之中。究竟是無辜受害?還是咎由自取?抑或,還有別的原因?只能等待進一步的考證了。
成蟜:秦始皇同父異母的弟弟,最後造反被誅三族
戰國策 韓非妒才忌能進讒言 反遭秦始皇誅殺
隋唐演義第02回:楊廣施讒謀易位,獨孤逞妒殺宮妃
秦始皇統一中國爲何反留下罵名?
秦非子和秦始皇有何關係?秦國到秦始皇經歷了幾代
秦始皇的皇后是
受人尊敬的于吉好得讓人妒忌致使孫策殺了他
大話秦始皇:歷數秦始皇嬴政的功過是非
秦始皇陵曾遭外星人襲擊:飛碟或爲秦始皇棺槨
秦始皇死後六國貴族就開始造反 秦始皇當初爲何不對他們下手
揭祕:暴力的秦始皇爲何從不誅殺功臣?
揭祕助秦始皇統一六國的神祕宰相:韓非子怎麼死的
揭祕:秦始皇嬴政爲何從不誅殺功臣?
秦始皇滅韓國多少歲
白起對秦國有極爲重要的作用,範睢爲何要進讒言害死他?
李斯像秦王推薦了韓非,怎麼可能又出於嫉妒害死他?
秦始皇秦陵地宮曝光:秦始皇屍體疑遭腐爛
范雎與白起有什麼恩怨要進讒言殺死白起
揭祕:暴君秦始皇爲何從不誅殺功臣?
秦始皇爲什麼殺呂不韋 秦始皇殺呂不韋的原因
秦始皇死後爲什麼秦朝才滅亡 只能說秦始皇太厲害了
秦始皇陵之謎:何時才能打開秦始皇陵墓之門
秦始皇崇拜韓非:得見此人與之遊死不恨矣