歷史上終結亂世的開國皇帝爲什麼評價這麼低
本文已影響1.24W人
本文已影響1.24W人
對於中國古代歷史來說,“分久必合,合久必分”是長期存在的歷史規律。但是,雖然亂世之後總有一個新的朝代來終結分裂的局面,不過,對於終結亂世的開國皇帝,幾乎個個都是千古一帝級別的人物。比如結束春秋戰國數百年分裂的秦始皇,再比如結束南北朝亂世的隋文帝等,歷史對於他們的讚譽無需贅言。但是,對於終結三國亂世的司馬炎,卻始終沒有普遍而且較高的評價。
網絡配圖
首先,對於司馬炎的評價,大部分是褒貶並存的,比如前半生勵精圖治,開創一定的太平盛世,但是在吞併吳國完成統一後,卻陷入到驕奢淫逸中。並且,相對於秦始皇、隋文帝、宋太祖等人,晉武帝司馬炎的評價明顯低了幾個檔次。對此,在筆者看來,這第一是因爲司馬炎終結三國亂世的含金量太低了。先說劉備建立的蜀漢,那是司馬昭在世的時候消滅。而司馬炎可以篡奪曹魏的天下,卻建立在司馬懿和司馬昭完全鋪好的道路上。至於在位時吞併的吳國,因爲東吳國君孫皓的昏庸,其難度也是相對較低的。
網絡配圖
其次,至於司馬炎建立的西晉王朝,司馬懿和司馬昭提拔培養的官員成爲核心統治集團,尤其是西晉的官僚制度和行政體系,那也是司馬炎的父輩在世的時候就制定好的。換而言之,司馬炎雖然創建了西晉,但是究其根本,也是他的父輩和祖輩一手打造的。值得注意的是,相對於秦始皇等開國皇帝,司馬炎而立之年以前不過是個中護軍,也沒有參與到新王朝的籌備工作中。當然,和司馬炎相似的是,魏國的開國皇帝曹丕,也是仰仗曹操生前已經將漢獻帝徹底架構並打造了相應的統治架構。由此,司馬炎和曹丕一樣,更多的是走個過場。
網絡配圖
再者,司馬炎雖然爲西晉經濟文化發展做出重要貢獻,但是,司馬炎在位時期的分封制,顯然不利於西晉朝廷的集權。並且,因爲司馬炎晚年生活奢侈腐化,西晉朝廷日漸腐朽等,終於在他去世後不久就發生了“八王之亂”,這場戰亂長達16年,加上天災不斷,瘟疫流行,廣大勞動人民又開始大批死亡或流離失所,西晉王朝由此陷入到衰敗中,而這,跟司馬炎存在密不可分的關係。
最後,相對於司馬炎之前的漢朝,西晉王朝只在延續了五十年後就都城被攻佔,這也可以視爲西晉的污點之一。在此之後,東晉王朝仍舊存在了上百年,並且五復洛陽,武功之盛冠絕歷代南朝。由此,對於晉武帝司馬炎來說,之所以沒有得到歷史的高度評價,主要是因爲他的參照對象是秦始皇、劉邦、楊堅等一代明君,和這些大一統皇帝比起來,司馬炎顯然會成爲反面例子。但是,如果不用如此的高標準苛責,在歷史長河中,司馬炎至少算是中上水準的皇帝了。
南宋開國皇帝趙構的評價爲什麼不高?
歷史上對岳飛有什麼評價?史書評價是怎樣的?
晉朝開國皇帝司馬炎是怎麼的人 歷史如何評價司馬炎
嘉靖皇帝在歷史上的評價怎麼樣?
中國古代歷史上十大不得善終的開國皇帝
康熙皇帝的歷史評價
李世民執政開啓貞觀之治 物價低廉米價最低!
歷史上衛青的評價怎麼樣?爲什麼衛青在歷史上的評價不高?
歷史上漢武帝立子殺母是怎麼回事,爲什麼歷史上評價仍然很高?
歷史上最難評價的皇族
趙匡胤上位後,爲什麼能終結五代十國亂世?
歷史上如何評價吳起的?他爲什麼得不到善終?
中國歷史上最偉大的皇帝
秦武王到底是一個什麼樣的君主 爲什麼歷史上對他的評價如此之低呢
朱溫是什麼人?不但終結近三百年的大一統王朝唐朝,還在亂世開國稱帝
歷史上周瑜雄姿英發,羽扇綸巾,爲什麼在民間的評價卻很低
歷史上的隋煬帝真的毫無作爲嗎?爲何評價極低呢?
歷史上終結亂世的開國皇帝爲什麼評價這麼低
歷史評價千古一帝秦始皇功過六四開
歷史上如何評價戰國名將廉頗 他最終是怎麼死的?
歷史上有劉平這個皇帝嗎 歷史上是有劉平這個皇帝嗎
評價最高的五個皇帝諡號分別是什麼?歷史上都有哪些皇帝得到
開元盛世的開創者究竟是誰? 歷史評價怎樣