鴻門宴上項羽爲何放走劉邦?真相竟然是這樣的
本文已影響5.24K人
本文已影響5.24K人
項羽精心佈置了一次酒宴,打算誆劉邦來吃飯,在宴席中殺掉他,以絕後患。在酒席中危險頻頻,項莊多次示意擊殺劉邦,但是項羽最終卻放走了她,這是爲什麼呢?
一場驚心動魄的鴻門宴,之所以爲後人所知,全憑了太史公司馬遷在《史記》中的傳神描述。
司馬遷的《史記》多處寫到鴻門宴。但詳略明顯相異。《項羽本紀》的“鴻門宴”最詳,長達1605字。《高祖本紀》、《留侯世家》、《樊噲列傳》也有“鴻門宴”的記敘,都寫得極簡略。
網絡配圖
長期以來,《史記》記載的可信性一直受到懷疑和審視。經過專家學者們多年的不懈努力,特別是二十世紀以來大量古代實物的出土及其研究的結果,多方面證實了《史記》記敘的可靠性。
而《史記》敘事之所以受到懷疑,也和司馬遷文學化的表述手法有關。《史記》是文學和史學尚未分家時期的著作,司馬遷一些過度文學化的描寫,有時也造成頗多不可解之處。就《鴻門宴》一篇而言,歷代都有學者對其不可解處提出質疑,進而懷疑其真實性,甚至從根本否認有這個歷史事件。
網絡配圖
比如有人認爲,文章開篇“項伯深夜告張良”一段,鴻門和霸上相去四十里,而項伯一夜之間可以完成“夜馳之沛公軍”、“私見張良”、“入見沛公”、“約爲婚姻”、“復夜去至軍中”、“具以沛公言報項王”等六件事,殊不可信。
而《史記》敘事之所以受到懷疑,也和司馬遷文學化的表述手法有關。《史記》是文學和史學尚未分家時期的著作,司馬遷一些過度文學化的描寫,有時也造成頗多不可解之處。就《鴻門宴》一篇而言,歷代都有學者對其不可解處提出質疑,進而懷疑其真實性,甚至從根本否認有這個歷史事件。
網絡配圖
比如有人認爲,文章開篇“項伯深夜告張良”一段,鴻門和霸上相去四十里,而項伯一夜之間可以完成“夜馳之沛公軍”、“私見張良”、“入見沛公”、“約爲婚姻”、“復夜去至軍中”、“具以沛公言報項王”等六件事,殊不可信。
再如,文章最後劉邦在宴席上脫身逃走一段,究竟是騎馬還是步走,還是先騎馬而後步走?敘述得並不清楚。而劉邦囑咐張良,等他從小路走過二十里回到軍中的時候,再入宴席告訴項羽自己離開的事——讓項羽枯坐酒席等待劉邦這麼久,卻一直沒有查問,實在不合情理,而對劉邦不辭而別的嚴重失禮行爲,項羽沒有任何表示,也很難理解。
然而也有一些學者認爲,鴻門和霸上從小路走只有二十多裏,項伯騎馬急馳,從時間上看“一夜成六事”完全來得及。而劉邦酒席脫身,實際上是在項羽故意默許下才實現的,可以理解。
項羽劉邦什麼關係
項伯在鴻門宴上放走劉邦後 劉邦後來是怎麼對待他的
鴻門宴上范增欲殺劉邦的真相是什麼?爲了項羽?
鴻門宴時項羽爲何沒有貿然殺劉邦?劉邦在霸上駐紮了軍隊10萬
鴻門宴項羽爲何不殺劉邦?原來竟是因爲這個
鴻門宴上項羽成功刺殺劉邦,歷史會是什麼走向?
鴻門宴上項羽爲何不殺劉邦?
項羽開設鴻門宴的目的是什麼?他爲何要放走劉邦?
鴻門宴中劉邦項羽的性格特點 鴻門宴主要講了什麼
鴻門宴上劉邦都已經送人頭了 項羽爲何不殺劉邦
鴻門宴上項羽爲何放走劉邦?
項羽鴻門宴上宴請劉邦 他們在宴會上吃什麼
項羽擺下了鴻門宴,爲什麼沒有在鴻門宴中殺了劉邦?
項羽鴻門宴上爲什麼放過劉邦
鴻門宴中項羽爲何不殺劉邦
揭祕鴻門宴上項伯爲何要出賣項羽救劉邦
鴻門宴上項羽究竟爲什麼沒有殺劉邦呢?
項羽鴻門宴上爲什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
劉邦參加項羽設計的鴻門宴 項羽爲什麼不殺劉邦
鴻門宴上項羽真的是因爲自大才沒殺劉邦放虎歸山的嗎?真相是什麼?
鴻門宴上項羽爲什麼不殺劉邦?真是項羽婦人之仁嗎?
項羽在鴻門宴放過劉邦,真的是因爲仁慈嗎?
項伯爲何要在鴻門宴之上阻止項羽誅殺劉邦?