孫權作爲孫策之死的最大受益人 孫策的死和孫權有關係嗎

對孫策之死很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。孫策究竟是怎麼死的?和孫權無關，嫌疑人是這個最受器重之人。

事實上，殺死孫策的最大嫌疑人並非孫權，而是張昭!

在很多人看來，孫策被殺後，權力並未由他的兒子繼承，而是由弟弟孫權繼承了，孫權乃是孫策之死的最大受益人，所以不少人懷疑，孫策其實是被孫權派人刺殺的!但事實上，我們仔細觀看史書，會發現，孫權根本沒有刺殺孫策的動機!

爲何說孫策並非孫權所殺?

之所以很多人認爲，孫策之死的背後策劃者，乃是孫權，是因爲孫權乃此事件中的最大受益人，但是如果我們站在事前的角度來看，會發現，孫權原本是根本不可能成爲孫策的繼承人的，孫權之所以能成爲東吳之主，完全是天意!

一、孫權在東吳內部，不僅沒有多大的功勞，而且還有不小的劣跡!

孫權這個人，熟悉的朋友都會親切地稱呼他爲“孫十萬”，因爲他在合肥之戰中統兵十萬，竟然打不過張遼區區數千人，由此可見他的軍事能力真的非常一般!而孫策掃蕩江東期間，那可謂是功勳卓著啊，其手下涌現出了一大批的精兵猛將，孫權和他們相比，簡直就是渣渣!所以說，其實在孫策攻取江東的這一段時間，孫權的軍事表現算不上出色，這一點，就連孫策都說過：“舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我”!

江東這個地方，乃是孫家剛剛打下來的，要想壓服那些驕兵悍將，必須得拿出強悍的實力，而在這方面，孫權顯然是不足的，所以說，若是孫權將孫策幹掉了，他也不可能得到衆人的認可，不可能接過東吳的擔子!

孫權這個人，軍事能力不行，在掃蕩江東的過程中並沒有立下多大的功勞，無法壓服孫策手下的那批驕兵悍將，所以說他不可能這麼早就策劃幹掉孫策。若他真想幹掉孫策奪權，至少也得等自己成長起來，手下有一批屬於自己的勢力，纔有成功的希望。而孫策去世時的孫權，顯然是不具備這個能力的!

除了軍事能力不行，威望不足，孫權這個人，還有不小的劣跡，那就是貪墨公款!孫權這個人打仗不行，但搞人際關係還是一把好手的，而搞好人際關係，結交天下英雄，勢必需要花錢，但當時的孫權年紀輕輕，又哪裏會有錢呢?於是他把主意打到了哥哥孫策頭上。孫權找到孫策的財務總管呂範，希望他“借”點錢給自己花花，而且別告訴孫策，但是呂範這人非常有原則，不是孫策的命令，他不願意支取錢財，並表示要先向孫策請示一下，這可嚇壞了孫權，最終孫權只能灰溜溜的跑了。

後來，孫權被任命爲陽羨縣長，擁有了這個地方的財政大權，於是，孫權成爲了這片地方的天，大肆挪用錢財，日子過得非常瀟灑。後來孫策前來視察，把孫權嚇了個半死，幸虧一個叫周谷的人幫他做了假賬，抹平了虧空，他才勉強脫險。

從這兩件事情中可以看到，孫權這個人，其實並沒有表面上那麼光鮮，這傢伙也是個貪錢之人，還是有不小的劣跡的。這種行爲，也被當時的許多人所不齒。

正是由於上述的兩個缺點(威望不足、貪墨公款)，所以當時的許多人其實是不想讓孫權繼承孫策的位置的，當孫策被刺殺後，大家最開始推舉出來接替孫策的人，其實是孫權的弟弟孫翊。

《三國志》注引《典略》：“翊名儼，性似策。策臨卒，張昭等謂策當以兵屬儼，而策呼權，佩以印綬。”

可以看到，當時的衆臣其實是不看好孫權的，認爲孫權不足以掌控江東，他們推舉的人乃是孫翊!所以說，以孫權當時的地位，他根本沒有動機去刺殺孫策，因爲就算是孫策死了，他孫權也不可能成爲江東之主!

二、孫策臨終前改遺囑

孫策活着的時候，壓根兒就沒想過讓孫權繼位，畢竟孫策還年輕嘛。按照正常情況下去，孫策死後應該是他的兒子繼位，即便他的兒子太小，也應該立一個類似於孫策一樣的猛人做江東之主，因爲只有這樣才能鎮住那批驕兵悍將。也正是因爲這個原因，所以大多數大臣都推舉孫翊做江東之主。但是孫策在臨終前卻改變了遺囑，他放棄了和自己相似的孫翊，選擇了和自己大不相同的孫權!

《三國志》：呼權佩以印綬，謂曰：“舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我;舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。”至夜卒，時年二十六。

孫策這個人，軍事能力極強，但與此同時，他也比較殘忍好殺，得罪了不少人，所以有人想讓他死。若是讓孫翊上位，其實就是另一個孫策，他的結局估計也不會太好，還是會死於別人的暗殺之中，到時候整個江東孫家，很可能都要亡於戰亂。與其如此，那還不如換孫權上位，孫權這傢伙，雖然貪財了一點，但至少不嗜殺，能和其他人搞好關係，而且孫權搞陰謀詭計似乎還比較在行，這種人才符合做主公的位置。於是，好事最終落到了孫權的頭上，孫權直接成爲了江東之主!

綜合來看，孫權這個人不僅軍事能力不行，威望不足，且有貪財的劣跡，是不可能成爲江東之主的，大家最看好的人並非孫權，而是他弟弟孫翊。所以說，站在孫權的角度來看，他根本不可能去策劃刺殺孫策，因爲孫策死了，孫權也得不到好處!相反，這事情要是敗露了，他自己還可能因此被殺。這種百害而無一利之事，孫權不會去做!

那麼既然孫策並非孫權所殺，那誰是害死孫策的最大嫌疑人呢?事實上這個人的身份出乎了衆人所料，他很可能就是孫策最器重的張昭!

刺死孫策的最大嫌疑人

正史記載的是陽謀，並不會記載陰謀，因爲陰謀往往並沒有被揭穿，他們僅限於大家的猜想之中!孫策之死，便是如此!

建安五年(公元200年)，孫策帶人去丹徒山打獵，結果路上碰到了伏擊。由於孫策騎馬跑得比較快，護衛被遠遠的甩在了後方，所以當他遭到伏擊時，並沒有護衛保護孫策，於是孫策和三個刺客纏鬥到了一起，最終孫策幹掉了一個刺客，但自己也被弓箭射中臉頰，身受重傷。幸虧護衛趕來的及時，救下了孫策的性命!

《三國志》：策問：“爾等何人?”答雲：“是韓當兵，在此射鹿耳。”策曰：“當兵吾皆識之，未嘗見汝等。”因射一人，應弦而倒。餘二人不急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。

表面上看，孫策遇刺，就是一件很簡單的襲擊事件，就是因爲孫策暴虐，殺掉了許貢，於是許貢的門客前來複仇，伏擊了孫策，最終孫策屬下趕到，救下了孫策，殺掉了刺客。正史的記載，就是這麼簡單，因爲這就是外表呈現給大家的事情，但如果我們仔細探尋，會發現此事件透漏着諸多的不尋常!

首先、孫策的打獵路線，許貢三門客怎麼了解?他們怎麼就那麼湊巧地呆在孫策打獵的必經之路?萬一孫策策馬狂奔，跑了另外一個方向呢?這是不是太巧合了?

其次、孫策的部下趕到後，爲啥會將刺客全部殺了，而不帶回去好好審問?是怕問出幕後之人嗎?這三人真的就是許貢的門客嗎?還是說許貢只是個替罪羊而已?

最後、孫策臨死前，爲啥不選擇和自己更像的孫翊當繼承人，偏偏選擇和自己完全不同的孫權?孫策臨終前究竟發現了什麼?

在大多數人看來，孫策之所以被殺，很可能是江東的那些世家大族乾的，因爲孫策太過暴虐，對他們打擊太大，所以他們要安排人誅殺孫策。可孫策的行動路線他們是怎麼了解的，這裏面必定有內鬼!也就是說，孫策的身邊人在出賣他，甚至他的身邊人就是此次事件的最大策劃者!而這個人很可能就是孫策最器重的張昭!

爲何說是張昭呢?主要是三個原因!

一、 張昭深受孫策器重，他了解孫策身邊的事情，瞭解孫策的打獵路線。

二、 孫策死後，大權基本都會落入張昭手中，周瑜當時被派往外地，無法參與內部爭鬥。事實也證明，孫策最終是將大權託付給了張昭的，而不是周瑜，周瑜是強硬的帶兵赴喪，搶奪了張昭的部分權力!孫策臨死前，張昭看重的是孫翊，這個孫翊的年紀比孫權還小，而且是個頭腦簡單的武夫，比較好控制。

三、 赤壁之戰，張昭一反常態，主張投降。之後，孫權逐漸架空棄用張昭，兩人的關係一度達到了水深火熱的地步。

孫策本人粗暴好殺，他對江東的世家大族，採用的策略一直是比較激進的，而且並沒有看出他跟這些人有任何和解的打算。物以類聚，人以羣分，孫策這種性格的人勢必更加喜歡和他類似的孫翊，但是當張昭等人推舉孫翊時，孫策卻一反常態的選擇了孫權，這非常不合理!唯一的解釋就是當時的孫策發現了什麼，很可能他了解別人就是想弄死他，扶植孫翊上位，掌控江東大權。而孫權這人，別看表面上老實，但私下裏蔫壞兒，他不會輕易成爲別人的傀儡，他比較符合玩弄手段，所以由他主掌江東，更加符合對抗幕後之人!

而事實也證明，孫權上位以後，先是扳倒了輔政大臣張昭，後來又幹掉了功高震主的周瑜，力壓江東四大家族，使得東吳大權牢牢的掌控在孫家，成功的完成了孫策的遺願。相對來說，孫權確實比較符合掌控東吳大局。

結語

總的來說，孫策之死，幕後的最大嫌疑人並非孫權，因爲孫權沒有動機!以孫權當時的實力來看，就算孫策去世，他也不太可能成爲東吳之主，大家最看重的是孫權的弟弟孫翊!所以說，孫權不可能暗殺孫策。本文認爲，真正謀劃刺殺孫策之人，很可能是張昭。張昭是孫策的身邊人，瞭解孫策的行動，有作案能力。且孫策死後，繼承人年幼，東吳大權暫時會全部歸於張昭，張昭有作案動機。最終，張昭在赤壁之戰中選擇背叛孫家，投降曹操，這更加說明他這人有很大的問題!

(本文主要參考《三國志》)