中國的歷史上真的就沒有一個貪腐的皇帝嗎?
本文已影響2.63W人
本文已影響2.63W人
中國歷史上一共有過幾百個皇帝,以與其所處時代相適應的標準來評價的話,有的是明君,有的是昏君,還有的是暴君。
皇帝是數得過來的,大臣恐怕就數不過來了。在歷朝歷代數不清的官員中,真正有名的、被人記住的只是其中的一部分。名,分爲美名和惡名,都可以成爲被記住的理由。這些人有的被稱爲忠臣,有的被稱爲奸臣,有的被叫作清官,有的被叫作貪官。
網絡配圖
很顯然,形容皇帝和形容大臣的常用詞是不同的。這並不難解釋,“君君,臣臣”,尊卑有序,雖然都是人,但差別是巨大的。不同的位置適用不同的道德標準,相對應的形容詞自然也就不同,例如,忠是對大臣的道德要求,而忠的對象就是皇帝,皇帝本人當然就不適用忠這個形容詞了。
與這一思路相近,本文提出“爲什麼沒有貪腐的皇帝”這個問題,也是從詞語適用的角度出發的,要問的其實是爲什麼作爲形容詞的“貪腐”不適用於皇帝:爲什麼歷史上有那麼多有名的貪官,卻沒有哪個皇帝被認爲“貪腐”呢?
不存在“貪皇帝”,絕不是說所有的皇帝都是好樣的,昏君、暴君多了去了,但我們能想到的用在他們身上的形容詞,無外乎荒淫無道、驕奢淫逸等,而不是貪腐、腐敗、貪墨這些詞。
爲什麼在用詞上有這一差別?“君君,臣臣”的框架就不足以解釋了,回答這個問題恐怕得從所有權的角度入手。
網絡配圖
貪腐的含義是國家公職人員利用權力非法謀取私利。大臣是給皇帝打工的,應得的只是他的俸祿,在領工資之外多吃多佔,都是拿了不該屬於他的,構成貪腐行爲。
皇帝則不受這個邏輯約束。普天之下,莫非王土,全國的財物都可以說是屬於皇帝的,就看他想不想拿,想什麼時候拿。皇家財政和國家財政一般來說是“分竈吃飯”的,皇室用度也要受一定的約束,但這種制度設計是出於一個良好的目的,即爲了“體恤民生”,圖個天下太平。如果皇帝本人不在乎這一套,他可以隨意突破那個“軟約束”(如直接從國庫劃撥,或者加稅),用於自己的窮奢極欲,而這不過是相當於把自己的錢從左口袋挪到右口袋。用自己的錢當然不是貪腐,大不了算是浪費。
可見,皇帝是否“貪腐”,跟其行爲的本質沒有關係,而是跟所有權相關,跟不同的所有制下適用的話語體系相關。
網絡配圖
由此,我們可以得到一個啓發,治理貪腐可以很簡單。不是有人打公有財產的主意搞腐敗嗎?直接把公有財產送給他就好了。雖然行爲的本質絲毫沒有改變,但貪腐的定義不再適用了,“貪腐”於是就消失了。
這聽起來像個笑話。沒錯,這的確是個笑話。可是現實中不停地有人在講這樣的笑話,而且講得一本正經,硬生生地把一個荒謬的道理講成了進步的方向。
這最典型地體現在國企改革問題上。一些對國企持批評態度的人士,拿出來的理由之一就是國企滋生腐敗,國企之所以有腐敗,是因爲產權不清晰。那麼,解決問題的辦法自然就是明晰產權。
貞觀之治:中國歷史上唯一沒有貪污的時期
中國歷史上只有一個老婆的皇帝 卻是千古一帝
皇帝也貪:唐德宗李適才是中國腐敗的源頭嗎
貞觀之治:中國歷史上唯一沒有貪污的時期
真相:中國歷史上有十位女皇帝!不止武則天一個
解密:太平天國曆史上的領袖洪秀全色情貪腐真相
在歷史上,爲什麼說明代開國皇帝朱元璋是反腐敗手腕最狠的一個皇帝?
中國歷史最貪的皇帝是誰 漢靈帝爲何貪錢?
秦始皇是中國歷史上遇刺最多的皇帝 其中史書上就有四次被記載
歷史上如果沒有三家分晉,那統一中國就根本沒秦國的事!
歷史上 雍正反貪腐那才叫一個狠!簡直慘無人道。
歷史上程咬金真的當過皇帝嗎 看完就知道他有沒有當過了
盤點歷史上有希望改寫亡國曆史的三個皇帝 只要稍微改編一點就不會亡國
誰是中國歷史上第一個和尚皇帝:史上七位佛門皇帝
中國歷史最貪的皇帝是誰 漢靈帝爲何貪錢
他作爲中國歷史上第一個皇帝 爲何一生都沒有立後呢
中國歷史上最恨貪官的胡人皇帝
朱元璋殺四萬貪官沒止住貪腐,雍正只用三招就搞定了貪污
西方淨土教主阿彌陀佛轉世是怎麼回事呢
諸葛亮空城計一把琴就嚇退十萬大軍 諸葛亮彈得是什麼
《精英律師》戴曦最後和羅檳在一起了嗎?
諸葛瞻的才能與角色定位:文官之才,武官之志
一個9歲小女孩的墓棺材上刻着“開者即死”!
糾結千年的冤假錯案:歷史上最大的黑鍋誰來背?
《三十而已》王漫妮的官配是誰?王漫妮最後會和誰在一起
劉賀意外當上皇帝,爲何在位一個月不到就被廢黜?
大唐武則天憑什麼能在盛世唐朝篡位統治天下
魏延的計謀到底是什麼樣的 爲何諸葛亮聽了會不用呢
古宅講究多:王公纔有“府” 宰相最多稱&ldqu
《開端》李詩情的真實身份是什麼?
二戰德國的雙胞胎實驗是怎麼回事?背後隱藏的真相是什麼
歐陽通母親爲何耗盡家產購買其父流落書畫?
隋唐時期的被百姓愛戴的單雄信最後結局