難道諸葛亮一生致命失誤是因爲錯用了姜維?
本文已影響1.67W人
本文已影響1.67W人
導讀:公元228年春,諸葛亮派鎮東將軍趙雲、揚武將軍鄧芝佔據箕谷(今陝西寶雞南),作出要從褒斜道出兵,進攻郿的姿態,以牽制魏軍主力。魏明帝曹睿派大都督曹真統帥關右諸軍,在郿重兵設防。諸葛亮趁機親率主力,猛攻祁山。蜀軍勢大,天水、南安、安定三郡隨即叛魏附蜀。當時姜維在天水郡任中郎將,正跟太守馬遵一起,陪同雍州刺史郭淮視察各地。聽說三郡叛魏,郭淮迅速東歸上邽部署防禦。馬遵懷疑姜維等人有異心,也連夜趕到上邽。跟姜維在一起的,還有功曹樑緒、主薄尹賞、主記樑虔等人。他們發現兩個領導全部溜號,趕緊追隨,可惜晚了一步:趕到上邽時城門緊閉,郭淮、馬遵怎麼說也不肯放他們進城;姜維等人無奈返回冀縣,結果吃的還是閉門羹。他們走投無路,這才投奔諸葛亮。
網絡配圖
諸葛亮得到姜維,如獲至寶。他給參軍蔣琬寫信,語氣頗爲興奮:“姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南(李邵)、季常(馬良)諸人不如也。其人,涼州上士也。”信中還說:“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事,既有膽義,深解兵意。此人心存漢室而才兼於人,畢教軍事,當遣詣宮,覲見主上”。那一年姜維二十七歲。諸葛亮加封他爲奉義將軍、當陽亭侯。在諸葛亮的大力栽培下,沒過多久,他就升到了中監軍、徵西大將軍的位置。全軍從五丈原退回成都後,楊儀野心膨脹,誹謗朝政,被下獄問罪,最終自殺。諸葛亮將政事託付給蔣琬、費禕、董允,軍事則由姜維負責。蔣、費、董三人雖然和諸葛亮一起,被蜀人目爲“四英”,但畢竟不能直接跟諸葛亮比肩,所以他們雖然實際行使丞相職權,官職卻都是尚書令、大將軍、大司馬。起初姜維任右監軍、輔漢將軍,統率諸軍,進封平襄侯,後來隨着蔣琬、董允的去世,姜維資歷逐漸攀升,與費禕同錄尚書事。費禕死後,他基本成爲蜀國的第一大臣。
諸葛亮主持蜀國國政十多年裏,有七年處於戰爭狀態:一次南征,六次北伐,其中有一次他未直接參戰,只派魏延等進兵羌中。而姜維呢,先後九次北伐。九次北伐勝多負少,姜維的才能可知。但問題在於,姜維即便勝利,也是隻開花不結果,得勢不得分。如果上升到戰略高度,可能都要算作失敗。因爲北伐的根本目的都沒有達到。當時蜀漢的人口數量不足曹魏的四分之一,不及東吳的一半。當時還是人多力量大的時代,人口幾乎就是第一生產力第一戰鬥力,蜀國實力之弱,可見一斑。兵熊熊一個,將熊熊一窩。只要有好的統帥,羊羔也能訓練成獅子,但問題在於蜀國沒有這樣的統帥:絕對才能不低,相對才能不高。諸葛亮比司馬懿強不了多少,姜維比起鄧艾、鍾會,也不佔絕對優勢。對此當時主政的費禕,認識更加清醒。“姜維每欲興軍大舉,費禕常裁製不從,與其兵不過萬人。”他這樣告誡姜維:“吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業,以俟能者,無以爲希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志,悔之無及。”
網絡配圖
吳蜀實力弱,老虎吃天的唯一辦法是兩家聯合。這一點諸葛亮認識清醒,將之定爲基本國策,甚至早早地與吳國定下了瓜分魏國的計劃。如果單純搞結果論,這一點未免滑稽,但發生在諸葛亮身上,又讓我們不忍恥笑。他到底是諸葛亮,賢相之名庶幾可當。儘管後來兩國一直保持着聯盟關係,但無法真正協調立場,作爲部署軍事鬥爭的基礎。兩國協同攻魏,行動從來就沒有成功過。幾十年過去,姜維應當能看得清楚;對於彼此的實力對比,他怎麼就沒有個清晰的認識呢?魏國滅蜀之前,判斷倒是非常準確:“自定壽春以來,息役六年,治兵繕甲,以擬二虜。今吳地廣大而下溼,攻之用功差難,不如先定巴蜀……計蜀戰士九萬,居守成都及備他境不下四萬,然則餘衆不過五萬。今絆姜維於沓中,使不得東顧。直指駱谷,出其空虛之地,以襲漢中,以劉禪之暗,而邊城外破,士女內震,其亡可知也。”蜀軍總兵力十萬兩千,司馬昭的判斷是九萬,可謂精確。如果考慮到那個命令有戰前動員的意思,不宜誇大敵軍實力,則更加精確。
具有諷刺意義的是,被歇後語譏爲非大將之才的廖化,認識都比姜維清醒:“‘兵不戢,必自焚’,伯約之謂也。智不出敵,而力少於寇,用之無厭,何以能立?”他苦勸姜維,“連年征伐,軍民不寧,兼魏有鄧艾,足智多謀,非等閒之輩”,不要“強欲行難爲之事”。兵猶火也,不戢自焚。戰爭是柄雙刃劍,搞不好傷不到別人,卻砍了自己。廖化指出了當時蜀軍的命門所在:智不出敵,力少於寇。智謀不比敵人強,兵力明顯比人家弱。這樣的狀況,有個比較好聽的說法,叫做知其不可而爲之。可問題在於,誰有那樣的權力,把戰爭強加於蜀國百姓頭上?上面關於蜀國前後期的人口數據,來源不同,直接對比未必合適,但有一點還是要引起注意:《晉書·地理志》說,公元221年蜀有二十萬戶、九十萬人,《蜀記》則記載,到公元263年,這兩組數據分別爲二十八萬和九十四萬。假定這兩組數據可靠,那麼在四十二年裏,蜀國戶數增加了四成,但人口的增長僅有百分之四強,兩者之間相差懸殊。這是怎麼回事?我們無法不聯想起蜀軍的連年征戰。這些意見姜維當然都沒有聽。
姜維最大的悲劇在於,他還是個飽學之士,正人君子,一心爲公。名臣郤正這樣評價他:“姜伯約據上將之重,處羣臣之右,宅舍弊薄,資財無餘,側室無妾媵之褻,後庭無聲樂之娛,衣服取供,輿馬取備,飲食節制,不奢不約,官給費用,隨手消盡;察其所以然者,非以激貪厲濁,抑情自割也,直謂如是爲足,不在多求……如姜維之樂學不倦,清素節約,自一時之儀表也。”如果是個小人佞臣壞蛋,我們大可扔下書卷,罵兩句解恨,但對於姜維,又實在不忍加之惡言。曾經有人這樣評價南宋奸相賈似道:“閫纔有餘、相纔不足”。當時南宋稱安撫使、制置使爲閫帥,基本相當於現在的軍區司令,只不過兼管部分民政。讀到這個評論,我經常會想起姜維。儘管他從來不曾居於相位,但自公元253年費禕醉酒、被魏國降將郭循刺殺之後,姜維在羣臣中對蜀國的影響最大,幾乎將整個蜀國都綁在自己的戰車上,不是丞相也差不多。
網絡配圖
將忠良姜維與奸臣賈似道並舉,感情上過不去,但結果確實很像。我們當然不能將蜀國的快速滅亡歸咎於姜維。當時黃皓亂政,後主昏庸,都是亡國之因。可儘管如此,還是得指出姜維在防衛部署上的重大失誤。這個部署就是所謂的“斂兵聚谷”。前面說過漢中的重要。除了諸葛亮,蔣琬和費禕都曾長期在此駐紮。從魏延鎮守漢中開始,險要之處都設立營寨,充實兵力,敵軍進攻則憑險據守,使其難入一步。諸葛亮死後,魏國大司馬曹爽爲了樹立威信,貿然伐蜀,王平禦敵,也採取這個辦法,最終曹爽只得無功而退。姜維認爲這是防禦姿態,無法達到殲敵的目的,於是建議朝廷,廢除散落各處的營寨,全軍集中起來,分別駐紮於漢、樂二城。軍事上的事情,主要靠姜維拿主意,因此朝廷自然要採納,於是便令漢中都督胡濟退駐漢壽、監軍王含駐守樂城(今陝西勉縣東),護軍蔣斌駐守漢城(今陝西城固東)。
這個辦法貌似積極,其實弊大利小,等於是放棄險要,自拆樊籬,很快就顯出惡果。後來鍾會攻漢中,幾乎就是探囊取物。以往人們責難姜維,主要着眼於他後來的假投降。這個觀點未免迂腐。姜維最大的失誤主要集中在兩點:戰略而言,不該頻繁用兵,九伐中原;戰術而言,不該“斂兵聚谷”,放棄險要。這跟直接拋棄漢中差不了多少。南宋郭允蹈在《蜀鑑》中,甚至直接以後面這個原因,指責姜維誤國亡蜀: “蜀之門戶,漢中而已。姜維之退屯於漢壽也,撤漢中之備,而爲行險僥倖之計,則根本先拔矣。異時鐘會長驅直入,曾無一人之守,而敵已欣然得志。初不必鄧艾之出江油,而蜀已不支,不待智者而能見。嗚呼,姜維之亡蜀也。”
郭允韜認爲,即便沒有鄧艾奇兵出江油,蜀國已經不支,原因都在於姜維的部署失誤。這個看法當然未免偏激。蜀國之亡不在姜維,甚至也不在黃皓與劉禪,只在自身實力不濟。當然如果換個角度,黃皓與劉禪也可以歸入蜀國的實力,只不過是負值而已。姜維的才幹,在蜀國後期確實比較突出,但卻只有邊帥之能,遠非宰輔之用。諸葛亮選擇這個接班人,不能算作成功。
龐統說出諸葛亮致命錯誤,劉備臨死前卻後悔了
諸葛亮爲什麼不選擇姜維作爲繼承人 死後二十年世人才知道諸葛亮用心良苦
諸葛亮對姜維有提拔之恩 姜維爲何對諸葛亮一點也不尊重
姜維作爲諸葛亮的接班人 諸葛亮爲什麼不推舉姜維做丞相
姜維已經學會了諸葛亮的八卦陣 姜維爲何從來沒有使用過
諸葛亮軍事上的哪三大致命失誤使蜀漢一蹶不振?
姜維爲何成爲諸葛亮接班人?難道是蜀中無大將
諸葛亮人生最大的失誤是什麼 不是用錯馬謖和魏延
謀士諸葛亮的哪三大致命失誤使蜀漢一蹶不振?
諸葛亮把所學都傳給了姜維 姜維爲什麼到死都沒有用過八卦陣
諸諸葛亮將畢生所學都交給姜維 爲什麼姜維就是打不過鄧艾呢
龐統指出諸葛亮的致命錯誤,劉備爲何不在意?
諸葛亮一意孤行,犯下錯誤,這個錯誤是導致滅亡的理由嗎
龐統指出諸葛亮的致命錯誤,劉備爲什麼不聽?
諸葛亮爲何在六出祁山中犯下的兩個致命錯誤
諸葛亮犯了一個錯誤 竟致使蜀國走向滅亡!
他讓諸葛亮大敗而歸 卻犯致命錯誤成就了司馬懿
諸葛亮將八卦陣交給了姜維 姜維爲什麼到死都沒有使用
關於本性難改有什麼寓言故事?故事啓發了什麼道理?
保拉·希特勒是誰?保拉·希特勒爲什麼一生
你知道香妃嗎?乾隆時期真的有香妃這個人嗎
象徵主義文學有什麼主要特徵?象徵主義文學代表作品有哪
清朝正式名稱叫什麼 大清帝國是怎麼改名的呢
殷離喜歡張無忌 最後卻爲何選擇離開張無忌?
官二代陸游的最早的官場體驗:十幾歲監督御膳房
費禕:諸葛亮眼中的“蜀漢之寶”
孫策的一生都有哪些戰績?爲何會英年早逝?
上官婉兒對崔湜厭倦後 崔湜竟引薦了崔家三兄弟
隋朝對外戰爭的實力:兩朝都曾大敗突厥鐵騎
大衛·休謨名言 大衛·休謨傳
雷震子是雷公嗎?那麼辛環又是什麼職位?
解放軍發動天津戰役
淒涼的愛情與迷離的死亡:到底是誰對光緒下毒