趙匡胤爲什麼對後周皇室趕盡殺絕 趙匡胤爲何不按常理出牌

很多人都不瞭解趙匡胤和後周皇室的事情，接下來跟着本站小編一起欣賞。

中國幾千年的封建王朝，出現過大大小小的政權，但凡政權更替，都是會發生戰爭衝突的，秦末的農民起義、楚漢之爭、三國鼎立、唐末的軍鎮割據等，但是也有會例外，那就是宋朝的建立，就沒有發生流血事件。

最近看到一部由陳建斌主演的宋朝開創者趙匡胤，看完後，引發了一個思考，那就是趙匡胤爲何沒有剷除前朝的皇室。按常理說，你從人家的手上奪取了江山，怎麼也得把前朝皇室趕盡殺絕吧。但是趙匡胤卻沒有這麼做，這有點不按常理出牌。

縱觀中國歷史，能作爲一個王朝的開創者，那都是很狠的角色，對待前朝皇室更是除之而後快。趙匡胤反而對後周皇室禮遇有加，這也給他留下了美名，不像之前的五代十國時期的那些政權更替，會將前朝皇室滅門。

這難道真是趙匡胤仁慈嗎?我想不是的，這是有很大的原因的，趙匡胤曾是後周開創者郭威的部下，後來郭威逝世後，將皇位傳爲給養子柴榮，就是歷史上的周世宗，這時候的後周經過郭威的整頓，國力比較強盛。周世宗對趙匡胤很是器重，開始把軍政大權交給趙匡胤，這給趙匡胤後期發動政變奠定了基礎。

但是沒過多久，周世宗也病逝了，7歲的兒子即位，這時得小皇帝什麼都不懂，於是趙匡胤在一羣軍隊部下的策劃下，發動了政變，攻入了皇宮。進而“黃袍加身”，坐上了龍椅，原本這時候要把前朝皇室殺掉的，但是沒有這麼做，就連前朝的大臣也沒有殺一個。已經擁有軍政大權的趙匡胤這有點讓人捉摸不透。

《宋史》中有對“陳橋兵變”有說過當時的形勢分析，所以有一個較爲靠譜的說法是，在趙匡胤要殺周世宗的兒子時，有一位有分量的大臣站出來替這孩童說了話，才使得趙匡胤改變了主意，沒有加害後周的皇室。

這位大臣就是《楊家將》中潘仁美的原型，他就是潘美，他的地位在後周時期，和趙匡胤的地位是差不多的，受到了周世宗的重視，他在後周軍隊裏面的威望也是很高的。所以他的話對趙匡胤來說，那是有分量的，必須得聽一下的。

當時的趙匡胤雖然奪取了後周的江山，但是根基還是不穩的，還不如不殺皇室，給自己留一個寬厚的名聲，有利於收買後周舊部;其二就是潘美在軍中的威望不容忽視，趙匡胤答應他，就相當於賣個臉面給他，況且以後還要用到他，這樣潘美就會死心塌地跟着自己幹;其三雖說當上後周皇帝，但是當時的政治局勢是動亂的，趙匡胤奪取的後周不過是天下的十分之三四，自從安史之亂開始，除了後周，還要大大小小的政權盤踞在中原，要想完成統一，首要就是處理好內部的穩定。

自古以來伴君如伴虎，趙匡胤能通過自己的實力，完成後面的統一大業，那都是經過深思熟慮的。從趙匡胤不殺周世宗的兒子便可以看出，他殺了周世宗的兒子，反而帶不來好處，可能會引發軍中將領的不滿。宋朝的政權更替沒有發生流血事件，可以說是歷史上概率極小的一件，足以見趙匡胤處理事情的情商之高。

趙匡胤不殺前朝皇室，並非他仁慈，而是他懂得分析形勢，選擇一個對自己好處最大的決定，所以說能成爲帝王的，那都是分析專家。